Частный космический «грузовик» Cygnus успешно стартовал во второй раз

[@oscer]

Больше ракет! Хороших и разных.

[@AlexTest]

на этот раз Cygnus таки был запущен (несмотря на то, что в этом месяце запуск также откладывался, дважды — уже по причине плохой погоды, а также высокой активности Солнца)

Так вроде сейчас как раз сильная геомагнитная буря — где логика?

[@atomlib]

Они используют советские остатки в несколько десятков двигателей НК-33, модифицируя их в Aerojet AJ26 добавлением американской электроники, изменением системы управления и сертификацией для работы с американским топливом.

[@stalinets]

Ведь его же ставят на новый Союз 2.1в, хватит ли всем? Странно получается — ограниченный запас старых двигателей растаскивают между несколькими проектами, всем он оказался нужен, а возобновлять производство не хотят.

[@Sap_ru]

В Союзе могут два типа двигателей применяться. Ставят эти только потому что они есть и дешевле. С этого года будут пускать модификации Союза с новым РД-193 (по сути — модернизированным РД-191).
P.S.
Кстати, не смотря на весь мой пессимизм вынужден признать, что с двигателями у нас всё не плохо — есть и новые разработки и глубокая модернизация старых наработок.

[@TaGUNil]

РД-193 — это, скорее, не модернизированный, а упрощенный и удешевленный РД-191. Там убран узел качания камеры сгорания, потому что в Союзе-2.1в для управления используется дополнительный рулевой двигатель — РД-0110Р, а в Антаресе качается двигатель целиком.
Насколько я понимаю, окончательное решение, восстанавливать производство НК-33 или нет, еще не принято. Вопрос решается где-то наверху. Самарцы лоббируют возобновление, а Энергомашу конкурент не нужен, они проталкивают свой вариант.

[@Sap_ru]

Дык, уже несколько раз объявляли — НК-33 делать не будут, а в этом году начнут поточно производить РД193.

[@TaGUNil]

Объявляли представители Энергомаша, а они, скажем так, выдают желаемое за действительное. Энергомаш может за свой счет сколько угодно делать РД-193, но решение вопроса с НК-33 — не в их компетенции.

[@Sheferino]

После того, как астронавты ликвидировали все проблемы

Всё же там не только астронавты находятся, космонавтов тоже стоило упомянуть.

[@Zelenyikot]

Проблему ликвидировали астронавты, т. к. неполадки были на американском сегменте станции.

[@Bearcub]

А выгоднее пользоваться российскими транспортниками или этими частными? Есть где то сравнение?

[@Redf]

Выгодно экономически или выгодно политически?
NASA будет пользоваться коммерческими пусками вне зависимости от их цены, т.к. сейчас полностью зависит от российских носителей.

[@Bearcub]

Интересно экономически, с политикой всё понятно.

[@alex_shabalin]

habrahabr.ru/post/203734/

Вот тут в комментах уже обсуждали.

[@Bearcub]

спасибо почитаю

[@rusevgen]

В долгосрочной перспективе выгодно и экономически — NASA очень хочет развитого рынка транспортников, а пока что это почти монополия. А самим им транспортниками заниматься я так понимаю не интересно, так как они нацелены на сложные проекты.

[@Sap_ru]

Вроде бы выгодно. Там даже при выходе на пилотируемые пуски ( а это очень дорого — нужно набраться статистику успешных пусков сначала), цена за пуск получается просто смешная. Но это теория. Очень большие издержки на разработку и доводку до ума, так что даже при относительно низкой конечной цене оно долго окупаться будет.

[@TaGUNil]

[@stalinets]

Интересно, во второй части видео, когда ракета уже высоко, но её ещё снимают крупно, заметны некоторые вспышки в выхлопе двигателя, как будто в подающемся топливе или окислителе попадаются какие-то неоднородности. Но ведь топливо и окислитель наверняка чистые и однородные. С чем это может быть связано?

[@TaGUNil]

Сам процесс горения не является однородным как в объеме камеры, так и во времени. Просто на большой высоте, в разреженной атмосфере, это более заметно. Можно посмотреть еще видео с первого запуска: www.youtube.com/watch?v=9g8zfXAcQ-8 — там идет съемка с борта ракеты, и много такого видно.

[@stalinets]

В интернете где-то попадались даже фото МКС с Земли. Как просто освещённой солнцем, так и в виде тёмного силуэта на фоне солнечного диска. Да, шумно, мелко, нечётко, но видимо с соответствующей аппаратурой, прямыми руками и знанием, где и когда что пролетает, это возможно.

[@lozga]

Они самые. Вот, например, установка для съемок полета Шаттла: