7 февраля 2008 на официальном сайте Алтайского края появилась новость о том что «региональный брэнд под названием «Золотой Алтай» зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Он включен в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации».
Вот так выглядит этот «брэнд»:
После этого появилась запись в ЖЖ барнаульского блогера SkyDrinker, где он говорит о том что «происхождение слово «Алтай» связано с тюрско-монгольским словом «алтын», обозначающим „золото», «золотой». Т.е. в итоге мы получаем оригинальное название: «Золотой золотой»» и приводит в пример эмблемы рериховцев:
Чуть позже начинается волна недовольства со стороны ведущих алтайских дизайнеров:
В итоге, вчера на сайте студии Артемия Лебедева, в нетленном Бизнес-линче появилась сея «эмблема». Артемий провел сравнения и высказал в присущей ему форме. И еще раз подтвердил, что знак «вполне сойдет для маркировки биологической опасности».
Сейчас ведущие алтайские информационные ресурсы будоражит от обсуждения псевдодизайна, вот только две ссылки. Разговоры даже заходят о том чтобы нарисовать несколько вариантов действительно достойных эмблем и предоставить их администрации Алтайского края.
Не правда ли очень похоже на одну недавнюю историю?
Все понимают что достаточно сложно будет чтото сделать, когда знак уже в Государственном реестре, но и настоящая эмблема — не отвечает качеству.
Сможет ли интернет сообщество повлиять на решение администрации края?
Вот так выглядит этот «брэнд»:
После этого появилась запись в ЖЖ барнаульского блогера SkyDrinker, где он говорит о том что «происхождение слово «Алтай» связано с тюрско-монгольским словом «алтын», обозначающим „золото», «золотой». Т.е. в итоге мы получаем оригинальное название: «Золотой золотой»» и приводит в пример эмблемы рериховцев:
Чуть позже начинается волна недовольства со стороны ведущих алтайских дизайнеров:
Алексей Шелепов: «Работа крайне низкого профессионального качества. В ней не прочитывается заложенная легенда, она не несет никакой эмоции. И вообще, желто-черные круги в такой композиции и пропорциях — это скорее знак радиоактивной опасности!». «Знак недопустимо схож со знаком химической опасности, — соглашается с коллегой Андрей Пуртов, руководитель московской студии ArtGraphics.ru, главный редактор журнала Identity, авторитетного российского издания о графическом дизайне. — Идея слаба. Фактически ее вообще нет, потому что считывается совсем не то, что расписано в пресс-релизе. Шрифтовое решение не эмоциональное, безликое, не отражающее ценности и красоту Алтайского края».
В итоге, вчера на сайте студии Артемия Лебедева, в нетленном Бизнес-линче появилась сея «эмблема». Артемий провел сравнения и высказал в присущей ему форме. И еще раз подтвердил, что знак «вполне сойдет для маркировки биологической опасности».
Сейчас ведущие алтайские информационные ресурсы будоражит от обсуждения псевдодизайна, вот только две ссылки. Разговоры даже заходят о том чтобы нарисовать несколько вариантов действительно достойных эмблем и предоставить их администрации Алтайского края.
Не правда ли очень похоже на одну недавнюю историю?
Все понимают что достаточно сложно будет чтото сделать, когда знак уже в Государственном реестре, но и настоящая эмблема — не отвечает качеству.
Сможет ли интернет сообщество повлиять на решение администрации края?
