Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 85
Vogue выпустил лестную статью о Майер под заголовком: «Славься Шеф», с фотографией Майер полулежащей в кресле и держащей свое же фото на открытым iPad.Это не iPad.
Отличная статья и перевод!
Уже давно наблюдаю за Мариссой и для меня очевидно, что пресса её перехваливает.
Подностью согдасен с тем, что Марисса выезжает на двух лошадках — Alibaba и поиск от Microsoft (этот поиск приносит 31% дохода компании). Марисса хочет разорвать сделку с Microsoft и создать свой поиск (есть слухи, что в команду поисковика переведены сотни человек). Сможет она это сделать не раньше 2015 года, когда по контракту с Microsoft каждая из компаний получит возможность выйти из соглашения
Вот этот момент и покажет, что из себя представляет Марисса. А пока что квартальный доход не меняется уже почти год. и хвалить её, по сути, не за что
Уже давно наблюдаю за Мариссой и для меня очевидно, что пресса её перехваливает.
Подностью согдасен с тем, что Марисса выезжает на двух лошадках — Alibaba и поиск от Microsoft (этот поиск приносит 31% дохода компании). Марисса хочет разорвать сделку с Microsoft и создать свой поиск (есть слухи, что в команду поисковика переведены сотни человек). Сможет она это сделать не раньше 2015 года, когда по контракту с Microsoft каждая из компаний получит возможность выйти из соглашения
Вот этот момент и покажет, что из себя представляет Марисса. А пока что квартальный доход не меняется уже почти год. и хвалить её, по сути, не за что
Любопытные слухи, интересно!
Из опыта работы с Яху: как 5 лет назад было болото в котором никто ни за что толком не отвечает и вести с кем-то переговоры невозможно, потому что вся структура меняется и исчезает департамент с которым ты общался, так и сейчас тоже самое. Единственное что проскакивает относительно быстро — сделки типа media.net. Потому что бабки живые сразу. А то, что это фактическое воровство у клиентов и весьма нехорошо в дальней перспективе — никого не волнует.
А можно поподробнее про воровство? В каком смысле?
Идем на форбс.ком (возможно надо воткнуть штатовскую проксю), на любую статью, мотаем вниз, там видим что-то вроде такой картинки 
Доверчиво думаем что это контент, кликаем, попадаем на что-то такое 
, кликаем и опа, Яху берет бабки с рекламодателя как за поисковый клик.
Но и это не вся тайна золотого ключика. Журнал получает денег. Сами понимаете, раз там стоят эти линки, а не гугль адвордс, то эти линки приносят больше. А теперь внимание, вопрос: как через лишний клик, при средней цене клика в Яхе меньше чем в гугле, при необходимости делить прибыль с медиа.нет, эта реклама более прибыльна? Фокус весьма прозаичен. Дело в том, что с журнала уходит кликов в медиа.нет ощутимо меньше, чем потом приходит с медианет в яху. Умные рекламодатели заметили изменение конверсии и помаленьку начинают урезать бюджеты на Яху. Но глупых и медленых пока много.
Доверчиво думаем что это контент, кликаем, попадаем на что-то такое , кликаем и опа, Яху берет бабки с рекламодателя как за поисковый клик. Но и это не вся тайна золотого ключика. Журнал получает денег. Сами понимаете, раз там стоят эти линки, а не гугль адвордс, то эти линки приносят больше. А теперь внимание, вопрос: как через лишний клик, при средней цене клика в Яхе меньше чем в гугле, при необходимости делить прибыль с медиа.нет, эта реклама более прибыльна? Фокус весьма прозаичен. Дело в том, что с журнала уходит кликов в медиа.нет ощутимо меньше, чем потом приходит с медианет в яху. Умные рекламодатели заметили изменение конверсии и помаленьку начинают урезать бюджеты на Яху. Но глупых и медленых пока много.
Вспомнил, кого она мне напоминает :)
Это скорее Ladyada.
": противоречивые результаты первых полутора лет" (которые я и хотел прочитать, увидев заголовок) было явно лишним дополнением. Слишком много биографии.
Журналисты Vanity Fair пишут хорошо, но уж слишком длинно. Цель статьи была именно в том, чтобы осветить успехи Мариссы Майер на ее текущей позиции, однако они посчитали, что нужно добавить контекста, и потому биографическая часть вышла довольно длинной. Поскольку неофициальная биогоафия Мариссы уже мелькала на хабре, я посчитала нужным вынести фразу из лида в заголовок, чтобы было понятно, в чем отличие етой статьи.
Ctrl+F «Кремниев»
Хм. Маловато комментариев ещё, судя по всему.
Хм. Маловато комментариев ещё, судя по всему.
Я знаю, что холивар неизбежен, но останусь на стороне силикатов и силиконов, ввиду устоявшегося названия Долины среди ее русскоязычных жителей.
Ну сколько можно. Смиритесь уже с тем, что это устоявшийся вариант, хоть и некорректный, даже Википедия считает его основным.
Википедия считает название «Силиконовая долина» основным, потому что вы считаете его основным. Было большое обсуждение-спор, результат которого был «Википедия не устанавливает нормы, а идёт за ними, в большинстве русскоязычных источников долина силиконовая, когда это поменяется, тогда и название статьи поменяем». Такой вот порочный круг. )
потому что вы считаете его основным.
Потому что большинство считает его основным. В свое время были варианты «броузер» и «браузер», но в итоге в языке закрепился последний вариант.
Я о том и говорю, что «Силиконовая долина» является устоявшимся термином, и не важно, является ли он этимологически корректным или нет. Точно также можно упорно требовать вместо «пост» использовать «блогозапись», как это делает всем известный персонаж, но смысла в этом мало.
Упоминание об этимологии термина в комментариях к каждой статье не сделает его более популярным, чем неправильный устоявшийся. Поэтому проще смириться и не связывать устоявшееся русское название с неправильным переводом. Все же понимают, о чем идет речь.
Упоминание об этимологии термина в комментариях к каждой статье не сделает его более популярнымПочему нет? Может и сделает. Со временем.
Я написал про Википедию, для уточнения — Википедия во многих ненаучных статьях показывает «не как правильно», а «как принято в данный момент считать», что совершенно разные вещи. Лично я в том споре ратовал за вариант «Кремниевая», источников и на это описание оказалось немало, но увы меньше, чем на вариант «Силиконовая».
Кстати, а вам известно правильное ударение в слове «маркетинг»? Я помню холивары на эту тему лет 10 назад где одна сторона ратовала за чистоту русского языка (маркЕтинг), а вторая — за право называться грамотным маркетологом, предполагавшее знание ударения принятого в индустрии (мАркетинг). Кто же победил в результате?
«Силиконовая Долина» была в ходу еще в 90-е, поскольку первая массовая волна эмиграции программистов и математиков пошла где-то в конце 80-х / начале 90-х. И все преспокойно говорили «Силиконовая» долгие годы, включая ИТ-журналистов, пока в Долину не приехал Дмитрий Анатольевич, и в России не стали строить «Сколково». Тогда Долина привлекла большое внимание государственной прессы и в тот период и пошло переключение на «Кремниевую», вероятно, чтобы не так двусмысленно звучала идея Сколково для обывателя. Не исключено, что через 20 лет устоится именно «Кремниевая», но пока что временнОе преимущество у «Силиконовой».
Вот тут мнение Льва Валкина на этот счет в P.S. Учитывая, что он в Долине живет более 10 лет и знает многих ее старожилов, не вижу оснований ему не верить.
Имеют ли эмигранты право указывать что именно правильно в русском языке? Вряд ли. Но имеют ли жители Долины право предпочитать и использовать свое собственное название? Почему бы и нет.
Вот тут мнение Льва Валкина на этот счет в P.S. Учитывая, что он в Долине живет более 10 лет и знает многих ее старожилов, не вижу оснований ему не верить.
Имеют ли эмигранты право указывать что именно правильно в русском языке? Вряд ли. Но имеют ли жители Долины право предпочитать и использовать свое собственное название? Почему бы и нет.
Введите в яндексе словосочетание «силиконовая долина» и посмотрите какой по счету будет отсылка на сан фернандо. На ссылку из Вики можно ответить ссылкой из dic.academic.ru/dic.nsf/enc_geo/4478/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F
Да, это этимологически неверный перевод, вот только с устоявшимися названиями такое часто бывает. И отсылок на «силиконовую» за долгие годы очень много. Я же говорю, холиварная тема, зачем ее вовсе поднимать в очередной раз? Все аргументы сторонам давно известны, а термин между тем даже не является официальным топонимом.
Но я согласна, в случае приведенной цитаты, каламбур вышел прекрасный. Возможно, именно за это я лично это название долины и люблю — интригующую двусмысленность.
Да, это этимологически неверный перевод, вот только с устоявшимися названиями такое часто бывает. И отсылок на «силиконовую» за долгие годы очень много. Я же говорю, холиварная тема, зачем ее вовсе поднимать в очередной раз? Все аргументы сторонам давно известны, а термин между тем даже не является официальным топонимом.
Но я согласна, в случае приведенной цитаты, каламбур вышел прекрасный. Возможно, именно за это я лично это название долины и люблю — интригующую двусмысленность.
Дело в том, что я вообще не считаю, что переводить географические названия — правильно. Не в том смысле, что я категорически против, а лишь то, что это не всегда нужно или уместно. Согласна, это вкусовщина, но Кремниевая мне кажется чуждой как попытки назвать Mountain View — «Горновидово», а Los Altos — «Кошкино». В данном случае можно было бы сказать Долина Силикон, но почему-то не прижилось.
В данном случае можно было бы сказать Долина Силикон, но почему-то не прижилось.
По аналогии с Маунтин Вью логичнее было бы использовать название «Силикон Вэлли», и в этом случае не было бы претензий к переводу. Но сложилось так, как сложилось, и вариант «силиконовый» вариант более распространен, чем «кремниевый». Проблема только в том, что слово «силикон» уже имеется в русском языке, и носит смысл silicone. Ведь retina-дисплеи никто не требует называть «сетчатка-дисплеями», потому что в русском языке нет слова «ретина» с другим значением.
Los Altos — это «высоты», не gatos же.
Некоторые географические названия принято переводить (например, Берег Слоновой Кости вместо Кот-д’Ивуар) — вопрос лишь традиции.
Никакими логическими доводами не объяснить, почему по-русски говорят «Нью-Йорк» и «Новый Орлеан», а не «Новый Йорк» и «Нью-Орлинз».
Некоторые географические названия принято переводить (например, Берег Слоновой Кости вместо Кот-д’Ивуар) — вопрос лишь традиции.
Никакими логическими доводами не объяснить, почему по-русски говорят «Нью-Йорк» и «Новый Орлеан», а не «Новый Йорк» и «Нью-Орлинз».
Силиконовые сиськи. А долина — кремниевая.
Хотели получить диктатора — они его получили.
Момент с черникой — типичный жест, который совершают женщины, когда хотят покачать права и показать свою значимость.
Момент с черникой — типичный жест, который совершают женщины, когда хотят покачать права и показать свою значимость.
Шовинистом быть ничуть не лучше.
Ну отчего же шовинистом? Мужик бы, например, в такой ситуации слушал посетителей, ковыряя в носу или закинув ноги на стол. Никто же не говорит, что только женщины могут давить на собеседника.
Меня просто неприятно резанул обобщающий комментарий. Разумеется. грести всех мужчин под одну гребенку тоже плохо. Но в комментарии выше проехались по женщинам, а учитывая, что я себя тоже к ним отношу, мне было неприятно лично.
В комменте выше проехались не «по всем женщинам» а лишь по тем ТП для кого «момент с черникой — типичный жест». Множество первых сильно больше чем множество вторых. И нормальные адекватные женщины ничего обидного в этом комменте не должны увидеть. Так что ваша реакция мягко говоря «удивительна»
Читайте предложение целиком
«Момент с черникой — типичный жест, который совершают женщины» это не тоже самое что
«Момент с черникой — типичный жест, который совершают женщины, когда хотят покачать права и показать свою значимость.»
Совершенно не тоже самое.
Не все женщины хотят показать свою значимость, и не все женщины которые хотят показать свою значимость прибегают к жестам пренебрежения.
П.С. Насчет выкинуть слово согласен. Такие «жесты» присуще всем независимо от пола
«Момент с черникой — типичный жест, который совершают женщины» это не тоже самое что
«Момент с черникой — типичный жест, который совершают женщины, когда хотят покачать права и показать свою значимость.»
Совершенно не тоже самое.
Не все женщины хотят показать свою значимость, и не все женщины которые хотят показать свою значимость прибегают к жестам пренебрежения.
П.С. Насчет выкинуть слово согласен. Такие «жесты» присуще всем независимо от пола
Я вот не могу припомнить ни одного человека, который бы сделал революцию (в компании, в обществе, в науке или еще где-либо) и не был при этом профессиональным диктатором.
Руководитель-диктатор это не так плохо, но настолько не уважать людей это… это даже слов нет
Энштейн не был дикатором. Тесла не был диктатором. Адам Смит не был диктатором. Вообще, среди ученых диктаторов довольно мало.
Просто если для вас революция — это только Джобс, то дело другое.
Просто если для вас революция — это только Джобс, то дело другое.
Можно быть очень даже «профессиональным диктатором» и при этом не демонстрировать своё пренебрежение твоей личностью при личном общении.
Женщины-начальницы — всегда в большей степени диктаторы, чем мужчины — это однозначно. Мужчины — уже привыкли к власти, а женщинам — она в новинку, поэтому они часто перегибают палку.
Иногда черника — это просто черника. Может она пообедать не успела в тот день и взяла перекусить на встречу.
Мне кажется, что хотя авторитарный стиль правления и способствует краткосрочным успехам, но в долгосрочной перспективе — это не лучший вариант.
Спасибо, почитал.
Ужасный перевод. Читать очень сложно — чувствуется за русскими словами английский текст.
«Никто не хочет звучать так, будто не поддерживает Yahoo или Майер», «Сообщения… были собраны в книгу вместе с фотографиями Майер — в красной рубашке; интервьюирущей Ину Гартен, гуру еды из Barefoot Contessa; и многие другие». и так далее.
Очень много очень плохо написанного текста.
«Никто не хочет звучать так, будто не поддерживает Yahoo или Майер», «Сообщения… были собраны в книгу вместе с фотографиями Майер — в красной рубашке; интервьюирущей Ину Гартен, гуру еды из Barefoot Contessa; и многие другие». и так далее.
Очень много очень плохо написанного текста.
Похоже, вы хорошо знаете язык, и в таком случае можете насладиться первоисточником. Я потратила четвре вечера на перевод, потому что хотелось поделиться, на мой взгляд, очень интересной информацией. Два часа специально уделила в отдельный день дополнительной вычитке и редактуре, и уже после публикации продолжаю иногда возвращаться и поправлять косяки. Ввиду большого объема текста взгляд замыливается. Увы, больше времени я потратить на перевод не могу, поскольку есть рабочие обязанности и семейные дела. Статья находилась на сайте издания уже месяц, и никто другой на хабре не взялся за перевод.
Спасибо, очень занимательная статья.
Не обращайте внимания на критиков.
Интересная статья.
Хороший перевод.
Спасибо за проделанную работу!
Интересная статья.
Хороший перевод.
Спасибо за проделанную работу!
Спасибо за работу, статья очень интересная. Но перевод и в самом деле не очень хорош. Попробуйте не переводить предложения, а читать, понимать текст и «пересказывать». Так легче избежать следования английской граматике и стилю построения предложений.
Не переживайте. Это одна из немногих длинных не технических статей на Хабре, которую я с удовольствием прочёл от начала и до конца, не проскакивая абзаци, как в остальных случаях.
Затраченное время не имеет никакого значения. Важно лишь качество результата.
Можно долго объяснять, сколько дней (недель, месяцев, лет) велась кропотливая работа, но это не изменит результата. Хабр и так завален низкосортными текстами с англицизмами, нерусскими предложениями с нелепыми конструкциями, неестественными оборотами типа «многие люди работали действительно тяжело».
Я ничего не говорю — труд переводчика всегда недооценен, на работу с текстом уходит уйма времени. Но это не повод вываливать трудночитаемый некачественный текст. Просто после очередной энной подобной статьи начинаешь воспринимать Хабр как дайджест низкопробных халтур.
Хотя ладно, прошу прощения, что прицепился и занимаюсь тут унылым морализаторством. :)
Любой труд заслуживает уважения, тем более такая объемная работа на благо сообщества.
Умолкаю.
Можно долго объяснять, сколько дней (недель, месяцев, лет) велась кропотливая работа, но это не изменит результата. Хабр и так завален низкосортными текстами с англицизмами, нерусскими предложениями с нелепыми конструкциями, неестественными оборотами типа «многие люди работали действительно тяжело».
Я ничего не говорю — труд переводчика всегда недооценен, на работу с текстом уходит уйма времени. Но это не повод вываливать трудночитаемый некачественный текст. Просто после очередной энной подобной статьи начинаешь воспринимать Хабр как дайджест низкопробных халтур.
Хотя ладно, прошу прощения, что прицепился и занимаюсь тут унылым морализаторством. :)
Любой труд заслуживает уважения, тем более такая объемная работа на благо сообщества.
Умолкаю.
В целом я с вами согласна. Именно поэтому, когда я начала переводить другую интереснейшую и длинную статью — о том как на самом деле происходила покупка Инстаграма Фейсбуком, я ее так и не опубликовала — не хватило времени для доведения до желаемого состояния.
Думаю, баланс между перфекционизмом и способностью сделать положительный вклад все же должен быть.
Я этим переводом не горжусь, но мне за него и не стыдно. Да, есть англицизмы, но нет откровенной неточности (на мой взгляд) или ошибок.
Думаю, баланс между перфекционизмом и способностью сделать положительный вклад все же должен быть.
Я этим переводом не горжусь, но мне за него и не стыдно. Да, есть англицизмы, но нет откровенной неточности (на мой взгляд) или ошибок.
Спасибо за перевод! Читается — на одном дыхании.
Нормальный перевод.
Есть «характерные обороты переводного англотекста», но ими болеют большинство тех, кто не специализируется на переводе литературного текста.
Есть «характерные обороты переводного англотекста», но ими болеют большинство тех, кто не специализируется на переводе литературного текста.
Большой, интересный материал! Спасибо, что перевели и опубликовали на Хабре. Люди всегда найдут, к чему придраться.
Если захотите еще что-нибудь подобное перевести, то можете написать мне, и я помогу с редакцией и коррекцией. Почта yabryzgalov@gmail.com
Если захотите еще что-нибудь подобное перевести, то можете написать мне, и я помогу с редакцией и коррекцией. Почта yabryzgalov@gmail.com
На самом деле, текст читается как хороший и близкий к идеалу. Где-то есть многословия по стилю, но это, очевидно, исходный текст такой. Где-то есть недопереводы, как процитированные участки, но чтобы говорить «ужасно» — это перебор.
К сожалению часто бывает что крутой гик-плохой управленец
В попытке превратить Flickr в еще один клон Instagram они получили отзывы типа таких, хотя буря уже поутихла. Но все это проходило на фоне бодро идиотичных заявлений Мариссы, что такое фотография и что не бывает уже никакой про фотографии и тп. Огромное число людей в тот момент утекло в 500px — это личная заслуга Мариссы на мой взгляд.
Спасибо, эту шикарную цитату я пропустила.
Она, конечно, очень спорный персонаж, именно поэтому и интересна.
Она, конечно, очень спорный персонаж, именно поэтому и интересна.
Клон инстаграма, ага. Только пользователи из Беларуси до сих пор не могут поставить себе их мобильное приложение на андроид.
А когда я последний раз зашел в веб-интерфейс, у меня вытекли глаза.
Может идея по миграции в инстаграм с точки зрения бизнеса и правильная, но реализация отвратительная.
А когда я последний раз зашел в веб-интерфейс, у меня вытекли глаза.
Может идея по миграции в инстаграм с точки зрения бизнеса и правильная, но реализация отвратительная.
Основная сила Flickr всегда была именно в сообществе — в группах, чего нет больше ни в одном фото шэринге, и мне кажется очень сомнительной идея делать из этой среды Instagram, абсолютно наплевав на мнение этого самого сообщества. Без которого Flickr будет будет не пойми что, учитывая что есть аккуратный 500px для профи и продвинутых энтузиастов, ну и собственно Instagram для снапшотов и прочей еды.
Приложенька у Flickr конечно жалкая, а поначалу это вообще был ужас-ужас, который вылетал у всех почти — я не понимаю, зачем надо было.это выкатывать. Т.е. старое сообщество обидели и частично распугали, а новое с такой моб версий не собрать.
Приложенька у Flickr конечно жалкая, а поначалу это вообще был ужас-ужас, который вылетал у всех почти — я не понимаю, зачем надо было.это выкатывать. Т.е. старое сообщество обидели и частично распугали, а новое с такой моб версий не собрать.
Flickr был одним из пионеров, внедривших определенное количество социальных функций еще тогда, когда Facebook был сетью только для студентов. Это был разумный набор социальных функций, которые позволили создать эффективно работающие тематические группы, позволил людям строить вокруг фотографического контента вполне реальные сообщества. На Flickr благодаря группам, тэгам и «машинным» тэгам, а также его API и поддержке разных лицензий на контент, «поселились» многие сообщества научного и научно-популярного направления.
Потом была выдвинута концепция «историй, рассказываемых фотографиями» — это сумма из самого фото, заголовка, описания, тэгов, географической привязки, пометок на самом изображении (включая людей, которые там изображены).
А с приходом нового менеджмента переделки интерфейса (которые еще продолжаются) сделали все это практически невозможным:
— способ отображения фото с заголовком и описанием частично отключен, частично зарыт
— были попытки заменить все тэги на хэш-теги в стиле Твиттера (что делает сложные тэги с пробелами вроде научных названий нечитаемыми)
— в интерфейсе появились тучи багов, которые никто не горит желанием исправлять
— весь не-фотографический контент (включая комментарии) «ужали» в прямом смысле — никаких многострочных заголовков, форма комментариев не дает написать удобно более двух предложений и т.п.
Итог — сервис по функционалу деградирует, приближается медленно, но верно к чему-то вроде альбомов Google+ или Facebook, с легким налетом Твиттера (чем меньше и бессмысленней текст — тем лучше) и Инстаграма (те самые фильтры...)
Новых пользователей попробовали приманить бесплатным терабайтом, наверное, многие даже попробовали, кто-то отчитался перед инвесторами о росте базы пользователей, но сложно представить, чтобы это были лояльные пользователи.
Потом изменили механизм внедрения фото в другие сервисы — теперь основным стал iframe, который вставляет тяжеловесное слайд-шоу с предвыборкой и так далее. Некоторые сторонние сайты от этого стали чудовищно тормозить.
Потом была выдвинута концепция «историй, рассказываемых фотографиями» — это сумма из самого фото, заголовка, описания, тэгов, географической привязки, пометок на самом изображении (включая людей, которые там изображены).
А с приходом нового менеджмента переделки интерфейса (которые еще продолжаются) сделали все это практически невозможным:
— способ отображения фото с заголовком и описанием частично отключен, частично зарыт
— были попытки заменить все тэги на хэш-теги в стиле Твиттера (что делает сложные тэги с пробелами вроде научных названий нечитаемыми)
— в интерфейсе появились тучи багов, которые никто не горит желанием исправлять
— весь не-фотографический контент (включая комментарии) «ужали» в прямом смысле — никаких многострочных заголовков, форма комментариев не дает написать удобно более двух предложений и т.п.
Итог — сервис по функционалу деградирует, приближается медленно, но верно к чему-то вроде альбомов Google+ или Facebook, с легким налетом Твиттера (чем меньше и бессмысленней текст — тем лучше) и Инстаграма (те самые фильтры...)
Новых пользователей попробовали приманить бесплатным терабайтом, наверное, многие даже попробовали, кто-то отчитался перед инвесторами о росте базы пользователей, но сложно представить, чтобы это были лояльные пользователи.
Потом изменили механизм внедрения фото в другие сервисы — теперь основным стал iframe, который вставляет тяжеловесное слайд-шоу с предвыборкой и так далее. Некоторые сторонние сайты от этого стали чудовищно тормозить.
Все это печально и главное — необъяснимо ничем, кроме корпоративного безумия. Кол-во юзеров у них сравнимо с Instagram, примерно 77М против 100М, причем часть из них платит деньги, в то время как ig еще непонятно как будет монетизироваться и не разбегутся ли юзеры от рекламы.
Это объяснимо только одним: в Yahoo (уж не знаю, лично ли Марисса) кто-то решил, что раз «новое поколение выбирает Facebook/Instagram», значит надо дать им нечто, что представляет из себя гибрид того и другого.
Очень напоминает серию мультика King of The Hill, где жена главного героя проанализировала все самые популярные телеигры и изобрела игру, где есть только два ключевых момента, объединяющих эти игры — игроку нужно крутить и выбирать. Больше ничего ему делать не нужно, ни на что другое время не тратится.
Вот так и тут, похоже, никто особо не подумал, что Facebok и Instagram уже существуют, и чтобы переманить пользователей в их подобие, нужно, чтобы они куда-то исчезли, а не просто новый сервис, который напоминает их обоих по функционалу.
Я уж не говорю о том, на сколько низким оказался уровень исполнения всего этого, и какие опасные в смысле влияния на производительность приемы (вроде условно-бесконечного скролла и интенсивного preload) там применяются.
Очень напоминает серию мультика King of The Hill, где жена главного героя проанализировала все самые популярные телеигры и изобрела игру, где есть только два ключевых момента, объединяющих эти игры — игроку нужно крутить и выбирать. Больше ничего ему делать не нужно, ни на что другое время не тратится.
Вот так и тут, похоже, никто особо не подумал, что Facebok и Instagram уже существуют, и чтобы переманить пользователей в их подобие, нужно, чтобы они куда-то исчезли, а не просто новый сервис, который напоминает их обоих по функционалу.
Я уж не говорю о том, на сколько низким оказался уровень исполнения всего этого, и какие опасные в смысле влияния на производительность приемы (вроде условно-бесконечного скролла и интенсивного preload) там применяются.
Самое смешное, что сейчас разные пользователи видят совершенно разный интерфейс.
Что мешало сделать разное представление для разных пользователей по выбору — непонятно, тем более что раньше это в какой-то степени было, каждый мог до определенной степени настроить внешний вид. Сделали бы отдельно интерфейс для «мобильных пользователей» — в духе Инстаграма, и отдельно — для аудитории прежнего типа. А там было бы видно, что более востребовано. Что касается затрат на поддержку — у них и так код UI похож на лоскутное одеяло с заплатками, он ужасно разношерстный и написан разными людьми в разном стиле, так что если это все написать заново современными средствами и унифицированным образом — получилась бы даже экономия.
Плюс, еще один смешной шаг, это yahoo bar на Flickr. Очень небольшое число пользователей вообще имели представление о чем-то, кроме Flickr из сервисов Yahoo, а потому когда этот (сюрприз!) ядовито-фиолетовый тулбар появился, это вызвало волну негативной реакции. На счастье, Flickr имеет свое community сторонних разработчиков custom css и скриптов для greasemonkey, которые удаляют ненужное и меняют интерфейс к лучшему.
Что мешало сделать разное представление для разных пользователей по выбору — непонятно, тем более что раньше это в какой-то степени было, каждый мог до определенной степени настроить внешний вид. Сделали бы отдельно интерфейс для «мобильных пользователей» — в духе Инстаграма, и отдельно — для аудитории прежнего типа. А там было бы видно, что более востребовано. Что касается затрат на поддержку — у них и так код UI похож на лоскутное одеяло с заплатками, он ужасно разношерстный и написан разными людьми в разном стиле, так что если это все написать заново современными средствами и унифицированным образом — получилась бы даже экономия.
Плюс, еще один смешной шаг, это yahoo bar на Flickr. Очень небольшое число пользователей вообще имели представление о чем-то, кроме Flickr из сервисов Yahoo, а потому когда этот (сюрприз!) ядовито-фиолетовый тулбар появился, это вызвало волну негативной реакции. На счастье, Flickr имеет свое community сторонних разработчиков custom css и скриптов для greasemonkey, которые удаляют ненужное и меняют интерфейс к лучшему.
> Майер не согласилась сотрудничать для этой статьи
Получилось, что Марисса точно расставила точки над i: статья не была ей нужна, и автор и/или издание не показались ей достойными траты времени.
А за фразу
> предложить $1.1 миллиард компании, у которой практически нет доходов и, тем более, прибыли, и уговорить их снизойти до принятия твоего оффера – и правда достижение
автора нужно номинировать на премию худшей формулировки. Мало что он этой фразой контекст не передал вообще никак, так еще и героиню умудрился подставить: редкий человек не уговорит компанию, не имеющую дохода, продаться за $1.1 млрд. Все дело, конечно, в контексте, я об этом.
Получилось, что Марисса точно расставила точки над i: статья не была ей нужна, и автор и/или издание не показались ей достойными траты времени.
А за фразу
> предложить $1.1 миллиард компании, у которой практически нет доходов и, тем более, прибыли, и уговорить их снизойти до принятия твоего оффера – и правда достижение
автора нужно номинировать на премию худшей формулировки. Мало что он этой фразой контекст не передал вообще никак, так еще и героиню умудрился подставить: редкий человек не уговорит компанию, не имеющую дохода, продаться за $1.1 млрд. Все дело, конечно, в контексте, я об этом.
Автор иронизировала вообще-то. Дело в том, что те, кто не работает в Долине, посмеются над этой формулировкой. Но в Долине все обстоит именно так: Фейсбук (который не имел особых доходов и прибыли) отказался продаваться за 850 000. Инстаграм купили за миллиард. Tumblr уже знал как обстоят дела на рынке, и что можно торговаться. Поэтому мог позволить себе и выбирать. Это все та же мантра о том, что дескать «неважно, что у вас нет денег, если у вас есть пользователи, вы придумаете как монетизироваться».
Фраза гениальна в каждом своем слове. Именно так все и обстоит )
Замечательная статья. И хороший перевод.
Я многого не знал, но исходя из статьи мне Майер близка и симпатична, как человек и управленец.
Другое дело, что в жизни и в мире не всегда возможно и зачастую противоречит бизнес интересам разросшихся компаний из стартапов.
Я многого не знал, но исходя из статьи мне Майер близка и симпатична, как человек и управленец.
Другое дело, что в жизни и в мире не всегда возможно и зачастую противоречит бизнес интересам разросшихся компаний из стартапов.
Не хотел бы я себе такую маму.
Майер — это Набиуллина Кремниевой Долины. Наша все закрывает, их — все скупает. И там и здесь — без царя в голове.
Гик королева это походе работа ее же пиар менеджера, уже наличие такой должности настораживает тк хорошему менеджеру такие помощники не нужны, за него лучше скажут результаты его работы и коллеги, а тут типичная стервочка, которая рвется к власти, деньгам, популярности. Она выжмет из вас все соки ради увеличения прибыли очередной корпорации добра или съест вас вместе с кроссовками если вы встанете у нее на пути. А такое милое создание на фото… в очередной раз убеждаюсь что внешность обманчива.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Гик-королева Yahoo: противоречивые результаты первых полутора лет