Comments 58
Так эффект не за счет добавления вертикальных линий возникает, а за счет разделения изображение на две части — до «решетки» и после неё. Такая своеобразная дискретная третья ось.
Можно в виде мелкой сетки реализовать, например. А если использовать сетки разных цветов, то можно и больше двух слоёв использовать — еще больше передать объём выйдет.
Можно в виде мелкой сетки реализовать, например. А если использовать сетки разных цветов, то можно и больше двух слоёв использовать — еще больше передать объём выйдет.
Вы описали эффект, который вызывает добавление двух вертикальных линий. В чём противоречие с тем, что пишет автор?
Если вы просто нарисуете поверх gif'а или картинки две белые линии — чуда не произойдёт.
Должен ещё быть объект, часть картинки, нарисованный поверх этих линий.
Ваш КЭП.
Должен ещё быть объект, часть картинки, нарисованный поверх этих линий.
Ваш КЭП.
Это действительно капитанский комментарий, потому что это вполне очевидно.
Я даже больше скажу: линии должны быть именно белыми, потому что на большинстве сайтов фон — белый, и глаз воспринимает картинки как разделённые. С полосами других цветов это работает хуже.
Я даже больше скажу: линии должны быть именно белыми, потому что на большинстве сайтов фон — белый, и глаз воспринимает картинки как разделённые. С полосами других цветов это работает хуже.
Хабр становится всё унылее и унылее. Всех адекватных чуваков давно заминусовали по карме
Хабр не первый год хоронят, но в этом посте творится что-то действительно странное — объяснения того, что каждый видит своими глазами, заплюсованы так, будто без этого люди бы падали на колени и кричали «Магия! Магия!» Это ж не ракетная наука, даже слабоумный должен уловить принцип создания 3D-эффекта, когда ему его показали на примере 7 разных гифок.
Нет, выпад в комментариях вполне аргументирован.
В то время как комментаторы справедливо замечают, что эффект достигается не путём создания этих линий, а путём выведения некоторых объектов на передний план. Здесь фактическая ошибка.
А то, что кто-то заметил (несмотря на ошибку в тексте), то они молодцы.
трёхмерный эффект создан путём простого добавления двух вертикальных белых линий
В то время как комментаторы справедливо замечают, что эффект достигается не путём создания этих линий, а путём выведения некоторых объектов на передний план. Здесь фактическая ошибка.
А то, что кто-то заметил (несмотря на ошибку в тексте), то они молодцы.
Это же alizar. Пора бы привыкнуть:)
Я ПРОБОВАЛ рисовать две белых линии поверх GIF, и вы правы, это СОВСЕМ НЕ РАБОТАЕТ!!! Но ЧАСТЬ КАРТИНКИ, нарисованная поверх этих линий, тоже не работает, ЧУДА НЕ ПРОИСХОДИТ!!!
Напишите, пожалуйста, КАК МОЖНО БОЛЕЕ ПОДРОБНЕЕ, как именно надо рисовать линии, Я ХОЧУ ЧУДО!!!
Напишите, пожалуйста, КАК МОЖНО БОЛЕЕ ПОДРОБНЕЕ, как именно надо рисовать линии, Я ХОЧУ ЧУДО!!!
Добавление белых линий никаких эффектов само по себе не вызывает.
А вот разделение изображения на две части, находящиеся перед и после воображаемой плоскостью, вызывает.
Заголовок же гласит именно о том, что две вертикальные белые линии делают из обычного изображения трёхмерное.
А вот разделение изображения на две части, находящиеся перед и после воображаемой плоскостью, вызывает.
Заголовок же гласит именно о том, что две вертикальные белые линии делают из обычного изображения трёхмерное.
Ух. Для тех кто ничего не понял (а то я тоже не сразу понял что именно имел ввиду автор комментария):
условно говоря эти линии создают «оконную раму», сквозь которую вы условно смотрите. И вот до этого объект как бы «за» ней, а в другой момент — «перед» ней. Эта самая рама работает как ориентир точки отсчёта третьей оси, о которой и говорит автор, позволяя мозгу «зацепиться» за неё и от неё отмерять дистанцию «в глубину».
На самом деле здесь есть ещё один эффект — эффект «различных картинок» — именно белый цвет полосок сливается с белым цветом фона заставляя думать что картинка не цельная — а это несколько отдельных картинок. И когда нечто двигается между кажущимися раздельными картинками — и вызывает этот самый эффект.
условно говоря эти линии создают «оконную раму», сквозь которую вы условно смотрите. И вот до этого объект как бы «за» ней, а в другой момент — «перед» ней. Эта самая рама работает как ориентир точки отсчёта третьей оси, о которой и говорит автор, позволяя мозгу «зацепиться» за неё и от неё отмерять дистанцию «в глубину».
На самом деле здесь есть ещё один эффект — эффект «различных картинок» — именно белый цвет полосок сливается с белым цветом фона заставляя думать что картинка не цельная — а это несколько отдельных картинок. И когда нечто двигается между кажущимися раздельными картинками — и вызывает этот самый эффект.
Сделать даже из этого тему для поста — это действительно талант.
Иногда пост задает тему, а ценность посту добавляют комментарии. Так давайте развивать тематику особенностей визуального восприятия!
Добавлены не белые и не линии! Как это относится к теме этого поста!?
Сарказм, если что.
Сарказм, если что.
Вы только что открыли эффект голых тел!
На нижней картинке не видно привычных купальников, поэтому воображение дорисовывает голые тела за закрашенными областями.
На нижней картинке не видно привычных купальников, поэтому воображение дорисовывает голые тела за закрашенными областями.
А зачем маскировка над головами? Ведь там нечего было скрывать.
зачем на верхней фото Вы нарисовали купальники?
instagram.habrahabr.ru
Скрат удался лучше всего, ИМХО.
Диск Капитана Америки тоже очень эффектно вылетает.
Диск вылетает настолько эффектно, что и без всяких линий был бы 3D эффект.
Я конечно понимаю что тут в основном IT аудитория, но это щит.
Вот кстати да, на этой гифке щит выходит на передний план «решетки» еще в нижней точке траектории замаха. Так что получается, что эта воображаемая плоскость, делящая пространство, проходит где-то чуть перед тем местом, где стоит супергерой. Вот примерно так она уходит в землю, а не за границами кадра:
А тот факт, что после броска диск летит в нашу сторону — очевиден и так. Выходит, что конкретно в данном случае не добавляется никакой дополнительной информации о кадре.
Вот если бы щит пересекал плоскость уже во время полёта (ну и плоскость бы была дальше от точки броска), эффект бы был намного более впечатляющий я думаю.
А тот факт, что после броска диск летит в нашу сторону — очевиден и так. Выходит, что конкретно в данном случае не добавляется никакой дополнительной информации о кадре.
Вот если бы щит пересекал плоскость уже во время полёта (ну и плоскость бы была дальше от точки броска), эффект бы был намного более впечатляющий я думаю.
Повис в Тумблере на пол-часа…
И это ведь тоже можно использовать для совместимости со старыми браузерами! Avatar в gif — вот самая изощрённая совместимость с неподдерживающими html5 браузерами.
Помню была игра Comix Zone на SEGA, теперь я понял чем она покоряла сердца геймеров.
Эх пойду скачаю эмулятор, и подключу джойстик.
скриншоты и обложка игры
Эх пойду скачаю эмулятор, и подключу джойстик.
3 12 17 2 2 10 2 7 7 11
Можно и так
store.steampowered.com/app/34272/
store.steampowered.com/app/34272/
game-oldies.com/play-online/comix-zone-nintendo-game-boy-advance# правда у меня немного фризит.
Давненько уже играл на snesbox.com (sega), но сейчас он не работает, редиректит на nesbox.com (dendy).
Давненько уже играл на snesbox.com (sega), но сейчас он не работает, редиректит на nesbox.com (dendy).
У неё была неплохая официальная Windows-версия.
Нужно же сравнить без линий и с линиями…
А я вот подумал, насколько краше стали бы обычные фильмы, если бы для подобного «3D» задействовали полосы снизу и сверху экрана, которые появляются из-за того, что многие фильмы имею пропорции, отличные от 16:9. Тогда бы никаких очков для 3д не понадобилось.
В «Судье Дредде» было. Кровь, частицы, вылетали за пределы каше. Хотели так в «Сталинграде» с пеплом сделать, но когда посчитали сколько это будет стоить, сразу же отказались :)
За пределы чего?
черные полоски сверху и снизу при просмотре 2.39:1 материала на иного формата экране :)
upd: только сейчас допер что все киношники пользуются морально устаревшим словом. Но это лучше чем говорить леттербокс.
А видео есть такие?
Жаль, что нельзя автоматически генерироватью
Жаль, что нельзя автоматически генерироватью
Никогда прежде хабр не приближался так близко к фишки.нет 
Не соглашусь. Был куда ближе :D
Пусть axxl давно не с нами, но дело его живо!
Особенно рекомендуется смотреть одним глазом, чтобы исключить конфликт с оценкой расстояния и параллаксом. Вообще, при рассматривании одним глазом даже простое фото способно приобрести объём, способ, известный более 100 лет. А тут некоторые ролики, типа варианта с пистолетом или с саблезубой белкой — вообще при рассматривании одним глазом уносят :)
Только я не понимаю, почему этот эффект назван 3D? Это ведь даже не стереоскопия.
Четвертая картинка, это что за фильм?
Sign up to leave a comment.
Эффект 3D с помощью белых линий