Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 42
// Блин действительно колоссальная разница. Было 1,66 сообщений в день стало 1,54. Получается на 1 сообщение за 8 дней меньше чем было. Нужно провести расследование: какой характер этого потерянного сообщения о чем недописывают ЭТИ люди. Обязательно построить таблицу и наглядные графики. //
Я думаю такая маленькая разница — результат усреднения.
Вполне вероятно, что у многих пар такого явного перехода нет, для них изменение статуса в соц сетях не совпадает по времени с изменениями в поведении. Т.е. у таких пар график будет ровным. И если их выкинуть из рассмотрения, то перепад на графике будет гораздо больше.
Вполне вероятно, что у многих пар такого явного перехода нет, для них изменение статуса в соц сетях не совпадает по времени с изменениями в поведении. Т.е. у таких пар график будет ровным. И если их выкинуть из рассмотрения, то перепад на графике будет гораздо больше.
А что, английский никто не знает?
На графике написано Timeline posts, откуда вообще сообщения взялись в этом переводе?
The following graph shows the average number of timeline posts exchanged between two people who are about to become a couple.
1) Речь не о сообщениях, а о постах
2) Статистика хотя бы без уточнений по возрастным группам и регионам/странам — всегда будет очень расплывчатой, показывающей лишь общую динамику
На графике написано Timeline posts, откуда вообще сообщения взялись в этом переводе?
The following graph shows the average number of timeline posts exchanged between two people who are about to become a couple.
1) Речь не о сообщениях, а о постах
2) Статистика хотя бы без уточнений по возрастным группам и регионам/странам — всегда будет очень расплывчатой, показывающей лишь общую динамику
За несколько дней до «объединения» друг с другом влюблённые начинают гораздо чаще использовать слова с положительной эмоциональной окраской, такие как «любовь», «милый», «счастье», «отлично» и прочее.
Они используют личную переписку других людей? Пусть даже анонимно.
Речь о публичной переписке (таймлайне).
Вы правда этому удивлены?
А для кого-то это секрет? Еще и рекламу показывают в соответствии с метриками в том числе и по текстам сообщений.
Так вроде же этого никто и не скрывал особо. Они даже сливали результаты третьим сторонам.
Компьютер-модем-провайдер-интернет-хостинг-сайт.
Каждый элемент этой цепочки создан не нами и управляется тоже не нами. Анонимность — миф ;)
Так что ваши сообщения могут перехватывать-использовать-читать на любом этапе.
Каждый элемент этой цепочки создан не нами и управляется тоже не нами. Анонимность — миф ;)
Так что ваши сообщения могут перехватывать-использовать-читать на любом этапе.
Что-то разница с количестве сообщений смахивает на то, что исследование делали «британские ученые». На одно сообщение в неделю меньше: да они влюбились… а может поссорились, а может просто по телефону созванивались и успели все обсудить, а может инет отключали на один день, а вдруг у человека поступление в вуз и он стал меньше общаться в социалках…
> Facebook знает, в кого ты влюбился
Серьезно?
Серьезно?
К слову, весьма забавно наблюдать, как начинает проседать карма после этого безобидного коммента.
Извиняюсь за продолжение оффтопа, но уже стало не очень забавно :(
Хабр такой загадочный.
Хабр такой загадочный.
А ларчик просто открывается на самом деле.
Ваш первый комментарий — суждение «абсолютного авторитета»: снисходительно ленивое пренебрежение (что бы Вы на самом деле ни планировали им выразить, воспринимается это именно так) без малейшей попытки аргументировать.
Второй комментарий — попытка манипуляции (вот дураки, неправильно оцениваете — оценивайте лучше).
Третий комментарий — раздражение глупым хабром без тени раскаяния и с попыткой избавиться от ответственности, вынеся предмет в сферу «неподконтрольного» и предстать в образе жертвы безумной стихии.
Хабр ценит уважение, которое, в первую очередь, выражается в презумпции достоинства собеседника.
Ваш первый комментарий — суждение «абсолютного авторитета»: снисходительно ленивое пренебрежение (что бы Вы на самом деле ни планировали им выразить, воспринимается это именно так) без малейшей попытки аргументировать.
Второй комментарий — попытка манипуляции (вот дураки, неправильно оцениваете — оценивайте лучше).
Третий комментарий — раздражение глупым хабром без тени раскаяния и с попыткой избавиться от ответственности, вынеся предмет в сферу «неподконтрольного» и предстать в образе жертвы безумной стихии.
Хабр ценит уважение, которое, в первую очередь, выражается в презумпции достоинства собеседника.
Странно, я вам не полный пункт даю почему-то… у вас точно там бермудская карма. Округлил в потолок.
Как вам всем приходит в голову идея наблюдать за кармой?
Это же очень интересно. Рассматривайте это как эксперимент. Постим разные комменты (в разумных пределах конечно) и смотрим на реакцию.
Для этого даже плагины есть в браузере — чтоб всегда перед глазами ))
Со временем надоедает, но в начале — первые баллы это целое событие: «меня ценят и уважают те, кого ценят и уважают!» Согласитесь, ведь эта метрика именно для такой обратной связи и была создана. И это сильный мотиватор для многих — человек существо социальное, в этом ничего неестественного.
Но попытки влиять на карму комментариями — чистой воды читерство, производит неприятное впечатление.
Со временем надоедает, но в начале — первые баллы это целое событие: «меня ценят и уважают те, кого ценят и уважают!» Согласитесь, ведь эта метрика именно для такой обратной связи и была создана. И это сильный мотиватор для многих — человек существо социальное, в этом ничего неестественного.
Но попытки влиять на карму комментариями — чистой воды читерство, производит неприятное впечатление.
Да, теперь все про нас с тобой знают :(
С телефонными разговорами то же самое. Но по ним раньше труднее было статистику собрать.
Я зашел, дабы убедиться, что коммент про «Ализарщину» уже есть, но его все еще почему-то нет. Видимо все начали вспоминать себя :)
Да, если пишешь человеку по нескольку сообщений в день, то тут догадаться несложно %)
Интересно, как выглядят кривые после отметки в 100 дней :)
Очевидный эффект. Свободного времени на прокрастинацию в соцсеточке становится существенно меньше.
Кажется, в Фейсбуке завелись Британские Ученые.
Меня одного смущает цифра в 1,6 сообщения в день? Такая маленькая цифра больше похожа на то, что пара в принципе не пользуется фейсбуком для общения.
BigData сила!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Facebook знает, в кого ты влюбился