я о регинальных расценках на интернет говорил. входящий разумеется (если исходящий не превышает). разумеется это грубо говоря, но от истины не далеко. тем не менее именно цена трафика наталкивает на мысль о том, что торенты — блажь и возможная причина разорения. потому ftp предпочтительней. с последним не побалуешь :)
p.s. (реплика к нижнему посту) — "говорил". вы. тремя постами выше =)
Но в корне вопроса с вами согласен. Это всё-таки не тётя Валя приезжала, а "САМ". Уж можно было расстараться.
не совсем понимаю как torrents может быть блажью по сравнению с ftp. количество информации переданной - то же самое, возможность перетащить лишь битый кусок - только у торрентов.
в общем так и не понял чем торренты плохи при дорогом интернете
они позволяют легче и быстрее "сжигать" деньги. ) это как степень доступности наркотика — чем проще достать, тем больше шансов стать зависимым. не самый весёлый пример, но наглядно.
в общем, IMHO, конечно, используемость торрентов обратно-пропорциональна стоимости траффика. я — тому яркое свидетельство. я использую p2p только в локальной сети провайдера, как и подавляющее большинство со-абонентов.
и никто не говорил что вместо. но предпочтительный способ всё-же торренты (подразумевается что публика, которой интересен столлман достаточно порядочна для того чтобы оставаться посидеть на подольше.
Тут дело в том, что ценная философия, а не строчки кода. У линукса есть своё название, яркое и запоминающееся. А по примеру Столлмана можно включить названия всех проектов, которые используются в линуксе, чтобы он был похож на Debian/Ubuntu/Apt/Gnome/Много всего/Gnu/Linux. Имхо Столлману и его команде со своим проектом место в credits, а не в названии. =)
Состоялся телемост с Ричардом Столлманом