МегаФон запустил 4G+

[@dorofej]

А вы не знаете, старые LTE девайсы в пролете?

[@andrey_snegovik]

www.qualcomm.com/solutions/wireless-networks/technologies/lte-advanced
Snapdragon 800 вроде как поддерживает

[@AlexeyNadezhin]

Нет, просто будут работать в обычном 4G.

[@dorofej]

Печаль всем, кто купил тот же Ruby условных 2 дня назад.

[@AlexeyNadezhin]

Почему печаль? Работает и будет работать.

[@rusevgen]

Меня умиляют такие новости «до 300 Мбит/сек», при том что реальная текущая скорость 3g у метро Октябрьская почту с трудом позволяет читать. А в новостях «средние скоростные показатели мобильного интернета от МегаФона в сети 3G выросли на 40% и составили около 5 Мбит/с». Хорошо, что если встать рядом с вышкой, пока сеть не нагружена, то можно получить такую скорость.

[@AlexeyNadezhin]

То, что мобильный интернет работает в России плохо никто не спорит. Новость о том, что запущена новая технология.

[@evgenx]

Если мобильный интернет в России плохо работает, то какое нам дело до новых технологий этого оператора?
Я к тому, что мы все равно не сможем воспользоваться этими технологиями в течении ближайшего (год-два) времени.

[@rusevgen]

Может стоит сделать, чтобы он работал хорошо? Это будет куда лучшим пиаром, чем новая технология.

[@Mithgol]

Существует рассуждение, способное показать, что переход на новую технологию позволит, в том числе, улучшить работу.

Грубо говоря, почему скорость столь ничтожна? Либо низок уровень сигнала, либо на одну вышку приходится такое количество абонентов, что они забивают эфир. В первом из этих двух случаев ничего нельзя поделать, а вот во втором можно дать в эфир три сотни мегабитов в секунду — или, иными словами, раздавать ≈32 гигабайта каждые 15 минут. И тогда всякий мобильный пользователь Интернета, даже если он превеликий любитель торрентового файлообмена (или качает видеозаписи с FTP, как на картинке во блогозаписи), очень скоро упрётся в тот факт, что всё внутреннее хранилище мобильника у него занимает 32 гигабайта — через 15 минут отвалится из эфира и не будет мешать остальным. А уж задачи типа «обновить ленту в Твиттере» или «скачать статью» или «открыть блогозапись» или «прочесть главу из книги» будут оканчиваться за доли секунды.

Таким образом, эфир будет свободен от скачивающих. Вместо них можно будет обслужить, например, одновременно полтыщщи пользователей, каждому из которых приспичило поговорить по видеотелефону и отожрать для этой цели по полмегабита.

Возможны, конечно, тяжёлые случаи на уровне «я альтруист, я хочу раздавать сотни терабайтов в сутки другим любителям торрентового файлообмена», но длительного насыщающего спроса на их раздачи не будет, потому что потребители итогов такого альтруизма разделяется на две группы (пускай и с нечёткою границею между ними): обладатели шустрого канала станут скачивать быстро и включаться в процесс раздачи, умаляя долю спроса, приходящуются на одного этакого альтруиста, а обладатели тонкого канала не смогут скачивать много.

[@rusevgen]

Может для центра Москвы и так (но я сомневаюсь, что оператор не может протестировать слабые места и доставить передатчиков для инета), но во многих местах (хотя бы в Московской области) ну нет столько народу, вышка под боком, сигнал максимум, но скорости нет, потому что к вышке нет нормального канала, и технологии обмена с клиентом никак не решат эту проблему, так как она на уровне организации сети внутри оператора.

[@ElleSolomina]

Это так, вот только очень многие не станут покупать новое оборудование (модемы, телефоны, и т.д.) только ради поддержки 4G и (или) 4G-Adv, ну или так или иначе использовать данные технологии даже при поддержке текущим оборудованием. Объясню почему: звонки на любом 4G не проходят вообще, а соединения при переключении между 3G и более старыми на 4G и более новыми — рвутся, т.е. совместная работа технологий, которая так важна для мобильного инета, не возможна. Вот именно по этим причинам 3G лучше работать не станет.

В общем скрестили ужа с ежом. И единственный оператор, который адекватно предоставляет 4G это Yota поскольку они предоставляют только 4G-Adv и соответственно у их абонентов нет, указанных мной, технический проблем. Безусловно у Yota есть другие технические проблемы, но в контексте данного обсуждения, они не важны. Строго говоря проблемы есть у всех операторов :)

p.s: хвалю именно Yota в данном контексте лишь по той причине, что они выделяют всю полосу частот под одну технологию, при этом под самую эффективную, а это ведёт к улучшению качества сервиса.

[@DEHiCKA]

По всей Москве 4G+ начнёт работать к концу года.

Я так понимаю, новая Москва у вас до сих пор Москвой не считается. Потому как в Троицке по большей части нет даже 3G

[@EngineerSpock]

Обрадую вас — по большей части никакого 3G нет и в Москве :)
Во многих местах даже почитать не удастся. В чуть большем количестве мест вы сможете нормально сёрфить, но не сможете слушать музыку потоковую. В ещё меньшем количестве мест сможете смотреть потоковое видео.

[@rusevgen]

Так там даже дороги никто строить не хочет, какой интернет.

[@rodenis]

Новая технология — это просто маркетинговые уловки. Надо модернизировать инфраструктуру. Гораздо больше пользы принесет увеличение стабильности 3G-сетей. Если добиться того, чтобы 3G работала хотябы на 20% от своего максимума — то большего большинству пользователей мобильного интернета и не нужно. Но это же оператору не интересно, ему нужно продать новые девайсы 4G+, а те кто пользуются 3G, 4G — они уже не интересны, они уже приносят деньги.

[@Rezzet]

А тут речь как раз о том что это не 3G, а LTE которые был сделан для того что бы интернет работал быстро. Вы ещё пожалуйтесь на то что не работатет GPRS.

[@Vladimirych]

Я пока жил в Москве тоже жаловался на скорость интернета, стоимость услуг и качество связи в метро. Потом переехал в Америку и теперь вспоминаю телекомунникационные компании России со слезами благодарности. В то время, как в Москве пользователи бесплатного вайфая в метро обсуждают его скорость, в Нью-Йорке даже сотовой связи в метро нет. Во всем остальном примерно так же. Я не то, чтобы защищаю большую тройку, у меня к ним претензий хватало, но бывает намного хуже.

[@evgenx]

А зачем мне такая скорость, если мне оператор дает только 20 гб полезного трафика в месяц?

Интернет XL
40 Гб
20 Гб – днём и 20 Гб – ночью

День — с 7:00 текущих суток до 0:59:59 следующих суток.
Ночь — с 1:00 текущих суток до 6:59:59 текущих суток.

Такой объем данных я скачиваю при активном серфинге + пару роликов на ютубе.
А при таких условиях мне и 5 мбит/c достаточно.

[@AlexeyNadezhin]

Наверное будут что-то делать с тарифами, когда технология пойдёт в массы.

[@evgenx]

Врятли, на ограничениях они продвигают услуги «продли скорость» , а там цены драконовские. 150 руб за 1 Гб. Вся эта ситуация напоминает времена диалапа.

[@rusevgen]

Развитие нашего мобильного интернета на мой взгляд и есть «времена диалапа», для нормальной ситуации сначала должно появиться нормальное качество услуг, при ограничениях объемов, а потом уже через пару лет прийти к безлимитным тарифам (не путать с «безлимитными со звездочкой».

Если сеть не тянет нагрузку даже при таких тарифах, то явно к нормальным скоростям и нормально безлимиту операторы не готовы.

[@L11R]

Спустя год ситуация поменялась. Предлагают полный анлим за 800 рублей. В принципе адекватный ценник за такие скорости и полную независимость от проводов.

[@evgenx]

Вы ошибаетесь! за 800 рублей предлагают «Не ограничен» со звездочкой. Под звездочкой условие «ночью анлим, днем 30 гб в месяц». Я сейчас открыл свою фирму, много-много картинок смотрю в интернете, 30 гб не хватает.
samara.megafon.ru/internet/options/internet_xl.html — смотрите условия со звездочкой
За 600 руб мтс предлагает почти такие же условия.

[@iavael]

Тарифы от технологий последней мили мало зависят. Кстати, когда LTE не было, у мегафона с безлимитными тарифами было лучше (полоса при превышения трафиком порога просто сильнее урезалась).

[@rusevgen]

Ну вы сможете скачать пару раз раздачу пиратского фильма, как на презентации (смотрим заголовок окошка закачки).

[@iavael]

У мегафона они отлично сочетаются: тарифы подняли, а скорость на большей части территории покрытия все такая же хреновая.

[@Roschen]

Это все конечно замечательно, но такие скорости по большому счету и не нужны. Для потребителя горазде интереснее ввод VoLTE, дабы не выводить телефон при звонке каждый раз в 2g-3g, а приземлять звонок с помощью IP-телефонии.

[@AlexeyNadezhin]

Согласен, VoLTE очень нужно, но наши госорганы пока никому не дают на это лицензии. :(

[@hssergey]

У мегафона же есть свое решение для IP-телефонии — Мультифон. Работает вполне сносно, если не считать жутко кривого клиента. Сделайте просто чтобы на Мультифоне можно было выбирать тарифные планы — мультифоновский или как при обычных звонках, и уже будет намного лучше. А то сейчас местные звонки на нем намного дороже, чем просто с телефона.

[@grokinn]

Картинка как бы намекает, что кроме пиратских фильмов эта технология ни для чего не нужна:)

[@jeppeQue]

Такой позор, если честно :)

[@GAS_85]

А ведь можно просто дистрибутив какого-нибудь Linux скачивать.

[@Akuma]

Лучше бы они обеспечили всем нормальную скорость на обычном LTE. А то при заявленных до 20 Мбит/с она работает не больше 100 КБит/с всегда, кроме как ночью с 3-х до 5-ти.
Таким образом получаем новую, но абсолютно бесполезную для людей технологию.

[@AlexeyNadezhin]

А если бы ещё обеспечили нормальную работу 3G было бы вообще отлично. Но имеем то, что имеем. А новая технология в любом случае прогресс. Надеюсь, польза от этого рано или поздно будет.

[@Akuma]

Скорее поздно, чем рано. Просто получается, что они запускают новые технологии, причем принудительно (вспомним переход на LTE), но новые технологии по сути не работают.

[@No_nick]

Алексей, а Вы точно уверены, что на пресс-конференции стоило демонстрировать скорость скачивания именно на ТАКОМ файле? Который "...by Joker.avi".

[@AlexeyNadezhin]

Ну так это вопрос к Мегафону, а не ко мне. Мои читатели блога тоже сильно этому удивлялись.

[@dorofej]

Судя по ip, они делали это еще и с корпоративного сервера.

[@seleko]

А я вот не понял. Эта штука от Хуавея для помещений? А если есть только она, что значит «используется обычная сеть»?
По мне дак аппарат на фемсоту похож. Или это и есть клиентский девайс?

[@AlexeyNadezhin]

Штука ловит 4G+ из эфира, а раздаёт по Wi-Fi или по кабелям. Это клиентский девайс.

[@navion]

А торренты не блокируются на DPI? В каком-то из тарифов был отдельный пункт про это.

[@AlexeyNadezhin]

Не знаю. Качали с FTP.

[@midday]

На моем Note 3 через LTE стабильно качает файлы 8-10 Мбит. Но вот страницы странным образом открываются по несколько минут, иногда стоит просто открыть второй раз — срабатывает сразу. При этом пинг не большой. Что там происходит в это время х.з.
UP: А забыл сказать — Спб.

[@click0]

Это признаки прокси, кеширователя или DPI.

[@Valeftin]

Совершенно верно, скорость огромная, время ожидания ответа — отвратительная.

[@drunken]

Скорость составила 190 Мбит/сек (20.6 Мб/сек)

у вас калькулятор сломался?

[@lolipop]

Поясню для автора, который явно не поймет о чем речь, 190 надо разделить на 8, чтобы получить скорость в Мб/сек. (Получится 23,75)

[@AlexeyNadezhin]

Я отлично понимаю, о чём речь. Видимо помимо полезного трафика есть ещё и служебный. Это цифры, которые показывала программа Download Master.

[@drunken]

download master показывает 20 МБ/сек.
руководствуясь нормами по содержанию битов в байтах получаем 160 Мбит/сек.
у вас, похоже, в байте порядка 9.5 бит.

[@Yan169]

20.6 Мб/сек — скорость получения полезных данных по прикладному протоколу FTP.
190 Мбит/сек — скорость на канальном уровне, по которому по идее тарифицирует провайдер.
Вполне правдоподобные цифры.


(http://ru.wikipedia.org/wiki/TCP/IP)

[@GAS_85]

Не согласен. при тестах столько оверхеда не бывает, 160 Мбит вполне вменяемая скорость для одной LTE соты, учитывая радио условия.

[@Yan169]

Ну не знаю. Я привык, что если у того же Мегафона скорость ограничена тарифом в 1Мбит/c, то полезная скорость например торрентов будет ~100Кб/c. Можно спорить о конкретном коэффициенте, но в любом случае делить ровно на 8 — неверно.

[@GAS_85]

Я не про деление на 8, а просто про LTE скорость. Тесты проводят как раз по FTP протоколу, т.к. там не много оверхеда и одно соединение реально показывает скорость.
Кстати они скачивают в несколько потоков, что тоже играет роль на скорости и не должно быть показано на презентации.

[@k0ldbl00d]

Не служебный трафик, а оверхед.

[@allmoney]

А на новом Galaxy S5 заработает мегафоновский 4G+?

[@AlexeyNadezhin]

Мегафон говорит, что нет.

[@GAS_85]

Мегафон тут не причем, S5 имеет LTE категории 4 что не позволит разогнаться более чем до 150 Мбит. Тот «MegaFon Space», это новый Hawei E5186 с cat 6 внутри, как следствие до 300Мбит.

[@l0rda]

У меня обычный LTE от мегафона работает идеально с ipad mini, езжу по всей москве, слушаю музыку из облака itunes match, дома коннект показывает 50мбит. Но вот тарифы конечно конские :(

[@Lici]

А я сижу на своем GPRS/EAGE в Украине и завидую.

[@random13]

А все заметили что качают рип Звездных Воинов от Joker?)))

[@serafims]

Вот обидно, когда компания предоставляет отличные технологии, но при этом вводя всякий бред, типа безусловного перенаправления с файлообменников на свой мегафон.про, будь он проклят…

[@sluge]

Вы для начала сделайте так чтобы 3G работал устойчиво во всей зоне покрытия хотя бы на 1 МБ/с, а потом развивайте что-то. И потом-кто такой умный назначил цену 12 тыс за роутер и 1200 за инет в месяц? С такими ценами у проекта нет будущего