Лечение JavaScript-зависимости

[Markovnin]

лучше так
<a onclick="return saw(703108);" href="***.html?replyto=703108#703108">ответить</a>

[suckdontbite]

вы убрали "javascript"? и все? Нет, так хуже

[brook]

javascript: func(); return false;

наверно так будет правильнее

[homm]

Если saw() возвращает false, то без разницы, и даже короче.

[LionAlex]

по onclick "javascript" не нужен

[Markovnin]

чем хуже? это не обязательно

[Dimituri]

Надо понимать, что в href указывается адрес ("javascript:" в виде протокола), а в onclick - код как тело функции. (:

[zencd]

Если было, моя не виноват ^:) — с нынешним поиском найти похожую тему нереально. Вот ещё одна idea — организовать поиск по конкретному блогу. Хотя может и это было :-D

[zencd]

Только что ненарочно перевёл пост в скрытый режим (хорошо — заметил) — тоже кандидат на модернизацию. Не думал что такое может произойти уже после публикации и само.

[avenu]

Если я правильно понимаю, saw() должен возвращать false?

[PVOID]

Для чистоты не хватает try/catch все-таки, что бы JS ошибка не светлась при неопределенном saw

[gro]

В данном случае помогло бы простое определение saw() :)

[PVOID]

Что-то загнался. Эту же ссылку не будут никуда за пределы хабра копировать.

[terloger]

А лучше всего вообще убрать JavaScript код из представления.

[denver]

Перемешать его с PHP что-ли? o_O

[terloger]

Нет, не tag onclick="туева хуча js кода", а script type="text/javascript" src="" с файлом, в котором подключаются необходимые event-ы, делаются проверки и т.д.

[denver]

Согласен :)

[micle]

Ну понеслось... Кто о чем :))

[ha2bj]

думаю это лишнее.. или у хабрачан нет js интерпретатора? )

[zakon]

Поддерживаю

[zencd]

"ссылку (ответить) ... невозможно открыть в новом окне"

и у меня есть js интерпретатор

[gro]

Конкретно в данном примере удобство неочевидно.
Но иногда бывает что-то вроде раскрывающихся вкладок, куда подгружается какая-то информация.
Вот здесь будет не лишней возможность пощелкать по всем ним колесом мыши и потом спокойно читать каждую в отдельном табе.

[nfx]

есть иногда такое желание...
+1...

[kudzu]

Метод который используется в ЖЖ не камильфо тем, что не экономит память браузера.

[zencd]

поясните плз о чём вы ...

[BAHO]

Слушай, тебе самому не скучно? )

[zencd]

Хабрадминистраторы ничего конечно не посмотрят и не реализуют, а вот создатели новой хабры - могут. Да и для меня этот блог прежде всего интересен как попытка создания идеальной площадки.

[lifestyle]

http://www.artlebedev.ru/tools/technogrette/html/links/

[Silenius]

Знаете, ваше решение имело бы практический смысл в том случае, если бы человек с выключенным Js имел бы возможность написать комментарий. В вашем случае соблюдается только семантика, о которой любит проповедовать СамиЗнаетеКто (что гиперссылка должна ссылаться на ресурс).

[zencd]

Однажды я включил JS, решил ответить на один комментарий в отдельном табе (чтобы не потерять новые комментарии выделенные, рамочками). Увы - не получилось, вот и "практический смысл". А до семантики, как оно там устроено мне дела особого нет.

[Meneldor]

http://en.wikipedia.org/wiki/Unobtrusive…

В качестве одного из пунктов - Graceful degradation, т.е. как раз то, о чём сказано в топике.

Я не JS-программер, однако всегда пишу скрипты в качестве дополнения к функциональности сайта, а не в качестве её замены. И мне кажется странным, когда такой подход для кого-то неочевиден, честно. Странно, что на Хабре сделано так, очень странно.