Личный опыт: о пользе «самостийного» RSS-ридера

[zelenin]

всегда имел тягу к десктопным программам против веб-приложений, но теперь пользуюсь rss через веб. Причина одна: для получения лент рсс-клиент должен быть всегда онлайн, что важно для часто обновляющихся лент. Веб-клиенты онлайн по умолчанию.
Ну и открывать ссылки в браузере из клиента — лишний шаг, если можно открыть ссылку в браузере из браузера.

[xcilessMore]

Понимаю вас. В QuiteRSS можно задать каждой ленте любой интервал обновления (могу скриншот добавить). Если бы не потребность в каталогизации получаемых сообщений (те самые метки/ярлыки), то я остановил бы свой выбор на Feedly. Но там пока этого нет, ЕМНИП.

Спасибо, что заглянули в этот пост.:)

[zelenin]

про интервал понятно, но я имел в виду, что для обновления так или иначе надо держать клиента онлайн.
а необходимость меток именно в рсс-клиенте, а не в закладках браузера, тоже не очень понятна.

То есть в целом преимущество PC-клиента над веб равно нулю, имхо. Нету уникальных фич.

[xcilessMore]

Не совсем понял про онлайн. У меня лично в файерволе прописано, что ридер может автоматически подключаться к сети сколько влезет. Не стану же я каждый раз отвечать на уведомление файервола о том, что программа запрашивает соединение. Ведь таких уведомлений будут сотни и в определенный момент начнут раздражать.

Впрочем, как и насчет меток — каждому свое.

[zelenin]

если в день в ленте 100 новостей, а я клиента запустил только на 12 часов, то 50 новостей я пропущу, чего не случится с веб-клиентом.

[yupic]

Если бы не потребность в каталогизации получаемых сообщений (те самые метки/ярлыки), то я остановил бы свой выбор на Feedly. Но там пока этого нет, ЕМНИП.

Посмотрите inoreader.com/, метки есть, после последнего обновления он выглядит так:

[xcilessMore]

О, спасибо, буду знать о нём. Жалко, однако, что у RSS вроде нет нормального формата для экспорта меток.

[Stac]

Спасибо за информацию. Оказывается у меня уже есть этот ридер в репозитории PortableApps, но я им не пользовался ни разу.
Придется ждать синхронизации с Feedly, т.к. читаю RSS в основном на планшете.
Для подкастов была бы замечательна поддержка BeyondPod EpisodeSync….

[zapara]

Разработчики не рекомендуют использовать версию с сайта PortableApps, лучше качать с официального сайта. Бывали случаи, когда версия от PortableApps вела себя некорректно, в то время как официальная работала правильно.

[Stac]

Странно, я думал сами разработчики и делают версии для PortableApps. Лучше бы им тогда повысить корректность своей программы.
Просто PortableApps это какая-никакая, но инфраструктура и весьма удобная.

[zapara]

Может с последними версиями что-то и изменилось, но раньше Егор рекомендовал использовать версию с официального сайта, так как в версию от PortableApps вносились какие-то изменения, которые отличались от оф. версии.

[xcilessMore]

Не спора ради, но вообще разумнее использовать официальную портативку, если она наличествует.:) А кроме того, переносное издание QuiteRSS имеет на борту апдейтер, который самостоятельно будет искать обновления программы.

Ну а что касается подкастов, то я понимаю, что главным образом вы имели в виду, наверняка, синхронизацию между устройствами, и мне знакома проблема, когда «музыки больше, чем времени у тебя», вот и BeyondPod сглаживает эту проблему. Кстати, во многих проигрывателях есть встроенные менеджеры подкастов — не только в iTunes или MediaMonkey, но и в MusicBee. Может, стоит посмотреть в их сторону, ведь BeyondPod заточен под мобильные устройства?:)

[hipoint]

Вот бы ещё БД SQLite можно было поменять на что нибудь по интереснее, например на тот же MySQL.

[Stac]

А зачем?

[hipoint]

Удобнее работать с исходными данными.

[Stac]

А поподробнее?
Я просто активно использую sqlite. Разве может быть что-то удобнее? Наверное. Но уж никак не MySQL.
Готов признать свою ошибку, если вы что-то интересное расскажете.

[hipoint]

промазал с ответом.

MySQL привёл как пример, клиент-серверной БД.
Что то интересное расскажу вряд ли, тут скорее вопрос привычки работать с серверными БД.

Кстати, если вы активно используете SQLite, может напишите пару строк (можно в личку) про то как она держит большие объёмы данных, сложные запросы на выборку, относительно частые запросы на изменение данных?