Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 88
Категорически не согласен с автором. Своим постом Вы пытаетесь смешать понятия информации "свободной" и "бесплатной". Здесь и не только не раз уже говорилось о разнице этих понятий, поэтому минусую, чтобы дальше Вашего блога эти суждения не пошли.
Извините. Я говорю о информации, находящейся в свободном доступе, как вы ее не назовите. Хоть свободной, хоть бесплатной. Я не говорю ни о программах ни о музыке, а именно об информации - исследованиях, разработках и т.п. И говорю о том, что большинство такой информации приходит к нам из-за рубежа. Если вы будете отрицать этот факт, то дискуссию стоит закрыть. Если вы с этим фактом согласны - назовите свои причины, почему у нас, при наших возможностях, так мало производят своего "оригинального контента".
Не все что на английском есть контент зарубежный ;)
Качмар какой: все крупнейшие фабрики - находятся в России, все крупные компании отсорсят тоже сюда (а не в Индию и Китай) - а информация почему-то всё больше приходит из Японии, Китая и Штатов. Удивительно, почему так?
Когда и если Россия станет крупным мировым IT-центром - информация начнёт появляться и здесь. А пока в ней народ торгует лесом, нефтью и газом - откуда той информации взяться? Людей, которые живут в России, но работают на западные компании можно в рассчёт не принимать: с точки зрения порождения и потребления информации они скорее принадлежат Западу, чем России.
Когда и если Россия станет крупным мировым IT-центром - информация начнёт появляться и здесь. А пока в ней народ торгует лесом, нефтью и газом - откуда той информации взяться? Людей, которые живут в России, но работают на западные компании можно в рассчёт не принимать: с точки зрения порождения и потребления информации они скорее принадлежат Западу, чем России.
Качмар какой: все крупнейшие фабрики - находятся в России, все крупные компании отсорсят тоже сюда (а не в Индию и Китай) - а информация почему-то всё больше приходит из Японии, Китая и Штатов. Удивительно, почему так?
Когда и если Россия станет крупным мировым IT-центром - информация начнёт появляться и здесь. А пока в ней народ торгует лесом, нефтью и газом - откуда той информации взяться? Людей, которые живут в России, но работают на западные компании можно в рассчёт не принимать: с точки зрения порождения и потребления информации они скорее принадлежат Западу, чем России.
Собственно ситуация с информацией ничем не отличается от ситуации в других областях: если популярные российские сайты являются клонами западных (не все, но очень многие), если автомобили - небольшая модификация западных марок и т.д. и т.п., то почему в области порождения информации вдруг должно быть по другому? Где логика?
Когда и если Россия станет крупным мировым IT-центром - информация начнёт появляться и здесь. А пока в ней народ торгует лесом, нефтью и газом - откуда той информации взяться? Людей, которые живут в России, но работают на западные компании можно в рассчёт не принимать: с точки зрения порождения и потребления информации они скорее принадлежат Западу, чем России.
Собственно ситуация с информацией ничем не отличается от ситуации в других областях: если популярные российские сайты являются клонами западных (не все, но очень многие), если автомобили - небольшая модификация западных марок и т.д. и т.п., то почему в области порождения информации вдруг должно быть по другому? Где логика?
Перечитал текст и не нашел там слова "свободный". В чем заключается свобода касательно книг и исследований (про многочисленные руководства и FAQ не говорю)? Возможность исправить текст и поставить рядом с именем старого автора свое?
–2.2 в карме ;) Наминусовались?
Ссылку на Rand поправьте!
Не соглашусь. 50-60% своих знаний получил именно из "форумов, хаутушек, факов, кукбуков, манов и всего остального". 10-15% из книг. Остальное собственными усилиями.
Возможно. Это, однако, никак не меняет ситуацию, сложившуюся в сфере структурированной технической информации. Большинство манов и кукбуков пишут не у нас. Да и хауту тоже.
проблема которую вы затронули, хочу добавить, существует не только в сфере линуксов и хауту монетайз блог. большинство серьезных учебников, статей, исследований во всех сферах деятельности человечества за последние нста лет на английском языке, будь то квантовая физика или кулинария. и не смотря на то, что факты вы показываете правильные, предпосылки имхо нашли не те, точнее не главные.
русский не может быть, в силу ряда причин, языком международной коммуникации, а посему как справедливо замечено выше - не весь англоязычный контент заружежный - многим русскоязычным авторам удобнее и продуктивнее писать на английском. Вы знаете например что статья Перельмана за которую он премию получил, в собранном виде сначала на английском в интернете появилась?
вот как то так.
русский не может быть, в силу ряда причин, языком международной коммуникации, а посему как справедливо замечено выше - не весь англоязычный контент заружежный - многим русскоязычным авторам удобнее и продуктивнее писать на английском. Вы знаете например что статья Перельмана за которую он премию получил, в собранном виде сначала на английском в интернете появилась?
вот как то так.
Возможно, возможно... Но русские пишущие на английском все равно остаются каплей в море. Перельман то тот еще энтузиаст от науки...
Про соотношение русского и английского контента можно посмотреть со стороны образования. Возьмем американского и русского студента. Первый читает литературу на родном языке, написаную "сытым" и "холеным" автором, который может спокойно ездить на конференции и все рабочее время тратит на написание.
С другой наш студент, который вынужден учить английский язык, чтобы получить доступ к оригиналу. Он уже тут получает проигрыш по отношению к американцу. Одно дело изучать книгу на родном языке, с русской терминологией, может быть с преподавателем, а другое пытаться пытаться изучить в одиночку "Art of Computer Programming" в оригинале. Умного студента это конечно не остановит, но для середнека это может быть не подъемной задачей. Переводная литература спасает, но не совсем, т.к. копия изначально хуже оригинала. Действительно оригинальная книга написаная русским будет более понятна и интересна, но таких мало.
И откуда не любовь к русскому? Почему он не может стать языком международного общения?
С другой наш студент, который вынужден учить английский язык, чтобы получить доступ к оригиналу. Он уже тут получает проигрыш по отношению к американцу. Одно дело изучать книгу на родном языке, с русской терминологией, может быть с преподавателем, а другое пытаться пытаться изучить в одиночку "Art of Computer Programming" в оригинале. Умного студента это конечно не остановит, но для середнека это может быть не подъемной задачей. Переводная литература спасает, но не совсем, т.к. копия изначально хуже оригинала. Действительно оригинальная книга написаная русским будет более понятна и интересна, но таких мало.
И откуда не любовь к русскому? Почему он не может стать языком международного общения?
Все дело в экономике. Учите китайский, господа! :)
нелюбви к русскому нет. вовсе! =)
просто есть факт - английский является языком деловой и научной коммуникации.
а почему не может стать... давайте переделаем вопрос - КАК он может стать?
или если угодно - какой ценой?
просто есть факт - английский является языком деловой и научной коммуникации.
а почему не может стать... давайте переделаем вопрос - КАК он может стать?
или если угодно - какой ценой?
Какая цена? Работать надо ;) Это в принципе нельзя оценивать деньгам. Всеобщность английского только кажущаяся, из-за преобладания США в технологии и массовой культуре. Но исторические причины покрайней мере пока сильнее. Вот встретятся молдаванин, латыш и грузин. На каком языке будут говорить?
Идея для надписи НЛО "А что ТЫ сделал, чтобы русский стал языком международной коммуникации?"
Идея для надписи НЛО "А что ТЫ сделал, чтобы русский стал языком международной коммуникации?"
идея для НЛО отпад
но вот деньги я точно ввиду не имел.
понятно что на пространстве бывшего СССР языком коммуникации - и деловой и научной - является русский. (особенно меня улыбают граждане прибалтики которые стараются показать себя европейцами, и пытаются говорить по английски, а когда у них это не получается, они коверкая слова, все таки говорят по руски)))
но вот деньги я точно ввиду не имел.
понятно что на пространстве бывшего СССР языком коммуникации - и деловой и научной - является русский. (особенно меня улыбают граждане прибалтики которые стараются показать себя европейцами, и пытаются говорить по английски, а когда у них это не получается, они коверкая слова, все таки говорят по руски)))
Уважаемый, а Вы выезжали за пределы МКАДа? Пробовали там зайти в книжный магазин? Поискать там новинки технической литературы?
В Питере, который за МКАД есть много новенькой технической литературы :)
А для тех, кто очень уж далеко от крупных городов есть интернет-магазины и доставка почтой.
А для тех, кто очень уж далеко от крупных городов есть интернет-магазины и доставка почтой.
Выезжал. Я, собственно, оттуда и приехал - из далекого Замкадья ) В Краснодаре с техлитературой порядок, даже к нам в двухсоттысячный армавир что-то возят. Но я, как замечено ниже, чаще заказывал через интернет. Только вот большинство действительно хороших книг написано не у нас...
Не знаю как у вас в Краснодаре, а у нас во всей Дубне (наукогдаде етить его) я не нашел ни одной книжки по нейросетям, оба магазина, торговавших исключительно комп. литературой перепрофилировались продавать Донцовых, а те что остались - продают книжки из серии "для чайников". В остальной России ситуация ещё хуже и Интернет - действительно выход.
Давно, кстати обратил внимание на то, что самая большая разруха - это в подмосковье. Москвичи потому и думают, что в России все ходят в валенках и с балалайками, что вокруг москвы как раз это и творится. Это и понятно - все едут работать в Москву. Но если отъехать подальше, километров на тысячу - ситуация улучшается, в том числе и с книгами. Но пишут их все равно не наши... )
В подмосковье ситуация относительно нормальная. А вот стоит выехать в Тверскую область и проехаться - так на полном серьезе говорю, что ходят в валенках, а в некоторых магазинах вместо калькуляторов используют счеты.
А чем вам валенки-то неугодили? Нормальная обувь для зимы. Когда холодно - тут уж не до красон неземных, надо чтобы ноги не отмёрзли. Как коренной сибиряк и человек, работавший на северных нефтепромыслах вам говорю. Истинно, говорю вам :).
И про магазины вы не правы. У нас в маленьком далёком сибирском городке Томске компьютерной литературы завались. Недавно спокойно купил книжку про Руби несмотря на то, что её тираж всего 1000 экз и, вроде бы, она в наш город не очень-то и должна была попасть :) с таким-то тиражом. Если чего-то нет, можно в самом магазине же и заказать - привезут. Даже и интернетами всякими связываться не придётся.
И про магазины вы не правы. У нас в маленьком далёком сибирском городке Томске компьютерной литературы завались. Недавно спокойно купил книжку про Руби несмотря на то, что её тираж всего 1000 экз и, вроде бы, она в наш город не очень-то и должна была попасть :) с таким-то тиражом. Если чего-то нет, можно в самом магазине же и заказать - привезут. Даже и интернетами всякими связываться не придётся.
в рунете своего ничего нет
примеры хорошо действующего некапиталистического общества? (хорошо действующим назовём такое, в котором человек получает медицинское обеспечение, еду, одежду и образование, нормальный отпуск или среднюю зарплату, которая эти базовые нужды покрывает)
только из истории - СССР
и не надо тут только пожалуйста про то, что машин мало было и магнитофонов, зато все сыты, все одеты, все здоровы и отпуска регулярны. в среднем своем это было именно "хорошо действующее" общество.
и не надо тут только пожалуйста про то, что машин мало было и магнитофонов, зато все сыты, все одеты, все здоровы и отпуска регулярны. в среднем своем это было именно "хорошо действующее" общество.
это баг, данный ответ должен был быть в другом треде =)
Вообще, я не подразумевал машины и магнитофоны. Мне неизвестно кем были ваши родственники в союзе и что они делали, известно только о своих. Плюс к этому я читал Солженицына и многих других авторов. Посмотрите "груз 200" Балабанова - хороший очень пример. Почему именно союз - не удачный пример. Не были все одеты, сыты и здоровы. И в той же материалистической америке конца 50х - было действительно лучше среднему крестьянину жить. Да ещё и анекдоты можно было более менее спокойно расказывать. Вы уж извинте, но союз никак не получается "хорошо действующим". Вы не думайте, мне тоже капитализм не по душе, да только тоталитарный социализм - в разы хуже. Ладно, это уже офтопик и флуд )
>зато все сыты, все одеты
Не хочется раздувать флейм, но вот это, как бы помягче сказать, не совсем правда.
Не хочется раздувать флейм, но вот это, как бы помягче сказать, не совсем правда.
Может мы были не первой страной по этому показателю, но уж точно в первой 10-ке. А это не плохой показатель.
По оффициальной статистике в СССР мы были впереди планеты всей. Но я хорошо помню жизнь своих родителей как перманентный поиск дефицита, причем дефицитом было всё - хорошая еда, хорошая одежда, хорошие книги, и для меня это самый достоверный показатель.
Я не трогаю оффициальную статистику СССР =)
Хорошая еда - это черная икра? )))
Ну да, изыски были мало доступны, но зато простой еды было достаточно. Я говорю "сыты" - занчит не голодны, "одеты" - значит есть одежда и т.д. Это не значит что все были "довольны, если деликатесы и читали супер новые книги сразу".
Хорошая еда - это черная икра? )))
Ну да, изыски были мало доступны, но зато простой еды было достаточно. Я говорю "сыты" - занчит не голодны, "одеты" - значит есть одежда и т.д. Это не значит что все были "довольны, если деликатесы и читали супер новые книги сразу".
Ну да, изыски были мало доступны, но зато простой еды было достаточно.
Ну да, конечно. Хлеба было много, им даже свиней кормили (правда распродали весь золотой запас чтобы такое богатство обеспечить, но да, хлеб был везде). Всё же остальное за границами МКАДа - было в весьма ограниченном количестве. 200грамм сливочного масла в месяц на кормящую мать (другим - вообще не положено) - это нормально? Заметим, что речь идёт не о 90х годах (когда всё уже развалилось), а о "благополучных" 80х. То, что сейчас люди в этих забытых богом и людьми городках живут не лучше - очевидно, но это не повод идеалезировать СССР...
Ну да, конечно. Хлеба было много, им даже свиней кормили (правда распродали весь золотой запас чтобы такое богатство обеспечить, но да, хлеб был везде). Всё же остальное за границами МКАДа - было в весьма ограниченном количестве. 200грамм сливочного масла в месяц на кормящую мать (другим - вообще не положено) - это нормально? Заметим, что речь идёт не о 90х годах (когда всё уже развалилось), а о "благополучных" 80х. То, что сейчас люди в этих забытых богом и людьми городках живут не лучше - очевидно, но это не повод идеалезировать СССР...
от блин, хабр глючит, опять не та ветка. :(
ой, сорри, отправилось не в ту ветку. :( глюк хабра видимо.
Оставив в стороне тему топика хочу заметить, что меня задело следующее:
Заказчикам, копирующим иноязычный текст, не нужно бояться зарубежных правообладателей: переведенный материал – это новый самостоятельный текст, а значит – оригинальный контент. (линк, если кто забыл).
Вот это просто шикарно. Соответственно, если я переведу Льва Толстого на, к примеру, шведский, то это будет моя "Война и мир". А если развить логику дальше, то, если будет несколько переводов, то и несколько Львов Толстых и Дарий (Дарьев?) :) Донцовых?
Просто здорово сказано, я считаю.
Заказчикам, копирующим иноязычный текст, не нужно бояться зарубежных правообладателей: переведенный материал – это новый самостоятельный текст, а значит – оригинальный контент. (линк, если кто забыл).
Вот это просто шикарно. Соответственно, если я переведу Льва Толстого на, к примеру, шведский, то это будет моя "Война и мир". А если развить логику дальше, то, если будет несколько переводов, то и несколько Львов Толстых и Дарий (Дарьев?) :) Донцовых?
Просто здорово сказано, я считаю.
"Оригинальный контент" с натяжкой конечно : )
Но перевод это безусловно не механическая, требующая интеллектуальных усилий работа. Попробуйте перевести Кэролла на русский : )
Если это книга по флексу, то разумеется это систематизированная подача информации, с пониманием педагогики и управлением загруженности читателя данными.
Конечно, к мелким хаутушкам, новостям, факам и проч. мой коммент не относится.
Но перевод это безусловно не механическая, требующая интеллектуальных усилий работа. Попробуйте перевести Кэролла на русский : )
Если это книга по флексу, то разумеется это систематизированная подача информации, с пониманием педагогики и управлением загруженности читателя данными.
Конечно, к мелким хаутушкам, новостям, факам и проч. мой коммент не относится.
Ну на сколько я помню, тут есть три варианта:
1) Все права, в том числе и на перевод, принадлежат автору оригинала.
2) Перевод отдельное произведение. Так было в советском союзе. Например "Волшебник изумрудного города" Волкова и "Страна Оз". Да и Заходер Керолла далеко не близко к тексту переводил.
3) Промежуточный вариант. Вроде самый правильный, но и самый не понятный. Переводчик имеет авторское право только на свой перевод.
Вы говорите о втором варианте.
1) Все права, в том числе и на перевод, принадлежат автору оригинала.
2) Перевод отдельное произведение. Так было в советском союзе. Например "Волшебник изумрудного города" Волкова и "Страна Оз". Да и Заходер Керолла далеко не близко к тексту переводил.
3) Промежуточный вариант. Вроде самый правильный, но и самый не понятный. Переводчик имеет авторское право только на свой перевод.
Вы говорите о втором варианте.
Мне вот интересно. Почему автор который пишет унылую поебень, думает, что если ему начнут платить за нее какие то центы, то эта его поебень станет лучше? Да, нихуя, подобного. Как писал так и будет писать. А кто не писал, писать не начнет.
Все верно - изучать высокие технологии (да и не только их) методом "научного тыка" и по обрывкам информации конечно можно, но времени на это необходимо слишком много. На мой взгляд, стремление овладеть информацией "бесплатно", собирая ее по клочкам, говорит о том, что нет у человека цели освоить продукт/предмет/технологию. Была бы цель - купил бы добротное руководство, освоил за пару дней/недель, применил бы знания на практике и окупил бы и книгу, и время и еще бы денег осталось. И форумы у нас, действительно, дряные. Уж лучше была бы отдельная (не заменяющая, но существующая параллельно) сеть форумов, пусть платных, но где можно быстро найти ответ, а за флуд/оффтоп/холивары и прочую хрень не по теме просто выкидывали бы без вопросов.
Зачастую вся печатная продукция устаревает уже на момент печати, именно по этому живут все этим форумы.
Да ладно вам. Не так уж быстро она устаревает. Ну уж а если материал устаревает за время издания, то из онлайн ресурса его тоже немного резону изучать. Потому что получится, что материал уже устарел к тому моменту, когда вы его только закончили изучать. Хотя я согласен, что случаи, когда книга очень быстро устаревает, есть. Сам пару раз сталкивался.
А еще, если правильно написать документ, то период его устаревания будет достаточно большим - например, в основной книге излагаются концепции, основы, а дополнительные материалы (быстро меняющиеся) доступны отдельно.
А что касается форумов, так пусть живут, только бы не "срали в каментах", да говорили по делу.
А еще, если правильно написать документ, то период его устаревания будет достаточно большим - например, в основной книге излагаются концепции, основы, а дополнительные материалы (быстро меняющиеся) доступны отдельно.
А что касается форумов, так пусть живут, только бы не "срали в каментах", да говорили по делу.
материал уже устарел к тому моменту, когда вы его только закончили изучать
ну так и есть, потому програмистом и приходится постоянно изучать что-то и подтягивать знания
Про книги согласен, потом концептуальные книги аля Таненбаума живы и будут жить, а все остальное это так, временное и проходящее..
И зы, где же вы так натерпелись, что вас всех так форумы зацепили то?
Таже история и в оупенсорсных сообществах, с тем отличием, что работа там оплачивается более опосредовано. Скажем, не всегда деньгами, а известностью, кармой и прочими оральными вау-факторами. Тем не менее, и там люди получают ценности в обмен на структурированную информацию.
Я скажу вам, что в 95% за всевозможные статьи и публикации в open-source (как вы его называете) ничего не платят. Один голый энтузиазм! Да, ребята работают на карму. Но это значит что такая модель будет работать у нас, и как ни странно работает.
Далее, вы думаете, что у них платят всем даже в редакциях? Тут вы тоже не правы. Все начинающие писатели, ничего не получают, им приходится долго и упорно работать на имидж, публикуя множество бесплатных материалов, что бы их заметили и что бы их пригласили писать за деньги.
Вы хотите денег за статьи? А вы покажите то, за что вам можно будет платить. Или вы думаете, что наши печатные IT издания деражат журналистов на голодном пайке?? ))
Про книги уже неплохо сказано в аспекте языка. Смысл сводится к тому, что писать нужно книгу на английском языке - тогда покрытие будет больше. И именно это происходит почти во всех наших вузах. Все серьезные публикации делаются на английском языке сразу. Мы на кафедре никогда русскими книгами и статьями не пользовались, потому, что читать с оригинала обычно намного лучше (нету проблем с искаженным переводом) да и информация всегда самая актуальная. Я думаю, что большинство профессионалов в россии читает IT книги только на английском.
Еще есть вопрос, а почему у нас так многи копи-пастов. Да очень просто, что бы писать статью о чем-то новом, надо в этом новом разбираться хорошо и быть "в теме". Обычно "в теме" состоят сами разработчики этого продукта или технологии. А это в 90% буржуи! Это еще один факт, почему все на буржуйском.
Ну и на последок. Есть у нас на родине-матушке неплохие материалы на русском, но обычно они из тех научных областей, которые мало интересны "обывателю", т.е. нам с вами.
> Один голый энтузиазм!
Работать то работает, однако тамошние энтузиасты таки сытее и одетее наших в большинстве своем.
>Все начинающие писатели, ничего не получают,
Именно поэтому им приходится писать качественно - потому что потом заплатят. А у нас? В лучшем случае не сопрут.
>наши печатные IT издания
Думаю что наши журналисты в среднем чаще пользуются копипастом чем их.
По поводу книг и копипастов не вполне согласен, только этот разговор в дебри заведет )
А насчет неплохих материалов на русском - ну я многим многим интересуюсь, чего не интересно обывателю. И все равно - большинство информации все-таки у "них".
Работать то работает, однако тамошние энтузиасты таки сытее и одетее наших в большинстве своем.
>Все начинающие писатели, ничего не получают,
Именно поэтому им приходится писать качественно - потому что потом заплатят. А у нас? В лучшем случае не сопрут.
>наши печатные IT издания
Думаю что наши журналисты в среднем чаще пользуются копипастом чем их.
По поводу книг и копипастов не вполне согласен, только этот разговор в дебри заведет )
А насчет неплохих материалов на русском - ну я многим многим интересуюсь, чего не интересно обывателю. И все равно - большинство информации все-таки у "них".
Это более глобальная проблема чем контент в интернете. В США, в Европе наука настоящая, потому что она неразрывно связана с жизнью. Бизнес спонсирует исследования и тут же их внедряет. Университеты выращивают бизнес и поэтому имеют долю и деньги (очень яркий пример - Google), и опять же тратят их на новые исследования. У нас же наука это что-то такое аморфное и никому не нужное. Конечно, ведь её нельзя так просто продать как сырье и срубить бабла, поэтому правительство на науку ложило и ложит. С бизнесом та же история - крупному наука не нужна, мелкий не может себе позволить. В СССР наука была нужна сугубо для "оборонки", поэтому хоть как-то держалась, по крайней мере до застойных времен, а в "застой" и её убили, так она и мертва до сих пор. Институт образования и науки существует благодаря энтузиазму и героизму отдельных людей, которые там почему-то еще работают, и общей традиции. Какой уж тут "контент"...
Нет, сейчас что-то там, какие-то крохи (по международным меркам, а для нас - в два раза увеличено финансирование) пытаются на науку выделять, но все уходит на то, чтобы только догнать Запад. А это будет еще очень долго продолжаться, поэтому видимых результатов в нашей науке мы пока не получим.
Если направлять российские нефте-газовые деньги не в карманы правящего клана, а в науку, Россия могла бы давно перегнать запад, а затем наука вышла бы на самоокупаемость и всё это окупилось бы в сотни раз. Реально наука это очень выгодное дело, только нужны долгосрочные вложения.
Так оттого и появилась возможность повысить ассигнования в науку в два раза! Именно из-за нефти и газа. Просто нашей стране еще ой как много куда надо деньги вкладывать.
Вот Вы почему-то считаете, что только в науку. Кто-то считает, что в инфраструктуру: дороги, газопроводы, ЛЭП, что повлечет за собой развитие региональной экономики, а следовательно и заказы для науки. Ведь сама по себе наука никому не нужна. Наука должна обслуживать заказы реального сектора экономики, который у нас в упадке.
Вот Вы почему-то считаете, что только в науку. Кто-то считает, что в инфраструктуру: дороги, газопроводы, ЛЭП, что повлечет за собой развитие региональной экономики, а следовательно и заказы для науки. Ведь сама по себе наука никому не нужна. Наука должна обслуживать заказы реального сектора экономики, который у нас в упадке.
Вот Вы почему-то считаете, что только в науку. Кто-то считает, что в инфраструктуру: дороги, газопроводы, ЛЭП, что повлечет за собой развитие региональной экономики, а следовательно и заказы для науки. Ведь сама по себе наука никому не нужна. Наука должна обслуживать заказы реального сектора экономики, который у нас в упадке.
Вот это очень грустно. Пока люди не поймут, что самый ценный объект инфраструктуры – это университет или научный центр, а самый ценный ресурс – это не нефть или газ, а человеческие знания и умения – ничего хорошего у нас не будет :(
Насчёт науки: я сам наукой не занимаюсь, но у меня есть достаточно много знакомых, которые реально занимаются наукой. Наука в России есть пока. Не так чтоб уж ой как много, но есть. Только вот в 90% случаев она существует на американские и европейские гранты. И, как вы думаете, на каком языке люди, получившие эти гранты, будут писать и где они будут публиковаться? Вопрос риторический...
Совершенно согласен. Я контент привел как пример, близким многим тут )
С искусством у нас тоже жопа. Им почти никто не занимается серъезно, потому что это прямой путь к нищенству. Люди привыкли к халяве, платить кто не может, кто просто не хочет. В результате остается только поток помоев аля "дом 2" или "камеди клаб", у которых супер-массовая аудитория, которой можно скормить мегатонны рекламы.
Не переживайте Вы так за творцов. Есть и у нас авторы. И они неплохо на этом зарабатывают. И контент у них оригинальный. Не буржуйский. Сейчас кругом рынок и все ему подчиняется, куда не плюнь. По теме русские мало генерят потому что просто отстаем мы на 5-7 лет от запада на главном направлении.
мир становиться более открытым.
отношения строятся на доверии, если я открываюсь- значит доверяю, если мне отрываются- значит доверяют мне. если это происходит взаимно, то плоды труда могут быть впечатляющими
продавать знания- худший заработок, стоит зарабатывать сопуствующими способами.
информация сама по себе ничего не стоит, работа за которую стоит платить- анализ этой самой информации.
отношения строятся на доверии, если я открываюсь- значит доверяю, если мне отрываются- значит доверяют мне. если это происходит взаимно, то плоды труда могут быть впечатляющими
продавать знания- худший заработок, стоит зарабатывать сопуствующими способами.
информация сама по себе ничего не стоит, работа за которую стоит платить- анализ этой самой информации.
Мир становится, конечно открытым, только дверь эта с односторонним движением. Что вы знаете о тех, кому открыли всю свою жизнь - фото, видео, тексты, мысли, имена друзей, связи, места работы и т.д. и т.п.? Мягко говоря меньше, чем они о вас.
Отношения нынче строятся не на доверии. А на том, что если вовремя не доверить - у тебя украдут/заберут/скопируют. Это только внешне сплошь розы да песни.
Хотелось бы понять, почему продавать результаты самого тяжелого - умственного труда, это худший заработок? А почему резную авторскую мебель продавать можно?
Согласен со второй частью - анализ информации дороже информации. Однако это не значит, что сама информация ничего не стоит. Ведь без нее и анализировать нечего )
Отношения нынче строятся не на доверии. А на том, что если вовремя не доверить - у тебя украдут/заберут/скопируют. Это только внешне сплошь розы да песни.
Хотелось бы понять, почему продавать результаты самого тяжелого - умственного труда, это худший заработок? А почему резную авторскую мебель продавать можно?
Согласен со второй частью - анализ информации дороже информации. Однако это не значит, что сама информация ничего не стоит. Ведь без нее и анализировать нечего )
насчтёт анализа информации.. это тонкий вопрос. и результат анализа информации -тоже информация. то есть я получается сам себя опровергнул)
я просто никогда не понимал что могут сделать злоумышленники с моей фотографией, моим адресом или телефоном. наверно это наивно, но правда не понимаю
я просто никогда не понимал что могут сделать злоумышленники с моей фотографией, моим адресом или телефоном. наверно это наивно, но правда не понимаю
Вот почему все так кичатся тяжестью умственного труда? Если вам так тяжело - переквалифицируйтесь в грузчики или дворники. Они всегда и везде требуются. Нет же, почему-то не хотят люди, занимающиеся "самым тяжёлым" переходить на "лёгкую работу"... С чего бы вдруг?
Согласитесь, что вот, например, Перельман запросто смог бы махать метлой во дворе, тогда как не каждому дворнику физика по зубам )
Я, на самом деле, не кичусь. Мне может и тяжело временами, но зато и интересно всегда так работать. Хотя бывали времена, когда и грузчиком подрабатывал... )
Да, и еще. Это ведь благодаря нам и вам дворник, приходя домой смотрит новые передачи по телику, ходит в интернете, читает интересные сайты... А подмести около дверей или занести стиральную машинку я и сам могу.
Я, на самом деле, не кичусь. Мне может и тяжело временами, но зато и интересно всегда так работать. Хотя бывали времена, когда и грузчиком подрабатывал... )
Да, и еще. Это ведь благодаря нам и вам дворник, приходя домой смотрит новые передачи по телику, ходит в интернете, читает интересные сайты... А подмести около дверей или занести стиральную машинку я и сам могу.
> Если вам так тяжело - переквалифицируйтесь в грузчики или дворники. Они всегда и везде требуются.
А вот и ответ на вопрос топика - почему у нас нет своего контента.
А вот и ответ на вопрос топика - почему у нас нет своего контента.
"анализ этой самой информации" это тоже информация. ;)
я бы скорее сказал что это процесс)
сорри, я хотел сказать "результат анализа" ;)
у меня так и написано)
http://habrahabr.ru/blog/i_am_clever/376…
http://habrahabr.ru/blog/i_am_clever/376…
http://habrahabr.ru/blog/i_am_clever/376…
я так и сказал)
я так и сказал)
К сожалению, не всегда даже если заплатить можно получить хороший продукт. Порой порядочность авторов бесплатного продукта позволяет создать невероятно качественную программу, в то время когда адекватная оплата не приводит к рабочему результату команду нанятую по контракту.
Оригинальный контент в больших количествах требует специалистов и денег. Со всем этим во многих областях в России огромные проблемы.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Бесплатное снаружи — дорогое внутри?