Комментарии 21
Ура, товарищи!
PS: не понятно почему с кавказ-центром не разобрались несколькими годами раньше, поводов было предостаточно.
PS: не понятно почему с кавказ-центром не разобрались несколькими годами раньше, поводов было предостаточно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Тут дело не в свободе слова и не в контроле над интернетом... Вы вообще сами читали материалы и форум этого сайта? Я вот читал.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Так можно зайти очень далеко: тогда давайте расценивать как , т.е. что угодно как что угодно.
кстати, если в комментах написать (без точек), то этот текст будет проигнорирован движком сайта.
выше я написал:
Так можно зайти очень далеко: тогда давайте расценивать как , т.е. что угодно как что угодно.
выше я написал:
Так можно зайти очень далеко: тогда давайте расценивать как , т.е. что угодно как что угодно.
упс, опять не отображается часть текста. все, перестаю флудить, ищу "кнопку суппорта".
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Детскую порнушку и зоофилию тоже значит разрешаем ?
Законодательство страны распространяется на все ресурсы - как СМИ, телевидение, так и интернет.
Соблюдать законы в интернете необходимо.
Свобода слова и соблюдение законодательства - это вещи совместимые и выполнимые.
Соблюдать законы в интернете необходимо.
Свобода слова и соблюдение законодательства - это вещи совместимые и выполнимые.
Что же, по-Вашему, менее важно? Война на Кавказе?
Что делает эта новость на хабре? То что его статьи, публиковал кавказ-центр, который является сайтом, мне кажется уж больно за уши притянутым к ай-ти тематике отношение...
ну так вроде он не для сайта писал статьи, а для офлайнового издания. на са
Вот, на мой взгляд, очень содержательный комментарий по этому поводу (с огромным "хвостом" обсуждений):
http://sapojnik.livejournal.com/283994.h…
Можно ли назвать Бориса Стомахина светочем мысли и разума? Даже исходя из приведенных цитат – едва ли. Явно это человек, в котором преобладают эмоции, а не разум. Можно ли назвать его личность привлекательной? Опять же – нет. Безоглядная ненависть, как, кстати, и безоглядная любовь, скорее отталкивают, чем привлекают.
Заслужил ли он 5 лет заключения? Безусловно, нет, ни в коем случае!
Во-первых, почему человека, открыто и прямо заявляющего о своей ненависти к России и о своем искреннем пожелании ей провалиться в тартарары, надо сажать в тюрьму? ЗА ЧТО? С каких пор ЧУВСТВО является подсудным? Мы можем ни в коей мере не разделять с человеком таких его чувств (я, например, не разделяю) – но НАКАЗЫВАТЬ за это… Для этого надо, как минимум, вспомнить Оруэлла и ввести в Уголовный Кодекс понятие «мыслепреступление». То, что указание на такое «преступление» содержится в ПРИГОВОРЕ суда – это, по-моему, признак полнейшего РАЗЛОЖЕНИЯ нашего т.н. «правосудия».
Во-вторых. Судья Ишмуратова ставит в вину Стомахину, что он называет «контртеррористическую операцию» войной. А что – у нас уже полагается тюрьма даже просто за то, что ВОЙНУ называют ВОЙНОЙ? То есть так, по мнению судьи: если в официальных документах нигде нет слова «война» - значит, уже никто из ГРАЖДАН не имеет права высказать МНЕНИЕ о том, что некие боевые действия называются «войной»?
Слушайте, слушайте, ЖЖ-юзеры! Это вас, возможно, НАПРЯМУЮ уже касается!
http://sapojnik.livejournal.com/283994.h…
Можно ли назвать Бориса Стомахина светочем мысли и разума? Даже исходя из приведенных цитат – едва ли. Явно это человек, в котором преобладают эмоции, а не разум. Можно ли назвать его личность привлекательной? Опять же – нет. Безоглядная ненависть, как, кстати, и безоглядная любовь, скорее отталкивают, чем привлекают.
Заслужил ли он 5 лет заключения? Безусловно, нет, ни в коем случае!
Во-первых, почему человека, открыто и прямо заявляющего о своей ненависти к России и о своем искреннем пожелании ей провалиться в тартарары, надо сажать в тюрьму? ЗА ЧТО? С каких пор ЧУВСТВО является подсудным? Мы можем ни в коей мере не разделять с человеком таких его чувств (я, например, не разделяю) – но НАКАЗЫВАТЬ за это… Для этого надо, как минимум, вспомнить Оруэлла и ввести в Уголовный Кодекс понятие «мыслепреступление». То, что указание на такое «преступление» содержится в ПРИГОВОРЕ суда – это, по-моему, признак полнейшего РАЗЛОЖЕНИЯ нашего т.н. «правосудия».
Во-вторых. Судья Ишмуратова ставит в вину Стомахину, что он называет «контртеррористическую операцию» войной. А что – у нас уже полагается тюрьма даже просто за то, что ВОЙНУ называют ВОЙНОЙ? То есть так, по мнению судьи: если в официальных документах нигде нет слова «война» - значит, уже никто из ГРАЖДАН не имеет права высказать МНЕНИЕ о том, что некие боевые действия называются «войной»?
Слушайте, слушайте, ЖЖ-юзеры! Это вас, возможно, НАПРЯМУЮ уже касается!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Осужден автор статей сайта «Кавказ-Центр»