Я НИКОГДА не постявлю ссылку на этот сайт, иначе мои читатели подумают, что я попятаюсь их наебать, подсовывая рекламу Google Reader.
Лично мне во мнего раз больше нравиться Яндекс.Лента. И обычно те пользователи, которые не знают об RSS, пользуются Яндексом, по умолчанию.
Ужасно полезно: теперь, чтобы ответить на вопрос "нафига мне твой RSS?", достаточно одной ссылки. Спасибо.
- Хотя бы просто ссылками на последней странице укажите другие варианты, кроме Google Reader
- Не нужно упоминать про интуитивность, мне кажется. Это как бы говорит неразобравшемуся пользователю "ну ты и дебил!"
- Укажите поподробнее, откуда можно узнать адреса RSS, например, в Firefox - значок в адресной строке.
- Возможно, стоит сделать страницу для "advanced" пользователей - "интересно? хотите узнать больше? как сделать Google Reader еще удобнее?" - и страницу с описанием расширения Better GReader для Firefox, сервиса feed43.com, и т.д.
Совершенно не говорится о том, что из себя представляет эта технология. У читателя возникает ощущение, что это некая функция гугла, которая помогает следить за сайтами.
Ничего не сказано о конкурирующей технологии - Atom.
Не указаны даже популярные технологии, основанные на RSS, например, подкасты.
Но тем не менее, по моему мнению, автор реализовал прекрасную идею - короткий рассказ о некой технологии. Пожалуйста, напишите ещё об Usenet.
Если на первой странице написать, что RSS - это легковесный XML протокол передачи часто обновляемого контента с веб-ресурсов к клиенту.
То на этом, ее прочтение у 80% посетителей и закончится.
Если автор будет рассказывать про Usenet, выдавая информацию такими же порциями, ему придется страниц 200 сделать. И на каждой большими буквами ссылка "ДВИГАЙТЕСЬ ДАЛЬШЕ!".
Для остальных: http://ru.wikipedia.org/wiki/Usenet
со второй страницы всё упёрлось в гуглридер. Нафига оно мне? Есть логкальные программы.
Мне, как совсем уж нетребовательному, достаточно встроенного механизма Оперы.
конечно не по теме, но вы так легко написали "почту на гугле"
в данный момент у гугла с ней большие проблемы
может есть какой-то секрет как её добавлять к аккаунту?
Победитель в категории "Самый дебильный сайт века или реклама Google Reader от автора, которому даже не заплатили". Ждем появление сайта о кнопке "Пуск" в Windows, например.
Кстати, те кто минусует мне - вы, наверное, не знаете что проект поззиционировался как "мегапорал про РСС". То что автор болен - факт. Его на Хабре не долюбливают (это тот самый IgrOK)
автор болен потому что в свои 20 лет он не умеет ничего кроме как писать всякую хуню в своем блоге. Он — Сетевой Шут, я и многие мои знакомые заходят на его блог ежедневно чтобы поржать с его убогости. Сегодняшний перл с мегапорталом про РСС — это просто пять. Пиши ещё, друг.
Абсолютно согласен, столь обсуждаемый "проект" похож на описание использования даже не кнопки "Пуск", а кнопки "Back". Лучше бы автор дописал пол-абзаца статьи в Википедии. Тем более что нормальный человек все равно пойдет сразу в Википедию, а не на какой-то непонятный сайт.
Сайт об RSS, на котором советуют добавить его в закладки, а не в свой rss-аггрегатор.
Уберите этот совет с первой страницы, прикрутите rss-трансляцию (раз уж проект именно об этом) и на последней странице обзора предложите подписаться на rss-обновления Вашего сайта - это как раз и будет первой тестовой лентой для новичков.
Можно сделать для каждого пользователя свою демонстрационную трансляцию, которая будет вещать 5 минут, присылая постоянно разные сообщения, а потом самоликвидируется (не из списка подписки, разумеется, об этом следует предупредить пользователя).
Через ссылки на сайтах, предлагающих RSS, или же как было написано выше: "теперь, чтобы ответить на вопрос "нафига мне твой RSS?", достаточно одной ссылки."
Сайт понравился. А ещё неплохо бы предложить какую-нибудь альтернативу гугльридеру, или хотя бы сказать что rss-агрегаторы бывают и офлайновыми. Ведь сайт, как я понимаю, расчитан на тех, кто вообще ничего не знает об RSS...
p.s. Сам ничего против гугльридера не имею и активно им пользуюсь, имхо ничего лучшего ещё не придумали.
Мне вот кажется, тут уже Вы должны подсказывать, раз уж взялись за такой проект ;) Установите несколько, потестируйте. Да и Google Reader (хотя и сам им пользуюсь) - не единственный онлайн-аггрегатор.
Думаю было бы правильно более активно привязывать не всем известную иконку к термину RSS. А то узнавание RSS по иконке будет проблематично.
Ну и достойно упоминания то, что в браузерах в адресной строке обычно показывают ссылку на RSS сайта.
Когда будет написано про Яндекс.Ленту, поставлю ссылку со своего бложека. У нас ведь у большинства не знающих об RSS есть аккаунт скорее на Яндексе, чем на Google, не так ли? =)
ОБ, предлог с вин. и предл. п., употр. вм. "о":
- Перед словами, начинающимися с гласных а, и, о, у, э: об армии, об игре, об огне, об угол, об электричестве, об эту пору.
- Перед словами, начинающимися с гласных е, я, ю, "об" употр. наряду с "о", причем предпочтительно это последнее: о елях, о его деле, о ее деле, о юности, о ягодах.
- Перед местоимением "их" употр. "о" наряду с "об" : о их деле и об их деле.
- Перед словами, начинающимися с согласной, "об" часто, но не обязательно, употр. в простореч. вм. "о": об доме, об тебе, а также в нек-рых сочетаниях и в литературной речи, напр.: рука об руку; биться, как рыба об лед и др. - Вы слышали об нем? - Об ком? - Об Чацком. Грибоедов. Уж об твоем ли не радели об воспитании! С колыбели! Грибоедов. Ну вот о чем жалеть! Об лошади! Пушкин. Об ней жалели в доме все. Пушкин. Мыслил только об деле. Салтыков-Щедрин.
-------------------------------------------------
ОБ, предлог. Употр. вместо «о» перед словами, начинающимися с гласных звуков, а также (перед нек-рыми словами) с согласных звуков, напр. об угол, об отце, об лёд, об руку, об стену [в разг. речи и просторечии «об» может употребляться перед любым словом, начинающимся с согласного звука, напр. об тебе, об матери].
а как же "рука об руку" ;))
Я эту выдержку привел к тому, чтобы показать, что совсем не всегда вариант употребления зависит от того, какая буква (звук) в начале последующего слова :)
Судя по вышеприведенному отрывку, "об руку" является исключением. В русском вообще много исключений. Его можно постичь более-менее только путем прочтения большого числа книг. Желательно не современных :-)
... и это правильно. Даже подавляющее большинство комментирующих эту заметку используют вариант "об RSS". в чем легко могут убедиться пользователи Firefox, используя опцию "Подсветить все" в поиске.
Вот это отличный ход! Теперь всем блоггерам можно ставить под кнопочкой feedburner ссылку в духе «Ах, вы ещё не знаете что такое RSS?». И, действительно, большинство заинтересовавшихся, пройдя по сылке, поймут таки что же такое RSS и как им воспользоваться.
Из области мечтаний: на ваш бы ресурс ещё добавить видео-ролик, где всё описанное в тексте и показанное на картинке за одну минуту бы пробегало перед глазами. Четыре страницы текста прочитать несложно, но для ленивых и впечатлительных ребят видео было бы очень кстати.
P.S. Сегодня протестирую ваш ресурс на девушке, которая не знает, что такое RSS. О результатах — отпишусь. Если она начнёт пользоваться Google Reader — сниму перед вами шляпу.
И ещё, взвесив все «за» и «против» присоединюсь к мнению некоторых товарищей выше: надо бы показать на сайте альтернативу Google Reader, хотя бы даже для того, чтобы не возникало у новичков путаницы между технологией RSS и конкретным средством для чтения потоков (а у матёрых айтишников одновременно пропадёт повод для обвинений в гуглопособничестве).
Рекомендую показать Яндекс.Ленту и какой-то русскоязычный офф-лайновый ридер (я, например, и сам читаю через Opera). У офф-лайновых ридеров есть одно преимущество перед веб-сервисами: накачал потоков и интернет не нужен (для некоторых — актуально).
Вы, видимо, про Google Gears. Боюсь, что кроме ликбеза по RSS новичкам придётся прочитать ещё что-нибудь чтобы этим хозяйством вопользоваться :) Хотя оно конечно только на пользу.
все замечательно, идея хороша, легкое исполнение. Одно лишь раздражает - обилие вопросов. Построение повествования в режиме вопроса-ответа это прием, который используют в рекламе магазинов-на-диване. Он рассчитан на недалекого зрителя. Тем более он не нужен потому что тексты короткие.
Очень плохо, что автор проекта не знает правил русского языка.
И домен, и название проекта написаны с неправильным предлогом «О», хотя нужно писать «ОБ».
Аббревиатура RSS начинается с гласного звука, что обязывает поставить предлог «ОБ».
+ стилистические ошибки в ассортименте. Сразу создается ощущение несерьезности.
Также я не уверена, что автору удастся захватить аудиторию: №1 в google по слову rss - wikipedia. Она предоставляет исчерпывающий ответ.
Сайт про RSS для начинающих