Года полтора назад взял Olympus E300... "За" было два: самая дешовая зеркалка на рынке при хорошей (сравнительно) дефолтной оптике... Было бы больше денег, взял бы Nikon D70... Cannon 350D не взял бы потому что было много отзывов о его "игрушечности"...
ЗЫ: в свое время был поклоником цыфро-мыльниц Cannon и их обладателем, потому упрекнуть меня в предвзятости к Cannon нельзя...
Ну это для профессиональной сьёмки как-то больше подходит, хотя когда не было цифровой техники ещё, я снимал на плёнку на бюджетнном фотоаппарате "Смена-6" на чёрнобелую плёнку, где-то сохранились ещё эти снимки с ВДНХ.
Плёнка в фотоаппарате это как ламповый усилитель для гитариста, звук сочный, мягкий, хороший естественный перегруз и хороший сустейн.
Ну тогда уж надо быть последовательным и снимать на ч/б и печатать самому. Вот это для души.
А если печатать в минилабах, то как по мне так цифра лучше :) Как минимум сканить не надо (я думаю, что приличные слайд-сканеры все же не у каждого есть).
Шо касается Flickr, то я порадовался за k750i (хоть и снимает он на уровне мыльницы трехлетней давности)... а Кэнон - для стесненных в средствах :)
Пользователи Flickr любят фотоаппараты Canon