Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 30
Не для того проекторы предназначены. Их участь — висеть где-нибудь под потолком и не мешаться. А сидеть в обнимку с жужжащей печкой — удовольствие ниже среднего. Когда проекторы будут обеспечивать пристойное качество при сопоставимых с веб-камерой габаритах, тогда в этом может и будет какой-то смысл.
Если говорить о самой технологии, то есть же проекционные телевизоры. Соответственно, могут появиться и проекционные мониторы, пригодные для работы вблизи. Наверное, стоит смотреть куда-то в эту сторону.
Если говорить о самой технологии, то есть же проекционные телевизоры. Соответственно, могут появиться и проекционные мониторы, пригодные для работы вблизи. Наверное, стоит смотреть куда-то в эту сторону.
«Именно из-за этих недостатков данная технология так и осталась нишевой в основном для производства электронных книг. Будем надеяться, что технологию когда-нибудь улучшат, и ее можно будет использовать для производства мониторов и не только. Ну а пока стоит признать — как полная замена обычных ЖК-экранов, технология непригодна.»
Так технология не для этих целей же развивалась? Мне казалось что главное направление для E-Ink было именно в экономии энергии.
Так технология не для этих целей же развивалась? Мне казалось что главное направление для E-Ink было именно в экономии энергии.
Мне кажется, что с ценой «в несколько раз ниже» вы поторопились. При прочих равных LED проектор не может стоить в разы дешевле.
То есть все уже забыли про ЭЛТ мониторы?
Проблемы со зрением от ЖК мониторов скорее идут от не правильной работы с этими мониторами.
А проекторы все же не так удобны, в качестве рабочего экрана, как монтор.
Проблемы со зрением от ЖК мониторов скорее идут от не правильной работы с этими мониторами.
А проекторы все же не так удобны, в качестве рабочего экрана, как монтор.
Автор, а можно поподробнее, чем именно отраженный свет отличается от «прямого нерассеянного» и почему второй «вреднее» для глаз?
Присоединяюсь к вопросу. Каждый раз, когда слышу этот тезис, хочу узнать, как глаз фотоны «прямого» и «отраженного» света отличает? Пока никто не ответил…
P.S. Интересно, автор когда-нибудь ЖК монитор разбирал? Ну, чтобы оценить, насколько там вообще «прямой нерассеянный» свет?
P.S. Интересно, автор когда-нибудь ЖК монитор разбирал? Ну, чтобы оценить, насколько там вообще «прямой нерассеянный» свет?
«дело, скорее, в яркости» — во-первых, «яркостей» несколько. Во-вторых, существует еще куча параметров, влияющих на комфорт для зрения, и яркостно-контрастными характеристиками тут дело не ограничивается. Существует еще, например, резкость изображения, пикселизация, цвет, равномерность засветки, расстояние фокусировки, параметры внешнего освещения, угол зрения и т.п.
Вообще, изображение с хорошего проектора может в лучшем случае приблизиться по качеству к изображению хорошего ЖК монитора, но никак не превзойти (и это при совершенно несопоставимой стоимости устройств). У проектора есть, по сути, только одно преимущество — размер изображения может занимать все поле зрения человека. Но это для кино хорошо, а для «офисной работы» — как раз не очень.
Самый большой вред для глаз при работе с компьютером заключается в сохранении постоянного фокусного расстояния на весьма длительное время. Глазные мышцы теряют тонус. Это уже не говоря о шейном остеохондрозе… А какой при этом используется монитор (если он не совсем уж отстойный, конечно) — дело десятое.
Вообще, изображение с хорошего проектора может в лучшем случае приблизиться по качеству к изображению хорошего ЖК монитора, но никак не превзойти (и это при совершенно несопоставимой стоимости устройств). У проектора есть, по сути, только одно преимущество — размер изображения может занимать все поле зрения человека. Но это для кино хорошо, а для «офисной работы» — как раз не очень.
Самый большой вред для глаз при работе с компьютером заключается в сохранении постоянного фокусного расстояния на весьма длительное время. Глазные мышцы теряют тонус. Это уже не говоря о шейном остеохондрозе… А какой при этом используется монитор (если он не совсем уж отстойный, конечно) — дело десятое.
Человеческий глаз — весьма совершенный инструмент, и адаптируется он к конкретным (более-менее разумным) условиям освещения очень хорошо без каких-либо усилий со стороны техники. Т.е. в качестве маркетинговой фишки можно что-то подобное забабахать, но реальной потребности нет.
Когда такое пихают в качестве маркетинговой фишки (обычно под видом экономии энергии при изменении внешнего освещения), то это непотребство лучше сразу отключить. Обычно это сводится к наличию обратной связи по освещенности на фотодиоде/фоторезисторе с НЧ-фильтром на выходе. Но, когда на датчик попадает отраженный свет от самого монитора — эта система переходит к автоколебательному процессу с низкой, но ощутимой, частотой.
А так — обычная гигиена труда. Перерывы, нормальное внешнее освещение (более-менее статическое), яркость, отрегулированная с учетом освещения, правильное расположение монитора.
А так — обычная гигиена труда. Перерывы, нормальное внешнее освещение (более-менее статическое), яркость, отрегулированная с учетом освещения, правильное расположение монитора.
Но на практике оказывается, что очень мало какой софт пишется, исходя из возможности работать с увеличенными шрифтами (а прикладной — так вообще никогда), и работать в этом софте оказывается невозможно либо крайне трудно.
Кстати, я сильно удивился, но такой вариант прокатил в Ubuntu. У нас четверо операторов (женщины в возрасте, соответственно со зрением проблемы) на ней работают. Правда софта мало используется — самописный клиент, офис да почта, но всё же.
Мир несовершенен, да.
Не тонус. Скорее наоборот. я писал об этом раньше. Явление называется спазм аккомодации
Поддерживаю вопрос.
Это ведь в ЭЛТ-мониторах свет как раз будет «прямой нерассеянный» — светят непосредственно пиксели люминофора на экране. А в ЖК пиксели уже на просвет работают, и рассеивают излучение сзади стоящей лампы.
Это ведь в ЭЛТ-мониторах свет как раз будет «прямой нерассеянный» — светят непосредственно пиксели люминофора на экране. А в ЖК пиксели уже на просвет работают, и рассеивают излучение сзади стоящей лампы.
«…в ЖК пиксели уже на просвет работают, и рассеивают излучение сзади стоящей лампы.»
Верно только в случае, когда лампы или светодиоды расположены прямо за LCD матрицей.
Пока в большинстве мониторов лампы расположены по краям матрицы и освещают белую подложку, отражённый от которой свет мы и видим.
Т.е. смотря на монитор мы скорее всего видим именно отражённый свет.
Опасна высокая яркость мониторов, сильно контрастирующая с окружением, а не прямой свет.
Верно только в случае, когда лампы или светодиоды расположены прямо за LCD матрицей.
Пока в большинстве мониторов лампы расположены по краям матрицы и освещают белую подложку, отражённый от которой свет мы и видим.
Т.е. смотря на монитор мы скорее всего видим именно отражённый свет.
Опасна высокая яркость мониторов, сильно контрастирующая с окружением, а не прямой свет.
Скорее всего вред не от мифического прямого света, а от слишком большой яркости. Аналогично тому, как смотреть на фонарик в темноте — это и вредно и неприятно. Но с этим можно бороться правильной настройкой монитора и окружающего света.
Именно так.
Проектор будет иметь те же недостатки, просто бюджетные модели имеют яркость гораздо ниже, чем у самого посредственного монитора (если не брать в расчет топовые модели проекторов за много денег).
Проектор будет иметь те же недостатки, просто бюджетные модели имеют яркость гораздо ниже, чем у самого посредственного монитора (если не брать в расчет топовые модели проекторов за много денег).
Ну есть проект очков виртуальной реальности Glyph там изображение формируется с помощью DLP технологии, которая используется в проекторах, источник света конечно LED.
Ну рассказали про проекторы и хорошо.
Зачем мифологию про прямой и отраженный свет привлекать?
Зачем мифологию про прямой и отраженный свет привлекать?
Зачем мифологию про прямой и отраженный свет привлекать?
Исправил.
Тем не менее, e-ink таки лучше, для глаз, чем ЖК-экраны. Свет там полностью отраженный. По моих личных ощущениях — проекторы тоже лучше. Следовательно, должно быть какое-то обяснение, почему так.
Но я это обяснил не совсем правильно, согласен.
Спасибо за исправления.
Вопрос вреда или пользы различных дисплеев для глаз настолько многогранен, что однозначно сводить всё к прямому или отраженному свету не стоит.
Вопрос вреда или пользы различных дисплеев для глаз настолько многогранен, что однозначно сводить всё к прямому или отраженному свету не стоит.
Е-инк «лучше для глаз» в условиях избытка внешнего освещения (например, яркий солнечный свет), и гораздо хуже — при его недостатке. «Серебряной пули нет»(с)
Кто вам такую чушь, сказал вообще!
Естественность ≠ лучше, собственно сам образ ботана-очкарика возник не вчера, и связан таки с чтением бумажных книг.
LED проекторы, в плане контраста и в темноте-то стрёмно использовать, для работы, а про спектр иных LEDов я вообще молчу!
PS. И честно говоря, я не вполне понимаю мотивации людей которые решились эту фигню из китая сюда тащить, наверное сказывается некоторая не опытность оных и доверие к китайцам в вопросах маркетинга, где они не разу не шарят, позиционируя свои «новинки» туда где даже с агрессивным продвижением им места нет! Была-бы цена закупа раза в три меньше, можно было-бы говорить про проекторы для бедных, а так ни о чём продукт… Вы бы ещё 3D планшеты сюда притащили :-)
Естественность ≠ лучше, собственно сам образ ботана-очкарика возник не вчера, и связан таки с чтением бумажных книг.
LED проекторы, в плане контраста и в темноте-то стрёмно использовать, для работы, а про спектр иных LEDов я вообще молчу!
PS. И честно говоря, я не вполне понимаю мотивации людей которые решились эту фигню из китая сюда тащить, наверное сказывается некоторая не опытность оных и доверие к китайцам в вопросах маркетинга, где они не разу не шарят, позиционируя свои «новинки» туда где даже с агрессивным продвижением им места нет! Была-бы цена закупа раза в три меньше, можно было-бы говорить про проекторы для бедных, а так ни о чём продукт… Вы бы ещё 3D планшеты сюда притащили :-)
Мне кажется, что в этой статье надо было упомянуть пико-проекторы, для полноты картины.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Спасти наши глаза: LED-проекторы