Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 21
СФ скоро прекратит существование.
а 30 лямов за глубоко убыточный проект - это слишком.
а 30 лямов за глубоко убыточный проект - это слишком.
Вы не правы.
Газета.Ru - самое успешное интернет-СМИ.
Газета.Ru - самое успешное интернет-СМИ.
цифры можно в студию. просто 50 тыс ревенью в месяц, полученные из расчета проажной цены как-то говорят об обратном.
У меня нет цифр по Газете.Ру, потому что не работаю там.
Придется на слово поверить.
Придется на слово поверить.
не верится. если поссчитать их косты, то не получается.
давайте прикинем.
боссы - 10 тыщ на всех.
10 чел редакции 1500 в мес. в среднем. = 15 тыщ
фрилансеры - человек 5, по 800 = 4000
программеры, админы, дизайнеры и т.п. техперсонал чел. 5 по 1500 = 6000
хостинг сервера и прочее в том духе = 2000
получается = 37 тыщ. (без учета гонораров колумнистам, которые тоже наверное приличные)
умножаем на 2 (аренда офиса, водители, курьеры бухгалтеры и т.п.) = 74 тыщи.
+ рекламный бюджет (бегун и т.п.) 5 тыщ.
ИТОГО 80 КУСКОВ одних только КОСТОВ.
Реально зарабатывает Газета.ру порядка 120-150 тыщ в месяц. Это моя оценка.
давайте прикинем.
боссы - 10 тыщ на всех.
10 чел редакции 1500 в мес. в среднем. = 15 тыщ
фрилансеры - человек 5, по 800 = 4000
программеры, админы, дизайнеры и т.п. техперсонал чел. 5 по 1500 = 6000
хостинг сервера и прочее в том духе = 2000
получается = 37 тыщ. (без учета гонораров колумнистам, которые тоже наверное приличные)
умножаем на 2 (аренда офиса, водители, курьеры бухгалтеры и т.п.) = 74 тыщи.
+ рекламный бюджет (бегун и т.п.) 5 тыщ.
ИТОГО 80 КУСКОВ одних только КОСТОВ.
Реально зарабатывает Газета.ру порядка 120-150 тыщ в месяц. Это моя оценка.
"глубоко убыточный проект" - это слишком..с вашей стороны.
Откуда такая информация?
Насколько мне известно, это единственный самоокупаемый проект в составе ИД СФ
Михаил Михайлин говорил на радио Свобода:..по рекламным бюджетам «Газета.Ру» занимает четвертое место среди всех интернет-проектов и первое место среди интернет-СМИ.
Тогда же он отрицал покупку газеты.ру ИД Родинонова: "Это совсем другая история. Насколько я знаю, в Издательском Доме Родионова очень бы хотели купить «Газету.Ру», но опять-таки, по сведениям «Интерфакса», весь оборот Издательского дома Родионова – 20 миллионов долларов. Это означает, что чтобы купить «Газету.Ру», ему, по крайней мере, нужно взять весь свой оборот кинуть на сделку. То есть денег у них на покупку «Газеты.Ру» явно нет. Поэтому речь об этом как бы не идет."
Кстати, президент ИД Родионова Алексей Волин прокомментировал сегодняшнюю новость: "Как я понимаю, «Газета.Ru» продали за ту цену, за которую можно было бы продать весь издательский дом «Секрет фирмы». Понятно, что без «Газета.Ru» этот издательский дом никому не нужен и оставшиеся журналы можно сдать в макулатуру."
На счет СФ я согласна, да. Хотя местами симпатичные журнальчики получались.
Откуда такая информация?
Насколько мне известно, это единственный самоокупаемый проект в составе ИД СФ
Михаил Михайлин говорил на радио Свобода:..по рекламным бюджетам «Газета.Ру» занимает четвертое место среди всех интернет-проектов и первое место среди интернет-СМИ.
Тогда же он отрицал покупку газеты.ру ИД Родинонова: "Это совсем другая история. Насколько я знаю, в Издательском Доме Родионова очень бы хотели купить «Газету.Ру», но опять-таки, по сведениям «Интерфакса», весь оборот Издательского дома Родионова – 20 миллионов долларов. Это означает, что чтобы купить «Газету.Ру», ему, по крайней мере, нужно взять весь свой оборот кинуть на сделку. То есть денег у них на покупку «Газеты.Ру» явно нет. Поэтому речь об этом как бы не идет."
Кстати, президент ИД Родионова Алексей Волин прокомментировал сегодняшнюю новость: "Как я понимаю, «Газета.Ru» продали за ту цену, за которую можно было бы продать весь издательский дом «Секрет фирмы». Понятно, что без «Газета.Ru» этот издательский дом никому не нужен и оставшиеся журналы можно сдать в макулатуру."
На счет СФ я согласна, да. Хотя местами симпатичные журнальчики получались.
а откуда у Михайлина такая инфа? насчет всех интернет СМИ?
газета.ру это взгляд.ру образца 1999 года. она создавалась чтбы тратить бабло а не зарабатывать его.
О чем красноречиво свидетелствует _никакая_ наполняемость рекламой этого проекта.
Заявлени о самоокупаемости на фоне, когда у других интернет-СМИ соотношение костов и доходов от рекламы в среднем 1 к 5 просто комично.
Четвертое место среди проектов тоже не выходит, ибо
1. РБК
2. яндекс
3. рамблер
4. мыло
где тут газета может хотя бы рядом встать?
газета.ру это взгляд.ру образца 1999 года. она создавалась чтбы тратить бабло а не зарабатывать его.
О чем красноречиво свидетелствует _никакая_ наполняемость рекламой этого проекта.
Заявлени о самоокупаемости на фоне, когда у других интернет-СМИ соотношение костов и доходов от рекламы в среднем 1 к 5 просто комично.
Четвертое место среди проектов тоже не выходит, ибо
1. РБК
2. яндекс
3. рамблер
4. мыло
где тут газета может хотя бы рядом встать?
может быть вы не в курсе, но "Деловая газета «Взгляд» выходит с мая 2005 г. Издатель — ЗАО «ВЗГЛЯД.РУ»." http://www.vzglyad.ru/about/staff.html
я не о личностях тут говорю.
метафорично выражаясь, чтобы вам стало еще понятнее,
оба проекта сделаны в интересах конкретных заказчиков для обслуживания их политических целей.
вопрос о доходах этих проектов заказчиков (в случае с газетой - ЮКОС) не волновал в принципе.
И сейчас, когда идет перепродажа СМИ перед выборами он также никого не волнует, т.к. доходы газеты - ничто по сравнению с продажной ценой.
если далее экстраполировать мысль, то продажа такого проекта КАК БИЗНЕСА возможна за 5 годовых оборотов.
30 разделить на 5 равно 600 тысячам енотов. в год или 50 тысячам в месяц. это как бы половина доходов Взгляда.
Я знаю не менее 5 интернет СМИ, которые зарабатывают сильно более миллиона в год:
В порядке прихода в голову:
Коммерсант
Ведомости
Лента
РБК(морда)
Cnews (эдик, привет)
метафорично выражаясь, чтобы вам стало еще понятнее,
оба проекта сделаны в интересах конкретных заказчиков для обслуживания их политических целей.
вопрос о доходах этих проектов заказчиков (в случае с газетой - ЮКОС) не волновал в принципе.
И сейчас, когда идет перепродажа СМИ перед выборами он также никого не волнует, т.к. доходы газеты - ничто по сравнению с продажной ценой.
если далее экстраполировать мысль, то продажа такого проекта КАК БИЗНЕСА возможна за 5 годовых оборотов.
30 разделить на 5 равно 600 тысячам енотов. в год или 50 тысячам в месяц. это как бы половина доходов Взгляда.
Я знаю не менее 5 интернет СМИ, которые зарабатывают сильно более миллиона в год:
В порядке прихода в голову:
Коммерсант
Ведомости
Лента
РБК(морда)
Cnews (эдик, привет)
Ок, 5-ое по данным журнала «Индустрия рекламы»
Газета.ру в 99 создавалась чтобы тратить бабло в интересах юкоса, да. Но потом ребята решили не ограничиваться только внешними вливаниями, а захотели зарабатывать сами. Было время когда газета.ру выпускалась исключительно за счет доходов от рекламы.
Понятно что Газета.ру покупается не КАК БИЗНЕС, о чем вы пишите ниже, это даже не обсуждается, я говорю лишь о том, что "глубоко убыточный проект" - это неверно. Проект не убыточный с точки зрения доходов. А вот его контент и влияние как СМИ - вот это уже отдельный и, на мой взгляд, более интересный и острый вопрос, который также затрагивался Михайлиным в передаче на "свободе".
Газета.ру в 99 создавалась чтобы тратить бабло в интересах юкоса, да. Но потом ребята решили не ограничиваться только внешними вливаниями, а захотели зарабатывать сами. Было время когда газета.ру выпускалась исключительно за счет доходов от рекламы.
Понятно что Газета.ру покупается не КАК БИЗНЕС, о чем вы пишите ниже, это даже не обсуждается, я говорю лишь о том, что "глубоко убыточный проект" - это неверно. Проект не убыточный с точки зрения доходов. А вот его контент и влияние как СМИ - вот это уже отдельный и, на мой взгляд, более интересный и острый вопрос, который также затрагивался Михайлиным в передаче на "свободе".
опрос агенств это конечно показатель ;)
особенно если учесть что у ревазова эксклюзив, а до него эксклюзив был у глейзера ;)
сейчас по моим расчетам газета имеет минус 20-30 тысяч в месяц. этого никто не опроверг другой цифрой.
особенно если учесть что у ревазова эксклюзив, а до него эксклюзив был у глейзера ;)
сейчас по моим расчетам газета имеет минус 20-30 тысяч в месяц. этого никто не опроверг другой цифрой.
Эксперты оценивают стоимость ресурса «Газеты.ру» в сумму более 15 млн долл., при этом годовой рекламный доход издания достигает, по разным оценкам, 7-9 млн долл. (отсюда)
это похоже на правду, умноженную на 2.
даже если брать 7, то получается почти 600 тыс. в месяц. разделим на ваши -> 300 тыс в месяц против ваших 50.
а после разговора с одним из топовых людей газеты.ру склонна не делить на 2, а считать по 9 млн в год.
а после разговора с одним из топовых людей газеты.ру склонна не делить на 2, а считать по 9 млн в год.
Подготовка к выборам 2008 идёт полным ходом.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Алишер Усманов готовится к покупке «Газета.Ru»