Комментарии 56
Про кликанье вы это точно подметили, людей просто так не перевоспитаешь. Да и захотят ли они?
Лично мне, вот, очень нравится беспорядочно кликать мышью во время, например, чтения материалов в сети :)
Лично мне, вот, очень нравится беспорядочно кликать мышью во время, например, чтения материалов в сети :)
угу, а я вот когда читаю текст, то постоянно кликаю на него, выделяя слова беспорядочно
это что-то сродни обгрызанию карандашей :)
это что-то сродни обгрызанию карандашей :)
Это нервы. Современный веб и вообще компьютер приучил человека к тому, что любое действие в компьютере сопровождается щелканьем мыши. Поэтому чтение длинного текста, атипичного для современного веба, где правят облака тегов и видео-флешки, подсознательно противопоставлено всей остальной деятельности: открытия ссылок, щелканья по кнопкам, скроллинга и т.п.
OMG, не могу остановиться, кликая на текст вашего комментария...
хочется сказать : "я идиот, убейте меня кто-нибудь!", но я этого не сделаю
хочется сказать : "я идиот, убейте меня кто-нибудь!", но я этого не сделаю
Не уверен насчет такого интерфейса будущего. Попробуйте "потыкать" пальцами в обычный монитор хотя бы 5-10 минут.
Не на самом мониторе это точно, может, что нибудь типа самизнаетечей клавиатуры сенсорной, потому как прокручивать текст - лучше колеса ничего быть не может, да и движения мышки маштабируются, попробуйте по 22" рукой поводить, черес секунду понимаешь какой это тренажерный зал для рук.
Посмотрел на себя со стороны, испугался ранее неосознаваемого.
наверное
заметил вот - донтклик расслабляет немного )
заметил вот - донтклик расслабляет немного )
хм. я тоже выделяю, но не беспорядочно...
в основном там, где строки длинные и глаз сбивается.
В общем использую выделение в качестве линейки, или бумажки, которой в младших классах закрывали текст ниже читаемой строки.
в основном там, где строки длинные и глаз сбивается.
В общем использую выделение в качестве линейки, или бумажки, которой в младших классах закрывали текст ниже читаемой строки.
тоже поймал себя на этом. Со мной рядом вообще невозможно читать текст еще кому-нибудь. Я дергаю вертикальный скроллер, выделяю беспорядочно слова в тексте, могу вернуться назад, так же дергая страничку вверх-вниз.
Я безнадежен?...
Я безнадежен?...
блин, я думала я одна такая..
аналогично. Мне еще говрят "ты чего дергаешься" когда кто-нибудь видит как серфю
прям как про меня )
просто для всего и всегда своё место и время.
ну и, конечно же, зависит ещё от общего дизайна сайта - иногда этот попросту удобно, чтобы не занимать много места и предоставить доп. навигацию прямо здесь и сейчас.
хотя донтклик.ит шокирует своим поведением - не удобно.
ну и, конечно же, зависит ещё от общего дизайна сайта - иногда этот попросту удобно, чтобы не занимать много места и предоставить доп. навигацию прямо здесь и сейчас.
хотя донтклик.ит шокирует своим поведением - не удобно.
Меню у "оффлайновых" программ очень даже кликовое. Раз.
Если на пути к меню File я пролетаю мышкой над меню View и что-то там всплывает (подменю), то я не обрадуюсь - я ведь этого не планировал. Два.
Если на пути к меню File я пролетаю мышкой над меню View и что-то там всплывает (подменю), то я не обрадуюсь - я ведь этого не планировал. Два.
Мельком прочитал "Безликовые интерфейсы", а не "безкликовые", мол безликие, да и картинка подошла, думал будет статья про то, что можно запускать ракеты вот таким стандартным интерфейсиком, где и намёка не будет на то, к чему это приведет =).
Но про отсутствие кликов тоже интересно, на сайте на том не смог долго находиться. Возможно дело привычки, но было чересчур неудобно. Реально уже привычка, во время чтения выделять различные слова, шевелить мышкой, пощёлкивать, так что поддерживаю :) Click-click! =)
Но про отсутствие кликов тоже интересно, на сайте на том не смог долго находиться. Возможно дело привычки, но было чересчур неудобно. Реально уже привычка, во время чтения выделять различные слова, шевелить мышкой, пощёлкивать, так что поддерживаю :) Click-click! =)
Интерфейс с кликом более предсказуемый: кликнул — что-то произошло, не кликнул — нет. А в этом «dontclick» всё происходит как-то без меня. Ощущается потеря контроля, дискомфорт.
Идея уже не нова и обсуждалась на хабре.
От себя скажу, мне лично непривычны такие интерфейсы, хотя немалая доля новаторства и перспективы в этом есть. Поживем — увидим, человек такая тварь, которая ко всему привыкнет. :)
От себя скажу, мне лично непривычны такие интерфейсы, хотя немалая доля новаторства и перспективы в этом есть. Поживем — увидим, человек такая тварь, которая ко всему привыкнет. :)
думаю, где-то это будет оправдано, кроме как в меню. Но опять же, как с флешем - он хорош тогда, когда не много и по месту.
Надо хитро комбинировать клики с некликами, тогда получится удобный интерфейс.
а мне понравилось, все понятно и прозрачно, паучков погонял опять, откинувшись на спику кресла))
dontclick.it - а совсем честно у них не вышло. форма отправки сообщения - "press enter". это конечно нормльно, но в обычном интерфейсе можно и энтер нажать и кликнуть если хочется - а тут только один вариант
В линуксах (может и не только) есть модель безкликового переключения фокуса. Тоесть активным становится то окно, над которым курсор мышки, а не то на которое мы кликаем.
В общем на первых порах очень непривычно и раздражающе, но со временем становится весьма удобно.
Хотя, себя окончательно я так и не перевел.
В общем на первых порах очень непривычно и раздражающе, но со временем становится весьма удобно.
Хотя, себя окончательно я так и не перевел.
Это экзотика. Клик, как и QWERTY и классическое программное меню - это пусть и не совсем удобный, но стандарт. И если интерфейс полностью переделан, что заметно невооруженным глазом - это еще полбеды. Хуже, когда привычные визуальные элементы начинают вести себя по-другому - пользователю закономерно кажется, что интерфейс сошел с ума. Фак № 1 от меня получают навигационные комбобоксы - не успел выбрать, как оно уже куда-то понеслось:(.
с тачскрином было бы крууто!
Пробывал жить без клика — не понравилось. Повторюсь и попиарюсь, но библиотечку для превращения любого сайта в безкликового монстра можно взять здесь - http://insite.perm.ru/beone/noclick.html =)
ну, вы прям никакого будущего безкликовым интерфейсам не оставили. Вот навскидку варианты использования - интерфейс, где курсор управляется глазами. Камеры следят за движением глаз по экрану, управляют курсором. Моргать, чтобы кликнуть, не нужно :) Как вариант, компьютер-очки. Такие уже даже продаются, и на хабре было упоминание. Видеоплеер-очки, к примеру, прекрасно бы обошелся таким интерфейсом, если бы умел следить за взглядом. Интерфейс управления компьютером автомобиля, выводимый на лобовое стекло - аналогично. Сменил фокус (посмотрел вдаль) и он деактивировался. Сфокусировался на стекле - безкликовый интерфейс прям тут же. Ну много идей на взгляде, короче.
Далее, представим некую систему безопасности, где тачскрин служит одновременно сканером отпечатка пальца. Применений придумать не так много можно, но тут уж работа маркетологов. Человек водит пальцем по экрану, не отрывая. Пока палец распознается, интерфейс доступен. Тоже можно и нужно обойтись без кликов.
Применения найти можно. Та же фишка со взглядом - управление автомобильными системами голосом лично мне кажется не самым удобным, потому что музыка играет.
Далее, представим некую систему безопасности, где тачскрин служит одновременно сканером отпечатка пальца. Применений придумать не так много можно, но тут уж работа маркетологов. Человек водит пальцем по экрану, не отрывая. Пока палец распознается, интерфейс доступен. Тоже можно и нужно обойтись без кликов.
Применения найти можно. Та же фишка со взглядом - управление автомобильными системами голосом лично мне кажется не самым удобным, потому что музыка играет.
Большинству людей такие интерфейсы непривычны, а инвалидам они могут серьёзно помочь.
Если выполнять все действия без кликов, чувствуешь себя, как будто идёшь по тросу над бездной, балансируя руками. А канат всё никак не кончается.
Клики в данной аналогии — это как если бы по сторонам вдоль каната с определённой периодичностью шли ручки, за которые можно схватиться, почувствовать, что ещё один участок пути позади, зафиксировать свой прогресс.
Щелчок подчёркивает законченность какого-то действия, какого-то этапа.
Клики в данной аналогии — это как если бы по сторонам вдоль каната с определённой периодичностью шли ручки, за которые можно схватиться, почувствовать, что ещё один участок пути позади, зафиксировать свой прогресс.
Щелчок подчёркивает законченность какого-то действия, какого-то этапа.
Не надо делать интерфейс целиком кликовым или безкликовым только из принципа. Надо осознанно выбирать то или иное для каждого контрола.
"Иными словами, кто виноват..."
Типа, пользователи, т.к. у них просто разные вкусы: кому-то сейксуальней кажется тыкать, кому-то гладить.
"...и что делать?"
Эффективные (по GOMS) и ошибкоустойчивые интерфесы.
"Иными словами, кто виноват..."
Типа, пользователи, т.к. у них просто разные вкусы: кому-то сейксуальней кажется тыкать, кому-то гладить.
"...и что делать?"
Эффективные (по GOMS) и ошибкоустойчивые интерфесы.
Думаю технологии еще не дошли до того чтобы реализовать такое кликанье. А если человек не может с первого раза прицелиться по кнопке, то ващще страх - куча вываливающихся попапов... Задумка интересная, но пока не для нашего времени :)
Тест там где нужно задержать курсор над кнопкой, чтоб она нажалась - ближе к реальности :)
Все-таки привычнее совершить действие - клик, чтобы получить результат.
Кроме того, что я тоже читаю выделяя слова - если меня отвлекают легко найти на чем остановился. Плюс при очень больших текстах. А так же иногда просто бессмысленно в задумчивости ерзаю курсором по экрану.. :)
Кроме того, что я тоже читаю выделяя слова - если меня отвлекают легко найти на чем остановился. Плюс при очень больших текстах. А так же иногда просто бессмысленно в задумчивости ерзаю курсором по экрану.. :)
спасибо всем за комментарии, интересно было узнать ваше мнение
подвердились мои предположения насчет того что клик в интерфейсах нужен, хоть и просто потому что мы к этому привыкли
btw, (уж простите за пиар) в последнем проекте в котором я принимал участие - picamatic - мы использовали "безклик" для основного элемента интерфейса : выпадающего меню со ссылками на картинку
меня до сих пор беспокоит, не вредит ли это юзабилити, ведь юзабилити в таких маленьких just-the-thing сервисах очень важен
интересно, что возможность кликать в том меню осталась - то есть, безклик там optional, а не mandatory
подвердились мои предположения насчет того что клик в интерфейсах нужен, хоть и просто потому что мы к этому привыкли
btw, (уж простите за пиар) в последнем проекте в котором я принимал участие - picamatic - мы использовали "безклик" для основного элемента интерфейса : выпадающего меню со ссылками на картинку
меня до сих пор беспокоит, не вредит ли это юзабилити, ведь юзабилити в таких маленьких just-the-thing сервисах очень важен
интересно, что возможность кликать в том меню осталась - то есть, безклик там optional, а не mandatory
Полная бескликовость это такой же экстримизм как полная кликовость.
Например выпадающие меню, разве вы хотели бы кликать каждый раз для раскрытия подменю? А ведь то, что оно выпадает при наведении это уже начало бескликовость, причем очень удобное начало.
Про выделение текста: не знаю как всем, но мне нехватает после выделения, появления полупрозрачного меню с копи/пайст и иже с ними - так на всякий случай, которое избавило бы меня от дурацкого левого щелчка. Что-то подобное реализовано в 2007 офисе, толко вот копи/пайт они забыли добавить, а жаль. В опере есть при двойном щелчке выпадающее меню - бяка страшная.
Я за уменьшение числа мелких суетливых движений, но в разумных приделах. Саморазворачивающиеся при наведании меню в формах регистрации очень порадовали бы, самонажимаюциеся кнопки - огорчили. (но все ли кнопки должны быть кнопками?)
Например выпадающие меню, разве вы хотели бы кликать каждый раз для раскрытия подменю? А ведь то, что оно выпадает при наведении это уже начало бескликовость, причем очень удобное начало.
Про выделение текста: не знаю как всем, но мне нехватает после выделения, появления полупрозрачного меню с копи/пайст и иже с ними - так на всякий случай, которое избавило бы меня от дурацкого левого щелчка. Что-то подобное реализовано в 2007 офисе, толко вот копи/пайт они забыли добавить, а жаль. В опере есть при двойном щелчке выпадающее меню - бяка страшная.
Я за уменьшение числа мелких суетливых движений, но в разумных приделах. Саморазворачивающиеся при наведании меню в формах регистрации очень порадовали бы, самонажимаюциеся кнопки - огорчили. (но все ли кнопки должны быть кнопками?)
да нет, важным кнопкам в таком интерфейсе повышенное внимание уделяется - на них сложно случайно "нажать"
а все неважные кнопки - типа навигации - наоборот получают бонус к юзабилити, т.к. чтобы посмотреть, что под табом, достаточно навести мышку на него
весьма рапидный интерфейс
разумеется, при этом надо программную часть делать так, чтобы не было лагов в подгрузке контента, иначе безкликовость потеряет свою привлекательность
а все неважные кнопки - типа навигации - наоборот получают бонус к юзабилити, т.к. чтобы посмотреть, что под табом, достаточно навести мышку на него
весьма рапидный интерфейс
разумеется, при этом надо программную часть делать так, чтобы не было лагов в подгрузке контента, иначе безкликовость потеряет свою привлекательность
Самое важное в любом интерфейсе — обратная связь с пользователем. На таких «безкликовых» интерфейсах этой обратной связи нет, это во-первых, во-вторых — пользователь всегда должен быть напряжен и внимателен при использовании подобных интерфейсов.
Выходит смысла совершенно в этом нет, разве что только тогда, когда вы пользуйтесь одни сайтом с одной системой интерфейсов на протяжении долгого времени, у вас выработается привычка и вы будете феерично и с легкостью перемещаться по подобной системе.
Выходит смысла совершенно в этом нет, разве что только тогда, когда вы пользуйтесь одни сайтом с одной системой интерфейсов на протяжении долгого времени, у вас выработается привычка и вы будете феерично и с легкостью перемещаться по подобной системе.
Мне кажется сама идея "без кликовасти" интересна!, но возникает масса психологических вопросов (я смотрю все любят по "кликать", как долго пользователь будет превыкать к такому интерфейсу? реально ли инетрфейс становится удобным и более "быстрым"? Или это просто понт?
Одно я знаю точно с непривычке водил мышкой ооочень аккуратно :)
Одно я знаю точно с непривычке водил мышкой ооочень аккуратно :)
Кликать не напрягает - напрягает скроллить.
как-то уже была на этом сайте.
странные ощущения. сродни с теми, что возникали во время флэш-игрушки, где надо было аккуратно провести курсор мыши по лабиринту и если заденешь стенки - то конец игры, выполненный в каком-нить шокирующе-неожиданном стиле.
так и тут - двигаешься по сайту и все время боишься нечаянно не туда курсор навести, не представляя, как поведет себя система.
странные ощущения. сродни с теми, что возникали во время флэш-игрушки, где надо было аккуратно провести курсор мыши по лабиринту и если заденешь стенки - то конец игры, выполненный в каком-нить шокирующе-неожиданном стиле.
так и тут - двигаешься по сайту и все время боишься нечаянно не туда курсор навести, не представляя, как поведет себя система.
Жест - это не бесклик, а гиперклик: нажать, нарисовать, отпустить. Юзаю их давно, удобство в том, что любое действие выполняется с мышью в руке из текущей позиции, не надо никуда целиться. Есть такая программка StrokeIt, позволяющая прикрутить жесты к любой программе и практически любому действию. Странно, почему в висту не интегрировали такую простую мелочь.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Безкликовые интерфейсы и сублимация