Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 60
Отличная статья!
Правильно ли я понимаю, что под словом «титры» вы понимаете субтитры? Вы можете использовать Aegisub для этого. Он может делать очень красивые вещи, с ним легко работать.
Я тоже недавно использовал Kdenlive для некоторых вещей, в частности, ремастерил опенинг Ippatsu Kikimusume (вставил вместо заблюренного видеоклипа более-менее приличный, и наложил субтитры из оригинального маской).
Вот что вышло: оригинал, ремастер.
Что не понравилось: Kdenlive вылетал раза 4, но всегда все сохранял, и настройки рендеринга не очень, приходилось рендерить в h264 10000kbit/s, а потом уже полученный файл кодировать с crf через ffmpeg. Еще было довольно проблематично выбрать правильный PAR для одного видеофайла: то по вертикали черные полосы, то по горизонтали, то ресайзится.
Правильно ли я понимаю, что под словом «титры» вы понимаете субтитры? Вы можете использовать Aegisub для этого. Он может делать очень красивые вещи, с ним легко работать.
Я тоже недавно использовал Kdenlive для некоторых вещей, в частности, ремастерил опенинг Ippatsu Kikimusume (вставил вместо заблюренного видеоклипа более-менее приличный, и наложил субтитры из оригинального маской).
Вот что вышло: оригинал, ремастер.
Что не понравилось: Kdenlive вылетал раза 4, но всегда все сохранял, и настройки рендеринга не очень, приходилось рендерить в h264 10000kbit/s, а потом уже полученный файл кодировать с crf через ffmpeg. Еще было довольно проблематично выбрать правильный PAR для одного видеофайла: то по вертикали черные полосы, то по горизонтали, то ресайзится.
А разве современный телефон с gps не заменяет Electronic Tour Guide? Можно ведь было реализовать полностью программно.
Тоже подумал что при нынешнем уровне распространения смартфонов делать такие девайсы — уже прошлый век. Там и карта полноценная и фотки для более точного позиционирования, а то на том же пражском старомаке — достопримечательность на каждые 10 градусов изменения азимута…
Но это офтопик конечно, статья про софт замечательная!
Но это офтопик конечно, статья про софт замечательная!
спасибо на добром слове :)
насчет «прошлый век», это вы нашим клиентам расскажите :) которые приходят, потому что им кто-то порекомендовал в прошлом году. И партнерам в других городах, которые эту штуку внедояют у себя в настоящий момент.
Ну и встртимся с вами лет через пяток, когда все эти карманные комбайны наконец преврятся в отдельные гаджетики заточенные под конкретные задачи, и так до тех пор, пока еще через лет 10 они все окнчательно не растворятся в повседневных объектах и материалах.
насчет «прошлый век», это вы нашим клиентам расскажите :) которые приходят, потому что им кто-то порекомендовал в прошлом году. И партнерам в других городах, которые эту штуку внедояют у себя в настоящий момент.
Ну и встртимся с вами лет через пяток, когда все эти карманные комбайны наконец преврятся в отдельные гаджетики заточенные под конкретные задачи, и так до тех пор, пока еще через лет 10 они все окнчательно не растворятся в повседневных объектах и материалах.
Мир огромен, понятно что найдутся клиенты на любой товар, знаете сколько жигулей до сих пор продается? )) Но это ж не аргумент чтобы назвать их современной качественной машиной.
Такая штука хороша в музее, в городе как-то уже не то.
Собственно интересно было бы услышать аргументы против смартфонов. А вижу уже ниже есть… ))
Такая штука хороша в музее, в городе как-то уже не то.
Собственно интересно было бы услышать аргументы против смартфонов. А вижу уже ниже есть… ))
«музейный» вариант, у нас, к слову, тоже готовится. Пока по единичному заказу правда. Думаю, надо будет отдельно расскзать об этой затее. Там реализован интересный способ нахождения распложения внутри помещения. Думаю, что никто так пока не делал. Но, с другой стороны, я пока толком сам его не протестировал, так что, возможно в реальных условиях будут и лаги и придется вернуться к стандартным NFC меткам.
На хабре про этот гид (или про очень похожий девайс) уже была. В качестве аргументов «за», в основном, выступает объём информации, который необходимо хранить (гигабайты) потенциально без интернета и время автономной работы (взял в прокате гид, поюзал, вернул, не заряжал ничего ни разу).
Да ладно, в этом и плюсы есть. Мысль, конечно, такая возникала но все же. Сейчас далеко не у каждого есть смартфон, подходящий для запуска гида. Далеко не каждый из тех, у кого он есть, способен сделать покупку в магазине приложений и даже не всегда попытка установки гида может завершится удачно (места, например, не хватит), в некоторых смартфонов GPS отвратительно работает. Одни подводные камни, а тут, считай, предлагают решение «под ключ». В этом и победа.
ну это распространенный вопрос от представителя IT сообщества. Специально для вас electronictourguide.com/ru/faq
если кратко:
а) проблема доставки контента (у нас сейчас почти 16 ГБ контента, вы можете себе представить, как это может работать в формате смартфона?)
б) проблема прожорливости смартфонов и GPS модулей
в) проблема сохранности контента от копирования и распространения
г) проблема ограниченности аудитории. Это вам кажется, что все пользуются айфонами и андроидами. Мы проводили опрос. На поверку таких среди туристов в Праге от силы процентов 30. К тому же психологически проще взять и вернуть простое в исползьовании устройтство без необходимости что-то скачивать и устанавливать, особенно если ты не пользуешься сматртфоном и предпочитаешь носить с собой простой гаджет. Или ты пенсионер, которому эти все технические новшества — как пятое колесо телеге :)
да и, по-правле говоря, мне не нравится идея носить с собой кирпич. Я вот, к примеру, пользуюсь в основном Сименс С55 и счастлив невероятно. Батарея работает нескоько дней, несмотря на старость. А наше устройство приятное на ощупь. Небольшое, заточено только для прогулок. Чистый Дзен :) Все, кто пользовался, в восторге!
если кратко:
а) проблема доставки контента (у нас сейчас почти 16 ГБ контента, вы можете себе представить, как это может работать в формате смартфона?)
б) проблема прожорливости смартфонов и GPS модулей
в) проблема сохранности контента от копирования и распространения
г) проблема ограниченности аудитории. Это вам кажется, что все пользуются айфонами и андроидами. Мы проводили опрос. На поверку таких среди туристов в Праге от силы процентов 30. К тому же психологически проще взять и вернуть простое в исползьовании устройтство без необходимости что-то скачивать и устанавливать, особенно если ты не пользуешься сматртфоном и предпочитаешь носить с собой простой гаджет. Или ты пенсионер, которому эти все технические новшества — как пятое колесо телеге :)
да и, по-правле говоря, мне не нравится идея носить с собой кирпич. Я вот, к примеру, пользуюсь в основном Сименс С55 и счастлив невероятно. Батарея работает нескоько дней, несмотря на старость. А наше устройство приятное на ощупь. Небольшое, заточено только для прогулок. Чистый Дзен :) Все, кто пользовался, в восторге!
у нас сейчас почти 16 ГБ контента, вы можете себе представить, как это может работать в формате смартфона?)
Не всем нужен весь контент сразу. Можно разбить по городам/странам где каждый сможет скачать нужный. Вайфай есть везде. Например во время поездки в кафе загрузить альбом «париж» не составит труда.
В таком случае, кстати, можно легко обновлять контент. Что приходится делать вашим клиентам в случае если у вас появился новый контент?
проблема сохранности контента от копирования и распространения
Отреверсить вашу железку не сильно труднее чем выковырять контент из приложения.
проблема прожорливости смартфонов и GPS модулей
Про три часа работы смартфонов, это вы загнули явно.
это только по Праге 16 :)
да какое там 3 часа. после года эксплуатации батареи айфон еле полтора часа в режиме итенсивного использвания GPS держит.
контент мы обновляем сами. Т.е мы не продаем железки в розницу, как вы, возможно, подумали. Сдаем в аренду туристам. Доставка в отель или по месту проживания.
да какое там 3 часа. после года эксплуатации батареи айфон еле полтора часа в режиме итенсивного использвания GPS держит.
контент мы обновляем сами. Т.е мы не продаем железки в розницу, как вы, возможно, подумали. Сдаем в аренду туристам. Доставка в отель или по месту проживания.
А откуда 16 gb? На сайте сказано про 8 часов аудио, а это 350 Mb в mp3 + 1 Mb waypoints.
Но идея хорошая, правда, по моему опыту использования аудио-гидов: почти никогда я не могу дослушать всё до конца и потом очень жалею, что нет какого-то сайта, с помощью которого я могу бы продолжить прослушивание в отеле или дома потом.
Но идея хорошая, правда, по моему опыту использования аудио-гидов: почти никогда я не могу дослушать всё до конца и потом очень жалею, что нет какого-то сайта, с помощью которого я могу бы продолжить прослушивание в отеле или дома потом.
из всех пунктов по сути разумный только последний, он же ваш главный враг. Вы нашли себе срез аудитории которым нравится девайс с одной кнопкой. Тем самым сузив радиус бизнеса с размера «планета» до тех кто пришел в офис в Праге. Это партизанский бизнес -съесть остаток от тех гидов которые успешно продаются в известных смартфонных магазинах, решив так называемые проблемы а, б, в… Кажется еще лет 5 назад на айфоне пользовался Lonely Planet… ;)
мне мой внутренний маркетолог (и практически 20летний опыт работы в рекламе) подсказывает, как раз, что точечная сегментация — залог точного попадания в целеую группу при минимуме затрат на паблисити. Читайте Аренса.
«Результирующее видео посчитал без компрессии в 32bit AVI с альфаканалом.»
Настоятельно не рекомендую рендерить что-либо в AVI, mov с альфаканалом и т.д. в процессе работы. Используйте tiff, tga сиквенции. 32 Бит — зачем вам они? из этой DSLR выходит 8 битное изображение. Ну хорошо, допустим, вы при помощи 5DtoRGB, или ffmpega выдали 10 битные dpx, этого просто за глаза. Можно tiff рендерить с lzw компрессией, как например, для сохранения места. PNG не плохо себя зарекомендовал очень давно для рендера с альфой — для 8 бит за глаза.
Настоятельно не рекомендую рендерить что-либо в AVI, mov с альфаканалом и т.д. в процессе работы. Используйте tiff, tga сиквенции. 32 Бит — зачем вам они? из этой DSLR выходит 8 битное изображение. Ну хорошо, допустим, вы при помощи 5DtoRGB, или ffmpega выдали 10 битные dpx, этого просто за глаза. Можно tiff рендерить с lzw компрессией, как например, для сохранения места. PNG не плохо себя зарекомендовал очень давно для рендера с альфой — для 8 бит за глаза.
смею предположить, что вы не очень хорошо представляете себе то, о чем пишете. Разьясните подробнее, пожалуйста
а) что вы подразумеваете под репликой «DSLR выходит 8 битное изображение»
б) чем отличается некомпрессированный поток сложенный в AVI от потока в секвенции?
а) что вы подразумеваете под репликой «DSLR выходит 8 битное изображение»
б) чем отличается некомпрессированный поток сложенный в AVI от потока в секвенции?
Смею настоять что я специалист и очень даже неплохой, с очень даже большим опытом.
Я именно то и подразумеваю что домашние зеркалки выдадут вам 8 бит цвета. Как вы там ни обзывайте и не считайте- будет 8 бит, Если я подниму гамму в черном — будет заразано ( там будет 0 — нет деталей), а в белом тоже будет зарезано.
Советую почитать, я может не точно выразился и товарищ внизу рассказывает пто 32 бита в ави файле, которые никому в продакшине просто не нужны, даже если он 100 раз будет прав.
en.wikipedia.org/wiki/Color_depth
с AVI работать небезопасно. Если ваш рендер оборвется — то придется рендерить заново. Но ето все пол беды. Все можно отсчитать в секвенции — во первых будет выбор 8/10/12/16/32 бита — все зависит от задач. Секвенцию быстрее загрузить в память чем ави файл. Все софты для VFX проще и лучше работают с сиквенциями. И еще много чего. Это просто не тот формат которй подходит для таких вещей.
Ваш путаница с инженерным описанием, а не с точки зрения изображения или произвидства.
В этом и проблема — софта много, уроков тоже, но систематического подхода в образовании нет, вот потом видим статьи как ваши. Вы не обижайтесь — просто от подобных изысканий больше вреда и путанницы.
Честно положа руку на сердце — что тут такого про линукс? ссылки на софт?
Я именно то и подразумеваю что домашние зеркалки выдадут вам 8 бит цвета. Как вы там ни обзывайте и не считайте- будет 8 бит, Если я подниму гамму в черном — будет заразано ( там будет 0 — нет деталей), а в белом тоже будет зарезано.
Советую почитать, я может не точно выразился и товарищ внизу рассказывает пто 32 бита в ави файле, которые никому в продакшине просто не нужны, даже если он 100 раз будет прав.
en.wikipedia.org/wiki/Color_depth
с AVI работать небезопасно. Если ваш рендер оборвется — то придется рендерить заново. Но ето все пол беды. Все можно отсчитать в секвенции — во первых будет выбор 8/10/12/16/32 бита — все зависит от задач. Секвенцию быстрее загрузить в память чем ави файл. Все софты для VFX проще и лучше работают с сиквенциями. И еще много чего. Это просто не тот формат которй подходит для таких вещей.
Ваш путаница с инженерным описанием, а не с точки зрения изображения или произвидства.
В этом и проблема — софта много, уроков тоже, но систематического подхода в образовании нет, вот потом видим статьи как ваши. Вы не обижайтесь — просто от подобных изысканий больше вреда и путанницы.
Честно положа руку на сердце — что тут такого про линукс? ссылки на софт?
дружище, я уважаю ваше желание продемонстрировать собственную компетентность, но позвольте, все же, с вами не согласиться. Вот вам цитата из официальной спецификации msdn.microsoft.com/en-us/library/dd318189(VS.85).aspx
Я отнюдь не апологет никаких техник или форматов, как это может показаться. Просто предпочитаю предметное обсуждение по существу.
If the stream-header data ('strd') chunk is present, it follows the stream format chunk. The format and content of this chunk are defined by the codec driver. Typically, drivers use this information for configuration. Applications that read and write AVI files do not need to interpret this information; they simple transfer it to and from the driver as a memory block.
Я отнюдь не апологет никаких техник или форматов, как это может показаться. Просто предпочитаю предметное обсуждение по существу.
а мы разве тут цвет обсуждаем? человек выше пишет глупости про AVI контейнер. Прочтите внимательно, пожалуйста. Спор зашел о том, что якобы, если сохранять в AVI, то будет хуже качество. Поэтому надо сохранять в секвенуию PNG.
Про кодек речи не было и спорить тут не с чем. Вы правильно все написали.
Вообще конечно тема смешна, но ради любви к истине считаю важным подчеркнуть, что автор комментария пишет откровенную ересь, при этом бравирует тем, что он «специалист и очень даже неплохой, с очень даже большим опытом». + переходит на личности.
Про кодек речи не было и спорить тут не с чем. Вы правильно все написали.
Вообще конечно тема смешна, но ради любви к истине считаю важным подчеркнуть, что автор комментария пишет откровенную ересь, при этом бравирует тем, что он «специалист и очень даже неплохой, с очень даже большим опытом». + переходит на личности.
3 канала по 8 бит + 1 альфа канал 8 бит = 32 бита )
запхните ка линейное изображение более 8 бит в контейнер ави и мы посмторим что там у вас зарежется.
Мне очень нравится Lightworks для монтажа. Цветокоррекция в нём шикарная, интерфейс тоже ничего, хотя и космос. Когда-то заикались, что его исходники опубликуют, но это дело уже, по-видимому, замяли. Вот этот сайт
Данный пост никак не опровергает, что Linux годится для профессионалов. Да, в Linux полно классный программ, типо kdenlive, blender, audacity или gimp, которых вполне может хватит на создание чего-то стоящего и порой это НАМНОГО проще, чем в их профессиональных окошечных аналогах НО по-прежнему в этим программах много чего нет, а некоторые из них не стабильны. Видео в примере обычная любительская работа, тут ничего НИЧЕГО профессионального
Так и речь о том что для любительского уровня в Linux уже всё есть. И что обычный пользователь найдёт всё что ему надо: интернет, мультимедиа и с простыми документами поработать.
Ну так заголовок поста «linux для профессионалов». Полностью согласен с Zeka13 по поводу того что работа любительская, как по уровню съемки (элементарно можно было купить лайтдиск на просвет за 20$ и прикрыть от яркого солнца модель, чтоб свет лег мягко), так и ничего особенного по монтажу, банально вопрос цветокорра не раскрыт.
А уж всякие там «это запустить под wine», это подает, здесь написать скрипт, здесь допилить, звучит как то дико.
А уж всякие там «это запустить под wine», это подает, здесь написать скрипт, здесь допилить, звучит как то дико.
про цветокоррекцию я не стал писать, потому что там все банально, как вы и написали. Ничего принципиально отличного от любого другого монтажного софта.
А вот что касается «написать скрипт» — тут вы в корне неправы. Потому что это только по наитию кажется, что все, что можно сделать, должно быть сделано в интерфейсе. Это если вы осваиваете азы «от формы» — то это долгое время представляется именно таковым. Со временем же, когда вы понимаете, как у вас устроен сам материал, и когда вы начинаете смотреть на весь процесс шире, вы начинаете неизбежно осознавать ограниченность инструментария. А если вы при этом еще и пишете код сами, то для вас эта ограниченность предстает со всей очевидностью. Поэтому люди и пытаются постоянно нащупыать новые степени свободы. Объединять необъединяемое.
Я 20 лет занимюась разными мультимедиальными практиками, в том числе снимаю время от времени кино, и решение перейти на Linux, для меня, в этом смысле, как раз и было такого рода попыткой «нащупать новые степени совобды». И покуда с тех пор не персатаю удивлятся новым открытиям, мне хочется как-то поделиться с пытливой публикой этим ощущением тоже. В этом пафос моего текста.
А что касается выбора инструментария. Поверьте, инструментарий, в конечном итоге — дело десятое и совсем неважное. Если вы умеете монтировать в принципе и понимаете принципы и природу этого процесса. Вам для этой задачи может хватить и лезвия со скотчем. Это все не принципиально. В этом смысле я был психологически готов к некоторой редукции изощьренности инструментария, когда решил перейти на cвободное ПО. И, к слову, не перестаю удивляться, как это различие стремительно сокращается. А в некоторых аспетках уже и увеличивается в обратную сторону. Как это нарпимер происходит с упомянутым Blender.
И еще на одном аспекте остановлюсь. Многие, как мне видится, пребывают в некоторой иллюзии по поводу сложности инструментария. Не понимая природы тех или иных иснтрументов и природы самого предмета, неофиты часто пытаются подменить это понимание сложностью саомго процесса или навязываемым маркетинговым языкаом, заполонившим всю окружающую реальность, иллюзиями новаторства. В то время как в действительности многие вещи, которые кажутся новаторскими или выдаются на таковые, на поверку оказываются сто лет в обед уже решенными или имеющими сходное решение, которые уже было использвано. Но не выглядящими привычно привлекательными, просто потому что их создатели не имели целью «максимизацию прибыли». Я помно, каким был Премъер в 95м. И помню, как он менялся. Если вы думаете, что что-то поменялось принципиально — вы глубоко заблуждаетесь. Все, что можно было сделать в нем ныне, можно было сделать и в 95м. Может быть чуть иначе и местами чуть сложнее. Однако, в целом ничего не изменилось. Потому что сам принцип монтажа не имзенился и не может измениться. Может усложныться монтажный язык. Могут быть придуманы новые приемы, но принцип останется неизменным. В этом смысле использвание open source инструментария для меня, это не о возможностях. Это жест имеющий более широкий смысл. И выразительность этого жеста лежит за пределами выразительности его возможностей в сравнении с чем бы то ни было, равно как и за пределами выразительности самого видеоряда, подавно. Я занимаюсь ощупыванием поверхности пещеры, на которую только-только начинает пробиватся свет от приближающейся издалека лампы.
А вот что касается «написать скрипт» — тут вы в корне неправы. Потому что это только по наитию кажется, что все, что можно сделать, должно быть сделано в интерфейсе. Это если вы осваиваете азы «от формы» — то это долгое время представляется именно таковым. Со временем же, когда вы понимаете, как у вас устроен сам материал, и когда вы начинаете смотреть на весь процесс шире, вы начинаете неизбежно осознавать ограниченность инструментария. А если вы при этом еще и пишете код сами, то для вас эта ограниченность предстает со всей очевидностью. Поэтому люди и пытаются постоянно нащупыать новые степени свободы. Объединять необъединяемое.
Я 20 лет занимюась разными мультимедиальными практиками, в том числе снимаю время от времени кино, и решение перейти на Linux, для меня, в этом смысле, как раз и было такого рода попыткой «нащупать новые степени совобды». И покуда с тех пор не персатаю удивлятся новым открытиям, мне хочется как-то поделиться с пытливой публикой этим ощущением тоже. В этом пафос моего текста.
А что касается выбора инструментария. Поверьте, инструментарий, в конечном итоге — дело десятое и совсем неважное. Если вы умеете монтировать в принципе и понимаете принципы и природу этого процесса. Вам для этой задачи может хватить и лезвия со скотчем. Это все не принципиально. В этом смысле я был психологически готов к некоторой редукции изощьренности инструментария, когда решил перейти на cвободное ПО. И, к слову, не перестаю удивляться, как это различие стремительно сокращается. А в некоторых аспетках уже и увеличивается в обратную сторону. Как это нарпимер происходит с упомянутым Blender.
И еще на одном аспекте остановлюсь. Многие, как мне видится, пребывают в некоторой иллюзии по поводу сложности инструментария. Не понимая природы тех или иных иснтрументов и природы самого предмета, неофиты часто пытаются подменить это понимание сложностью саомго процесса или навязываемым маркетинговым языкаом, заполонившим всю окружающую реальность, иллюзиями новаторства. В то время как в действительности многие вещи, которые кажутся новаторскими или выдаются на таковые, на поверку оказываются сто лет в обед уже решенными или имеющими сходное решение, которые уже было использвано. Но не выглядящими привычно привлекательными, просто потому что их создатели не имели целью «максимизацию прибыли». Я помно, каким был Премъер в 95м. И помню, как он менялся. Если вы думаете, что что-то поменялось принципиально — вы глубоко заблуждаетесь. Все, что можно было сделать в нем ныне, можно было сделать и в 95м. Может быть чуть иначе и местами чуть сложнее. Однако, в целом ничего не изменилось. Потому что сам принцип монтажа не имзенился и не может измениться. Может усложныться монтажный язык. Могут быть придуманы новые приемы, но принцип останется неизменным. В этом смысле использвание open source инструментария для меня, это не о возможностях. Это жест имеющий более широкий смысл. И выразительность этого жеста лежит за пределами выразительности его возможностей в сравнении с чем бы то ни было, равно как и за пределами выразительности самого видеоряда, подавно. Я занимаюсь ощупыванием поверхности пещеры, на которую только-только начинает пробиватся свет от приближающейся издалека лампы.
Инструментарий важен, поверьте. Когда начнете заниматься чем то профессионально, то поймете, что важны даже всякие мелочи.
Знаете ли, таким же образом IDE ничем принципиально от блокнота не отличается, любительская зеркалка от профессиональной и пр. Но дьявол как всегда кроется в деталях.
Я всецело за опенсурс, сам по возможности делаю открытые проекты. Но в то же время понимаю, что профессионал не будет выбирать инструмент, только потому что он открытый, при условиях если есть закрытый, но позволяющий легче достичь цели. Вы ни за что не объясните монтажеру, который работает над сложным проектом, который нужно сдать завтра: «а вот попробуй это. оно конечно иногда падает, пользоваться этим не совсем удобно, но зато оно открыто и бесплатно».
При всем уважении к опенсурс сообществу: успешные открытые проекты для профессионального использования выходят все же чаще из под крыла компаний, а не пишутся энтузиастами.
Знаете ли, таким же образом IDE ничем принципиально от блокнота не отличается, любительская зеркалка от профессиональной и пр. Но дьявол как всегда кроется в деталях.
Я всецело за опенсурс, сам по возможности делаю открытые проекты. Но в то же время понимаю, что профессионал не будет выбирать инструмент, только потому что он открытый, при условиях если есть закрытый, но позволяющий легче достичь цели. Вы ни за что не объясните монтажеру, который работает над сложным проектом, который нужно сдать завтра: «а вот попробуй это. оно конечно иногда падает, пользоваться этим не совсем удобно, но зато оно открыто и бесплатно».
При всем уважении к опенсурс сообществу: успешные открытые проекты для профессионального использования выходят все же чаще из под крыла компаний, а не пишутся энтузиастами.
Вы, юноша, просто молоды еще и видите лишь поверхность предметов. Скрывающихся же за ними сущностей вы не понимаете. Склонен полагать, что до поры. Обычно у людей вдумчивых, коим вы, судя по модальности вашей реплики, безусловно являетесь, это с возрастом проходит.
К слову, расскажите про важность инструментов создателям вот этого замечательного кинопроизведения
www.youtube.com/watch?v=eRsGyueVLvQ
Дорога возникает под ногами идущего, потому что.
www.youtube.com/watch?v=eRsGyueVLvQ
Дорога возникает под ногами идущего, потому что.
а покажите ваши видео-рабты, пожалуйста. Ну чтобы понимать, к какому уровню профессионализма надо стремиться.
Извините, но аргумент «сперва добейся» тут не совсем уместен.
да причем тут «добейся». Я просто привык полагать, что рассуждать на какие-либо темы имеет смысл только в том случае, если ты сам в этом «собаку съел» ну или по-меньшей мере мало-мальски причастен. Пустое же «сотрясение воздуха» (или, применительно к нашей дискуссии, «надавливание клавиш») лишь увеличивает количество энтропии во вселенной.
Я вот не причастен к кинопроизводству. Мне нельзя судить о том хороший фильм или плохой?
Вы же твердите что у вас все профессионально, но выше вам писал о том что вы элементарно со светом не умеете работать. Наснимали материала с ужасным светом а потом героически пытались исправить проблемы кожи у модели, которые вылезли как раз таки из за плохого света. Ну или там макияж специальный под съемки нанести? Нет? Нормальный штатив использовать, чтоб картинка не тряслась?
Мелочей как раз таки вы не видите, чем вы меня же упрекнули выше. А между прочим, умение эти мелочи видеть, как раз таки отличает профессионала, от любителя с завышенным ЧСВ.
Вы же твердите что у вас все профессионально, но выше вам писал о том что вы элементарно со светом не умеете работать. Наснимали материала с ужасным светом а потом героически пытались исправить проблемы кожи у модели, которые вылезли как раз таки из за плохого света. Ну или там макияж специальный под съемки нанести? Нет? Нормальный штатив использовать, чтоб картинка не тряслась?
Мелочей как раз таки вы не видите, чем вы меня же упрекнули выше. А между прочим, умение эти мелочи видеть, как раз таки отличает профессионала, от любителя с завышенным ЧСВ.
я полностью сиглашаюсь с тем что топик очень любительский и не отражает сути обьявленной в теме.
я могу показать свои работы. Это немного мастерклассов
www.cgevent.ru/?p=5298
www.cgevent.ru/?p=3648
www.cgevent.ru/?p=5206
www.cgevent.ru/?p=1380
www.cgevent.ru/?p=985
дальше легко меня нагуглить.
я могу показать свои работы. Это немного мастерклассов
www.cgevent.ru/?p=5298
www.cgevent.ru/?p=3648
www.cgevent.ru/?p=5206
www.cgevent.ru/?p=1380
www.cgevent.ru/?p=985
дальше легко меня нагуглить.
Весь день сегодня конвертировал видео в kdenlive. Кабы эта сука не падала от малейшего телодвижения, ещё ничего. Но потребовалось мне повернуть элемент на 90 градусов на экране… Элементарная задача вроде: полосочка высотой 60px и шириной 810px вырезается из кадра 2592x960, ставится вертикально, ресайзится и размещается в кадре 3840x1024. Казалось бы, где проблема? А вот вы попробуйте это сделать, потом поговорим.
да, до стабильности Blenderа ей еще как пешком до киева. Но по сравлению с версией полуторагодовой давности — небо и земля.
И, к слову, зачем вы используете kdenlive для конвертации видео? Есть же отлчиные консольные ffmpeg, avconv.
И, к слову, зачем вы используете kdenlive для конвертации видео? Есть же отлчиные консольные ffmpeg, avconv.
Мне нужна была не просто конвертация, а раскладывание частей кадра по-другому. Речь идёт об аниме-фестивале в Воронеже, мы сделали схему для участников, как им следует располагать картинку в кадре, чтобы она попала на те или иные экраны видеосистемы зала. Картинка простая для восприятия (все экраны приведены к одному разрешению и так далее). А нужно теперь из этого взять экраны и положить в другом кадре так, как собственно ожидает видеосистема. А там некоторые из экранов повёрнуты, и вообще такое впечатление, будто настраивали по укурке (и мы уже собираемся всё просто в следующем году перенастроить как нам нравится).
Кстати о Blender в качестве композера, если нужно будет собрать крупный проект, уверен лн заставит вас немало поругаться, интерфейс не сильно располагает к быстрой работе.
blender-3d.ru/forum/index.php?topic=475.new;topicseen#new
blender-3d.ru/forum/index.php?topic=475.new;topicseen#new
да я уже это понял после серии экспериментов. Согласен. Open Source композинг в Linux по-прежнему открытая тема. Nuke не берем. Он крут, но он проприетарен и стоит как самолет.
вот сколько раз пытался разобраться в интерфейсе блендера — все безуспешно.
У них огромный потенциал. И то что эта софтина может — для бесплатного ПО — это куто.
Кстати в-рай прукрутили к нему.
У них огромный потенциал. И то что эта софтина может — для бесплатного ПО — это куто.
Кстати в-рай прукрутили к нему.
Люди, автор статьи латентный мазохист, я не знаю как иначе объяснить работу kdenlive ибо это адъ.
В то время как существует такая штука как Сinelerra и ещё комунити эдишн cinelerra-cv.org
Это некий гибрид примьера с афтерэфектом, но с избыточной разрядностью вычислений, делающей программу профпригодной для целей цветокоррекции и сведения звука…
Так-что вопреки расхожему мнению, с кинопроизводством под линукс не всё так плохо, и даже на оборот, по факту Сinelerra с некоторыми коммерческими костылями, была чуть-ли не единственным средством для работы со сканами плёнок и HD, во времена когда это было уделом исключительно профессиональных рабочих станций.
Ну и пока пользователи PC и MACа кидались друг в друга какашками на тему у кого audio mixdown чише, и плагиы plugИнестей, у СinelerrЫ всё считалось с 64 разрядной точностью…
В то время как существует такая штука как Сinelerra и ещё комунити эдишн cinelerra-cv.org
Это некий гибрид примьера с афтерэфектом, но с избыточной разрядностью вычислений, делающей программу профпригодной для целей цветокоррекции и сведения звука…
Так-что вопреки расхожему мнению, с кинопроизводством под линукс не всё так плохо, и даже на оборот, по факту Сinelerra с некоторыми коммерческими костылями, была чуть-ли не единственным средством для работы со сканами плёнок и HD, во времена когда это было уделом исключительно профессиональных рабочих станций.
Ну и пока пользователи PC и MACа кидались друг в друга какашками на тему у кого audio mixdown чише, и плагиы plugИнестей, у СinelerrЫ всё считалось с 64 разрядной точностью…
А что это вы сразу за группой поддержки-то скрылись? :)
Я пробовал собрать Сinelerra лет 7 назад в Debian. Результат был чудовищьно нестабилен. Так что я как-то быстро отказался от дальнейших экспериментов. Хотя, если судить по описаниям, это дейстительно мошьный инструмент.
Взглянул на сайт. Ребята, смотрю, что-то делают до сих пор. Возможно, что сегодня ситуация гораздо лучше. Тем не менее, интерфейс оставляет желать до сих пор (поставил вот только что, посмотреть). Так что мой выбор пока, все же, Knenlive. Но то что Сinelerra все еще бодра — это хорошая новость.
Спасибо, что напомнили про существование такой штуки. А вы сами её используете для чего-нибудь? Для чего, если не секрет?
Я пробовал собрать Сinelerra лет 7 назад в Debian. Результат был чудовищьно нестабилен. Так что я как-то быстро отказался от дальнейших экспериментов. Хотя, если судить по описаниям, это дейстительно мошьный инструмент.
Взглянул на сайт. Ребята, смотрю, что-то делают до сих пор. Возможно, что сегодня ситуация гораздо лучше. Тем не менее, интерфейс оставляет желать до сих пор (поставил вот только что, посмотреть). Так что мой выбор пока, все же, Knenlive. Но то что Сinelerra все еще бодра — это хорошая новость.
Спасибо, что напомнили про существование такой штуки. А вы сами её используете для чего-нибудь? Для чего, если не секрет?
Ой. Столько обработки, а чего ради? Может покажете оригинал видео?
Актриса всё равно прыщавая. И что у неё с волосами? Похоже, что её вообще не стоило снимать крупными планами при ярком свете.
Шатания камеры на подвижных сценах можно было убрать простейшим стедикамом из штатива. Но и софтом лечится.
Очень противный высокочастотный звук окружающего мира, попавший в микрофон актрисы. Думаю, помог бы нормальный микрофон.
Звук и титры на мой взгляд наложены отлично, а всё остальное можно было поправить на уровне железа (и тела)
Актриса всё равно прыщавая. И что у неё с волосами? Похоже, что её вообще не стоило снимать крупными планами при ярком свете.
Шатания камеры на подвижных сценах можно было убрать простейшим стедикамом из штатива. Но и софтом лечится.
Очень противный высокочастотный звук окружающего мира, попавший в микрофон актрисы. Думаю, помог бы нормальный микрофон.
Звук и титры на мой взгляд наложены отлично, а всё остальное можно было поправить на уровне железа (и тела)
Да нормальная актриса. Просто снимающие не осознают что плохой работой легко показать все недостатки и скрыть достоинства, а наоборот сделать сложнее )
Если снимать в контровом свете, то волосы и будут такие, если только не сделать профессиональную укладку.
Если снимать с жестким светом, то все проблемы кожи вылезут.
Если снимать в контровом свете, то волосы и будут такие, если только не сделать профессиональную укладку.
Если снимать с жестким светом, то все проблемы кожи вылезут.
А я прямо в блендере видео монтирую и радуюсь каждый раз, что он это умеет.
Ух! Как только речь заходит о видео-монтаже (ровно как и фотографии) — сразу же появляются советчики и критики в огромном кол-ве. Вложу и я в это бесполезное дело и свои 3 копейки.
1. Респект автору за титанический труд на Люнихе (только совершенно не понятно зачем коммерческий продукт верстать на бесплатной платформе)
2. Не понятно, что значит формат 1024p. У моего Кэнона 1080p есть, 720p есть, 1024p — нет.
3. (И самое главное) — Презентационный ролик должен быть не больше 3-х минут. Даже в Эстонии дольше смотреть не станут. В Вашем случае большую часть ролика показываются красоты Праги. А они там есть, конечно, но Ваше кино сейчас не об этом…
4. Очень много говорили о цветовой глубине отснятого и монтируемого материала. Кэнон 600D. 8 бит. Не более. И хоть тресни. Переводи это «добро» хоть в 40 бит — ничего, кроме более долгой пост-обработки не изменится. Ни капельки.
5. Очень хотелось бы, что бы у Вас появился более светосильный объектив, что бы при тех же фокусных расстояниях (а они подобраны замечательно) можно было размыть фон. Много людей там ходят. Люди бывают в носу ковыряют, спотыкаются, принимают не совсем кинематографичные позы. И вообще в кадре не хватает акцента на девочку вашу. К слову сказать, не могу понять, почему ее некоторые так ругают. По моему она замечательная. Только ей чуть чуть побыстрее нужно мысли свои излагать.
А девайс у Вас замечательный. И Вы абсолютно правы, что большему (подавляющему) кол-ву туристов совершенно не интересно разбираться со своими смартфонами, программами и т.д. Я много (очень много) путешествую и могу всех заверить, что огромное кол-во туристов до сих пор путешествуют по картам. Бумажным. И в этом есть своя прелесть. Лично я им завидую черной завистью.
1. Респект автору за титанический труд на Люнихе (только совершенно не понятно зачем коммерческий продукт верстать на бесплатной платформе)
2. Не понятно, что значит формат 1024p. У моего Кэнона 1080p есть, 720p есть, 1024p — нет.
3. (И самое главное) — Презентационный ролик должен быть не больше 3-х минут. Даже в Эстонии дольше смотреть не станут. В Вашем случае большую часть ролика показываются красоты Праги. А они там есть, конечно, но Ваше кино сейчас не об этом…
4. Очень много говорили о цветовой глубине отснятого и монтируемого материала. Кэнон 600D. 8 бит. Не более. И хоть тресни. Переводи это «добро» хоть в 40 бит — ничего, кроме более долгой пост-обработки не изменится. Ни капельки.
5. Очень хотелось бы, что бы у Вас появился более светосильный объектив, что бы при тех же фокусных расстояниях (а они подобраны замечательно) можно было размыть фон. Много людей там ходят. Люди бывают в носу ковыряют, спотыкаются, принимают не совсем кинематографичные позы. И вообще в кадре не хватает акцента на девочку вашу. К слову сказать, не могу понять, почему ее некоторые так ругают. По моему она замечательная. Только ей чуть чуть побыстрее нужно мысли свои излагать.
А девайс у Вас замечательный. И Вы абсолютно правы, что большему (подавляющему) кол-ву туристов совершенно не интересно разбираться со своими смартфонами, программами и т.д. Я много (очень много) путешествую и могу всех заверить, что огромное кол-во туристов до сих пор путешествуют по картам. Бумажным. И в этом есть своя прелесть. Лично я им завидую черной завистью.
Тут не светосильный объектив нужен, а ND фильтр. Выдержка при съёмке видео у них правильная — в два раза короче частоты кадров (1/100), но так как света много, приходится закрывать диафрагму (у них до 14), то есть светосильный объектив не спас бы, а выдержку делать короче вредно для видео. В таких случаях, чтоб уменьшить ГРИП нужно уменьшить количество света. Нужен либо полярник (даёт пару атомов), либо ND фильтр.
А по видео критика звучала вполне обоснованная, ругали не девочку а то, как её сняли.
А по видео критика звучала вполне обоснованная, ругали не девочку а то, как её сняли.
1. доброе слово и кошке приятно :)
2. 1080p конечно. Описка.
3. ну, тут есть с чем поспотрить. задачи другие.
4. да не про глубину и кодек спор зашел там. Посмотрите внимательно. Мой визави высказался за то, что AVI контейнер париори хуже, чем секвенция. Хуже по качеству. И, как было понятно из контента, якобы, имеет ограничене на битность потока. На мой взгляд это очевидная ерунда. И я не поленился, нашел цитату из описания формата. Про кодек разговор не шел.
5. объектив тут не при делах. Снимали на то, что удалось найти в сжатые сроки (у нас было 24 часа на все про все, спонтанно организовались, потому как я оказался в городе + выдалась хорошая погода как раз). По хорошему нужен снижающий интенсивность фильтр и, как уже написали «критики» выше, светоотражатель. У меня, к слову, фильтр сей есть, и я его обычно всегда держу на всякий случай с камерой, но тут я просто камеру не взял с собой. Так что пришлось «исходить из предложенных обстоятельств».
Юлю не трогайте! Она лучшая! :) Вообще чудо, что нам удалось ее найти в столь сжатый срок.
2. 1080p конечно. Описка.
3. ну, тут есть с чем поспотрить. задачи другие.
4. да не про глубину и кодек спор зашел там. Посмотрите внимательно. Мой визави высказался за то, что AVI контейнер париори хуже, чем секвенция. Хуже по качеству. И, как было понятно из контента, якобы, имеет ограничене на битность потока. На мой взгляд это очевидная ерунда. И я не поленился, нашел цитату из описания формата. Про кодек разговор не шел.
5. объектив тут не при делах. Снимали на то, что удалось найти в сжатые сроки (у нас было 24 часа на все про все, спонтанно организовались, потому как я оказался в городе + выдалась хорошая погода как раз). По хорошему нужен снижающий интенсивность фильтр и, как уже написали «критики» выше, светоотражатель. У меня, к слову, фильтр сей есть, и я его обычно всегда держу на всякий случай с камерой, но тут я просто камеру не взял с собой. Так что пришлось «исходить из предложенных обстоятельств».
Юлю не трогайте! Она лучшая! :) Вообще чудо, что нам удалось ее найти в столь сжатый срок.
Зачем вы перекодировали видео в другой кодек и меньшее разрешение? kdenlive уже вроде давно поддерживает прокси-клипы. Лень писать что к чему, так как писал у себя в блоге: Proxy и video.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Linux для профессионалов: видео-монтаж (и немножко композинг)