Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 45

А если взять Lego робо-руку, можно получить ПЛК…
Всего голосов 9: ↑8 и ↓1+7
Триггеры на домино не построишь, неполноценный комп получается
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
image
Всего голосов 38: ↑37 и ↓1+36
Я залип. И вообще не сразу понял, в чем прикол :)
Всего голосов 17: ↑16 и ↓1+15
Это просто должно быть здесь:
image
Всего голосов 60: ↑58 и ↓2+56
Меня этот комикс всегда иррационально пугает.
Всего голосов 32: ↑32 и ↓0+32
Интересно. Вот только этот «компьютер» слишком статичен и в реале ничего делать не сможет. Доминошки хотя бы движутся.
Всего голосов 20: ↑0 и ↓20-20
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Изобретательно…
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Не то слово! Как по мне, так это гениальная идея. По сути, при помощи «палки и камня» можно построить целую вычислительную систему( о чем, собственно, гласит клёвый комикс выше )
Комментарий пока не оценивали0
Для работы необходим музыкант, не каждый сможет правильно вдуть необходимые числа для суммирования.
Комментарий пока не оценивали0
Первый раз, когда увидел рассказ на Numberphile, чуть ли не прыгал от восхищения.
У них там удивительный народ в университете, конечно, подобрался. Профессор физики, который пел рок про золотое сечение, профессор компьютер сайенса который съел собаку на машинной вёрстке, профессор химии, который наверное самый восхитительный профессор химии. Все каналы за авторством Brady Haran и Ноттингамского университета — золото ютуба.
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Думаю тут вопрос в том, что конкретно называть компьютером. У доминошек нет памяти, но вычисления они ведь делают, компьютят.
Всего голосов 3: ↑2 и ↓1+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Система домино+оператор (восстанавливающий состояние после каждого цикла) теоретически может считаться совсем полноценной.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
То есть если у вас используется процессор гарвардской архитектуры, то это — уже не компьютер?

И с калькулятором тоже интересно. Вот возьмите TI-81. Это калькулятор, формально туда программу не засунешь. Но вот в 2009 году (почти через 20 лет после снятия калькулятора с производства) Randy Compton обнаружил баг в прошивке и выяснил, что таки он может исполнять программу не только из ROM'а. От этого калькулятор стал компьютером? Или он всегда был компьютером, просто мы про это не знали?

А первые компьютеры IBM (в эпоху до IBM/360) которые исполняли программу с перфокарт и писали обратно на первокарты (но работать бесконечно долго при этом не могли: нужно было переносить перфокарты из выходной корзины во входную) — это ещё калькуляторы или уже компьютеры? А ENIAC, который нужно было до 1948 года программировать перекоммутируя его схему был компьютером или стал им того, как к нему перфоленту приделали?

А игра Жизнь, в которую вы играете на бумажке — она компьютер или нет? Она полна по Тьюрингу, так, для справки.
Всего голосов 13: ↑13 и ↓0+13
Если можно сделать калькулятор, то можно сделать и полноценный компьютер. Понадобится ОЧЕНЬ много доминошек и свободного времени. Часть доминошек будет отвечать за ленту (придется остановиться на нестирающей машине Тьюринга, которая может печатать 1, но не 0), часть ленты будет программой. Правда, работать всё-равно сможет не больше заданного числа «тактов», но поделать.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Проблема в том, что цепочка от Жаккардова станка (который сам, понятно, тоже не на пустом месте родился) до последнего суперкомпьютера идёт путём мелких усовершенствований, почти не прерываясь. Сказать где конкретно кончаются всяко-разные «тупые» механизмы и начинается компьютер не так-то просто: почти любая попытка приведёт к тому, что в разряд компьютеров попадут какие-нибудь арифмомерты или вообще бумажка с ручкой, и не попадёт куча достаточно высокоинтеллектуальных устройств.
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
Масахиро Мори, автор концепции «долины ужаса» (uncanny valley) как-то сказал, что определение робота подобно горе Фудзи. Её всегда видно издалека, но непонятно, где она начинается.
Что-то похожее можно сказать и про компьютеры.
Всего голосов 8: ↑8 и ↓0+8
Я так и не понял, на чьей вы стороне.
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Однако вас напрягает, что много людей думают, что ALU неравно компьютер. Это то и смутило.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Называйте это о-о-очень тормозным FPGA.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Для меня самым завораживающим было — это непосредственно поиск ошибки, а не процесс сборки и вычисления.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Так а что поиск ошибки. Девушка же сказала, что видела саму ошибку. Потом прокрутили видео — действительно, так всё и было. А вот с недостаточной задержкой сигнала — это интереснее.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Немного не в тему:
Это что, они играют таким домино? На последней картинке видно 9х11, «пусто»х12, а в верхнем правом углу (начало зигзага) что-то похожее на 16х15.
Пусть даже до 12 очков, тогда в комплекте 13+12+11+...+1 = 91 костяшка. Я манал так играть, это уже «открывашки» какие-то получаются, тупо сидеть ждать, пока откроется хоть один вариант. Тут в классических (до 6), бывает, «катают» несколько кругов подряд, а до 12 я затрудняюсь даже представить, насколько меньше шанс получить хороший набор при раздаче.
Комментарий пока не оценивали0
Скорее всего, это набор Double-18 из 190 костяшек. Для таких наборов, емнип, есть свои игры, даже есть подобие карточных.

А здесь товарищам просто нужно было очень и очень много костяшек, естественно, они покупали их большими пачками.
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Если я правильно расслышал, в ролике даже упоминается, что это наборы d-18.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Куда они потом девают столько костяшек?
Комментарий пока не оценивали0
Напомнило, как в институте рассказывали про эфаптические связи в нейронах. Там тоже такие бегущие импульсы (спайки), и точно такие же логические элементы получаются. Гугл подсказывает, что это называется «коллизионно-эфаптическая логика».
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
Теперь я знаю с чего начать объяснять информатику ребенку когда он подрастет…
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Зачем ждать?
Комментарий пока не оценивали0
Может пока домино ребёнка интересуют на тему погрызть, тогда да, рано.
Всего голосов 8: ↑8 и ↓0+8
Я, кстати, только что попробовал. Результат превзошел все ожидания! Ребенка хватило на то, чтобы выслушать целую лекцию по логическим элементам, двоичной системе счисления, схеме полусумматора, сумматора и, наконец, многоразрядного сумматора!
Всего голосов 9: ↑9 и ↓0+9
Самое главное забыли: сколько лет ребёнку-то?
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
У меня то же самое. Ребёнку только что исполнилось 9. Причём не только выслушал, но и понял, подсказывал младшей сестре (7 лет) правильные ответы и т.д.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Судя по занимаемой площади, это целый мейнфрейм))
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Ждите первого Apple на домино…
Будет больше оперативной доминошнв ой памяти и больше тактовых доминошек))
Будет работать в 30 потоков))))
Всего голосов 5: ↑0 и ↓5-5
Похоже видео монтировал наркоман, смотреть невозможно
Всего голосов 3: ↑0 и ↓3-3
Это «ненормальная схемотехника», а не «ненормальное программирование» :)
Комментарий пока не оценивали0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Показать лучшие за всё время

Истории

Ваш аккаунт

Разделы

Информация

Услуги

Техническая поддержка
© 2006–2024, Habr