Как будет проходить добыча полезных ископаемых на астероидах? Видео тренировки «космошахтеров»

[@Jeditobe]

«Добыча ископаемых на стероидах» — показалось.

[@GunneR666]

А все это будут перевозить космические дальнобойщики.

[@nkie]

Что-то я сомневаюсь в рентабельности добычи полезных ископаемых на астероидах, если эту самую добычу будет производить живой человек… Роботизированная добыча — еще куда ни шло, но на жизнеобеспечение то сколько нужно ресурсов…

[@quarck]

Зависит от того, что получать. Если найти астероид богатый редкоземельными металлами, то он может окупить все затраты США на космическую программу со времен начала полетов.

[@ElleSolomina]

Да и если не редкоземельные тоже :) Возможность строить прямо в космосе это очень полезная возможность.

[@GunneR666]

Это всего лишь испытания — да и в будущем я думаю это дело будет подешевле. Автоматизирование буровых установок должно быть дороже — сменные буры, замена зна сломанных компонентов (а буры ломаются регулярно). Так что человек тут дешевле))

[@nkie]

В чем проблема автоматизации смены сломанного бура? Немного сложнее агрегат. Но ему не надо не дышать, не кушать, он не устает и вероятность психологического срыва из-за тяжелых условий труда у него «значительно ниже» чем у человека. Вы поинтересуйтесь сколько стоит пилотируемый космический аппарат и обычные «грузовики» из тех что сейчас на МКС летают. Системы жизнеобеспечения еще приходится дублировать плюс ко всему…

[@GunneR666]

Вы несомненно правы, но опять же мы не знаем сколько будет все это стоить в будущем. А вот если будут нужны взрывные работы (твердые породу, металл) то тут без человека не обойтись по моему мнению.

[@norguhtar]

Сменные буры? А чем лазер плох?

[@GunneR666]

Для бурового лазера нужен будет минимум атомный реактор.

[@norguhtar]

Да ладно? Солнечные батареи + ионисторы вполне себе будут работать. Лазер можно импульсный жеж.

[@dzok]

А я вот не вижу проблемы с ядерным реактором на автоматизированном катафалке по добыче астероидов. Там при желании и ядерный двигатель использовать можно — выгода более чем ощутимая, риски минимальны.

[@norguhtar]

Можно. Это просто тяжелее рулона солнечных батарей и ионисторов.

[@dzok]

Но и эффективнее в плане масштабной разработки вкусных объектов. Можно предположить что легкие геологоразведчики будут на «соляре» с «ионкой», а тяжелые платформы на ядерной.

[@norguhtar]

Тут скорее имеет смысл, запустить легкие, а тяжелые построить на орбите. Чтобы подимать только топливо.

[@BubaVV]

[@Vokabre]

[@NormIridium]

пустил скупую слезу…

[@Zelenyikot]

Не стоит путать исследовательские миссии планируемые NASA и «астероидно-шахтерские» планы коммерческих компаний.

Добыча ресурсов убедительнее показана здесь:

[@moooV]

Думаю, сначала как-то так:



А потом — как-то так:

[@Xenotester]

В Dead Space гравитацией манипулировали… так что до распиливания планет на полезные ископаемые далеко.
Некроморфы раньше появятся.

[@fshp]

[@alecv]

Напомнило

— Нет ничего удивительного, — проворчал Быков, не опуская газеты. — Вы же сами разрешили всяким лишенцам вроде «Спэйс Перл» копаться в астероидах, так чего же вы теперь хотите?
— Мы разрешили? — Юрковский рассердился. — Не мы, а эти лондонские дурачки. И теперь сами не знают, что делать...

Стажеры Стругацких