Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 109
Быстро они как-то :)
к вечеру ждем новостей "Firefox прошел Acid3"
Самое смешное, из гонок на испытание на Acid3, что я сижу сейчас в университете из браузера ie6 , в нем даже Хабра(1 страница) толком не отображается(1024х768) - все посты главной страницы уезжают вниз... и что то не похоже что здешние админы озабочены прогрессом.. ie6 просто ужасен, вылетает просто при переходе по ссылкам, не говоря уж о том что в нем нет вкладок
Возникает ощущение, что разработчики браузеров теперь делают фиксы только конкретно под этот ACID3.
Жаль, получается как и с любым другим публичным тестом.
Жаль, получается как и с любым другим публичным тестом.
Молодцы, но насколько реально хорошо дела обстоят с поддержкой стандартов? Где гарантии, что это не подгонка браузеров под тест?
Время покажет.
Откытость кода. То что в Опере отсутствует
Открытость это хорошо, но мне что с ней, что без нее. Интересно, какие альтернативные есть тесты и что они говорят про наши популярные браузеры =)
Смотря что вы хотите тестировать: соответствие стандартам, конкретной спецификации, и т.д. Или у кого cnn.com быстрее и правильнее открывается.
Было бы интересно обобщеный тест или обзор увидеть, мол такой-то браузер: хорошо отображает старые сайт, с новыми глючит, стандарты поддерживает так-то и так-то, проблемы с JavaScript'ом и т.д. =)
К сожалению, единого стандарта именно JavaScript нет, а EcmaScript никому не нужен.
CSS тоже не устанавливает строгие стандарты рендеринга, это всё-таки не publishing standard.
Так что всеобъемлющего теста нам не видать. Остаётся только acid, да и он тоже ничего не гарантирует.
CSS тоже не устанавливает строгие стандарты рендеринга, это всё-таки не publishing standard.
Так что всеобъемлющего теста нам не видать. Остаётся только acid, да и он тоже ничего не гарантирует.
Есть тест который проверяет полностью все возможные селекторы в CSS3. Там 578 баллов. Полностью его проходят лишь вебкит и опера9.5. А разница между ИЕ8 и ИЕ7 в этом тесте - 5 баллов.
http://www.css3.info/selectors-test/test…
http://www.css3.info/selectors-test/test…
Прогнал Firefox 2.0.0.12
From the 43 selectors 26 have passed, 10 are buggy and 7 are unsupported (Passed 357 out of 578 tests)
From the 43 selectors 26 have passed, 10 are buggy and 7 are unsupported (Passed 357 out of 578 tests)
From the 43 selectors 43 have passed, 0 are buggy and 0 are unsupported (Passed 578 out of 578 tests)
9.50 beta Build 9841
9.50 beta Build 9841
FireFox 3.04b From the 43 selectors 36 have passed, 0 are buggy and 7 are unsupported (Passed 373 out of 578 tests)
селекторы вообще больное место ИЕ и gecko. Особенно IE6. Такие шикарные возможности зря пропадают…
FF 3pre (2008032705) - Passed 373 out of 578 tests
Да и открытость кода тоже не особо покажет. Я сомневаюсь, что в мире найдётся много людей, разбирающихся досконально в самых свежих версиях кода, скажем, gecko.
А все равно, Opera первая! Вовремя объявить - это тоже искусство.
Кстати, баг в тесте ACID3 был найден не разработчиками теста, как я сначала подумал, а "the Apple guys". Не многовато совпадений?
Мне кажется, что яблочники могли найти этот баг гораздо раньше, но припасли его на вот такой случай.
Кстати, баг в тесте ACID3 был найден не разработчиками теста, как я сначала подумал, а "the Apple guys". Не многовато совпадений?
Мне кажется, что яблочники могли найти этот баг гораздо раньше, но припасли его на вот такой случай.
Есть еще один пунктик :)
На моей машина опера чуть-чуть впереди, но у меня не последняя сборка webkit и не закрытая бетта Оперы, так что судить не о чем пока :)
Also, the animation is required to be smooth. On typical machines, if you look really closely, you can see a small glitch in the animation on test 26 because 26 is designed to be a performance test. However, we think we are faster than all other browsers on test 26.
На моей машина опера чуть-чуть впереди, но у меня не последняя сборка webkit и не закрытая бетта Оперы, так что судить не о чем пока :)
хорошая новость.
и не про коня в вакууме, а про реальную, общедоступную сборку.
спасибо WebKit, да и на Safari не очень жалуюсь.
и не про коня в вакууме, а про реальную, общедоступную сборку.
спасибо WebKit, да и на Safari не очень жалуюсь.
К сожалению, Сафари у меня на виндах подглючивает... Но всё-равно он мне нра. Ещё с беты :)
на работе тоже Windows и Safari - проблем не замечал, правда на работе я работаю чаще, чем браузером пользуюсь (:
дома, на маке, тоже честно сказать проблем хватает, особенно в свете последних обновлений, но ни на Firefox, ни на Opera уже не тянет.
дома, на маке, тоже честно сказать проблем хватает, особенно в свете последних обновлений, но ни на Firefox, ни на Opera уже не тянет.
Попробуйте поработать по терминалу (удалённый рабочий стол).
Симптомы глюков: Сафари зависает так, что ни одно окно не отвечает. Любая попытка запустить IE параллельно с зависшим Сафари приводит к тому, что IE тоже зависает, а когда его (IE) закроешь и запустишь снова, то он сразу же закрывается.
В общем, закономерности нет, но вот такие вот симптомы. Это я отношу к ненадёжности. Поэтому продолжаю использовать IE :) Правда, со своими зависаниями он меня тоже начинает подбешивать уже.
Зависят ли глюки только от работы по терминалу или нет, сказать не могу.
Симптомы глюков: Сафари зависает так, что ни одно окно не отвечает. Любая попытка запустить IE параллельно с зависшим Сафари приводит к тому, что IE тоже зависает, а когда его (IE) закроешь и запустишь снова, то он сразу же закрывается.
В общем, закономерности нет, но вот такие вот симптомы. Это я отношу к ненадёжности. Поэтому продолжаю использовать IE :) Правда, со своими зависаниями он меня тоже начинает подбешивать уже.
Зависят ли глюки только от работы по терминалу или нет, сказать не могу.
Я правильно понимаю, что под сафари в винде нет ни одного плагина? Тогда это плохо.
Плагины (флеш, сильверлайт, винмедиа и реал плеер) есть, а вот расширений нету. Это правда
Установлен сам Сафари, без всяких плагинов. Точнее, установлено то, что шло в дистрибутиве. iTunes ещё.
Бывает, что он просто ни с того, ни с сего вылетает. Когда листать начинаешь.
А ещё при сворачивании и разворачивании Сафари, то смайлик из QIPа нарисуется, то папка с рабочего стола. В общем, какие-то баги проскакивают.
Бывает, что он просто ни с того, ни с сего вылетает. Когда листать начинаешь.
А ещё при сворачивании и разворачивании Сафари, то смайлик из QIPа нарисуется, то папка с рабочего стола. В общем, какие-то баги проскакивают.
у меня сафари под винды (включая бету предыдущую) стабильно вылетал при первом запуске на втором третьем сайте. После этого вылета особых глюков не замечалось.
Для сайтов IE only в последнем Safari даже есть пункт меню открыть в IE.
Для сайтов IE only в последнем Safari даже есть пункт меню открыть в IE.
Да! Сборка 31356 прошла тест! 100/100
Мы заранее подготовились к Acid4! :0)
Точно.
Это так.. Суета вокруг рояля. МС смотрит на всю эту беготню сверху вниз, и посмеивается себе потихоньку. А мы, разработчики, потихоньку матюгаемся, "оптимизируя" страницы под ИЕ.
Это так.. Суета вокруг рояля. МС смотрит на всю эту беготню сверху вниз, и посмеивается себе потихоньку. А мы, разработчики, потихоньку матюгаемся, "оптимизируя" страницы под ИЕ.
Ну почему же? В разработке закрытых интранет систем теперь можно использовать наиболее «стандартные» браузеры и не задумываться о том как все будет выглядеть там-то или там-то, а работать по стандартам.
ээх, опера конечно молодцы, но пока под нее не будет adblock - с ФФ не слезу, ибо тест который где-то там лежит это одно, а ежедневный серфинг - совсем другое.
adblock есть и давно.
Ссылочку будьте добры. То что я нашел (userjs) неслабо тормозит оперу :(
http://operafan.net/component/option,com…
Это подключаемые css
Рекомендую AdBlocker.css, CSS для отключения flash-анимации, Hidecertainsizes.css
Как правильно подключить написано здесь http://operafan.net/component/option,com… "Отключаем/включаем флешки в два клика"
Это подключаемые css
Рекомендую AdBlocker.css, CSS для отключения flash-анимации, Hidecertainsizes.css
Как правильно подключить написано здесь http://operafan.net/component/option,com… "Отключаем/включаем флешки в два клика"
Пока под Linux не напишут победителем не признаем. Так что гонка продолжается :-)
А использовать epiphany-webkit нельзя? Как раз его и собираю)
А как же конк?) Но он тест не проходит и более того у меня вылетает с ошибкой)
ребят, скажите, какая разница, на сколько он прошел синтетику?
на мой взгляд, в браузере главное - безопасность, потом юзабилити и уже потом правильное отображение асидовских тестов.
у нас что, каждый сайт использует такую разметку, как асид?
обычная пиписькомерка, не более
и не забывайте, что производители могут заточить браузер под асид, а в остальной своей работе он будет ужасным..
на мой взгляд, в браузере главное - безопасность, потом юзабилити и уже потом правильное отображение асидовских тестов.
у нас что, каждый сайт использует такую разметку, как асид?
обычная пиписькомерка, не более
и не забывайте, что производители могут заточить браузер под асид, а в остальной своей работе он будет ужасным..
«Опера» первой прошла тест, к которому все стремились. Именно он и был ACID3. Сейчас WebKit первым прошёл какой-то другой ACID3, мне кажется, следует засчитать победу именно «Опере», а ребята из WebKit просто сильно расслабились и позволили себя обогнать.
Тактика «Сафари» мне вообще нравится всё меньше. То они провозгласили себя «самым быстрым браузером», то заявили, что первыми сделали Web Fonts (на деле, первые сейчас — IE, поскольку стандарта Web Fonts ещё нет, а IE поддерживает нечто, из чего и пытаются сделать стандарт), то они первыми поддержали тег VIDEO из HTML5 (на деле — первым его поддержала «Опера» в спецбилде, обогнав «Сафари» на несколько дней), теперь они претендуют на первенство в прохождении ACID3.
От этого всего дурно пахнет, ребята. Это очень похоже на то, за что сильно ругают Microsoft.
От этого всего дурно пахнет, ребята. Это очень похоже на то, за что сильно ругают Microsoft.
Я в этом вопросе, пожалуй, разбираюсь лучше вашего. В IE и Netscape технологии были очень разные и то, что было в Netscape реально почти не использовалось, большей частью потому, что было платным (технология Bitstream).
В IE технология куда более разумна, чем то, что существует в CSS3 draft. В IE можно «выгнать» в формат eot только те буквы и знаки, которые я буду использовать, что благоприятно сказывается на размере шрифта. В TTF такое прокатит?
ACID3 — это безусловно писькомерка и только она. Причём, писькомерка для движков, а не браузеров. Для меня очевидно, что «Опера» лучше «Сафари», но «Kestrel» хуже «WebKit».
В IE технология куда более разумна, чем то, что существует в CSS3 draft. В IE можно «выгнать» в формат eot только те буквы и знаки, которые я буду использовать, что благоприятно сказывается на размере шрифта. В TTF такое прокатит?
ACID3 — это безусловно писькомерка и только она. Причём, писькомерка для движков, а не браузеров. Для меня очевидно, что «Опера» лучше «Сафари», но «Kestrel» хуже «WebKit».
Чем же хорош «Сафари»? Я понимаю чем хорош WebKit, а чем хорош «Сафари»?
Что то не замечал ни за Adobe, ни за Microsoft чтобы они мне ставили что то совершенно левое.
Хорошо что так серьезно фиксят платформы. Дзайн и кодинг должны доставлять удовольствие.
А я с сафари 3.1 получаю 74. Хотя где-то читал что должно быть 95. Что у меня не так?
Теперь наверное целый год жить без новой писькомерки :)
Из 58-и тестов включающих анимацию, WebKit r31344 провалил 54, завершил 3 частично корректно, и только 1 прошел полностью. Если это сопоставить с методологией "Acid", то это означает что WebKit r31344 получил 5 из 116 по SVG-анимации (для сравнения Opera 9.5 имеет 110 из 116).(отсюда)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
WebKit прошёл Acid3