Vovaka27 мая 2014 в 09:44

String.Intern делает строки ещё интереснее

10 мин

78K

.NET * C# *

Перевод

+16

Комментарии 16

Deranged 27 мая 2014 в 09:48

Работа проделана безусловно большая и качественно, но… есть ведь уже замечательная книга CLR via C# Джеффри Рихтера, с хорошим переводом.

Vovaka 27 мая 2014 в 11:25

В книге Рихтера описано множество тонких моментов работы CLR. Но на сколько я помню, вопросу интернирования строк уделилось не так и много места. В этой же статье довольно ясно и лаконично обьясняется работа фреймворка именно в этом аспекте. Думаю, что после прочтения двух книг, Вы поймёте, почему я посчитал необходимым перевести эту статью.
Спасибо.

isxaker 28 мая 2014 в 04:28

CLR via C# Джеффри Рихтера — это библия .net. Но в этой статье имхо интернирование строк раскрыто очень увлекательно и более детально.

Vovaka 27 мая 2014 в 11:24

deleted

GraDea 27 мая 2014 в 11:54

Если ничего не путаю, то Рихтер советовал не надеяться на интернирование строк, это внутренняя реализация тeкущей версии CLR. Важно понимать, что строки immutable, а есть интернирование или нет не должно влиять на ваш код.

Nagg 27 мая 2014 в 14:32

Особенно если не заметить в проекте такое:
[assembly:CompilationRelaxations(CompilationRelaxations.NoStringInterning)]

GraDea 27 мая 2014 в 14:48

Опять же e Рихтера написано, что даже если явно отключить интернирование, то это вовсе не означает, что строки не будут интернироваться.
Они могут не интернироваться, но в текущих реализациях интернируются почти всегда.

jakobz 28 мая 2014 в 03:54

Никогда не понимал зачем такое спрашивать на собеседованиях. Разве что узнать насколько чувак любознателен, или читал ли он Рихтера от корки до корки.

kastaneda 28 мая 2014 в 05:46

Ну надо же как-то на собеседовании продемонстрировать собственное превосходство и сбить ваши ожидания относительно себя, дабы не просили большую зарплату.

GraDea 28 мая 2014 в 06:23

Не уверен, что это стоит спрашивать на собеседовании, но многие не понимают почему в длинной строке нельзя поменять n-й символ без пересоздания объекта. Или почему при активном изменении строки лучше использовать StringBuilder.

jakobz 28 мая 2014 в 06:32

Ну я так и спрашиваю. Например чем плохо вот такое:

var s = "";
for(var n = 0; n < 100500; n++) { 
  s += n.ToString();
}

Бывают не знают, да. Бывает что заодно рассказывают и про String.Builder, и про String.Concat/Join, и до GC разговор доходит. Но начинать с вопроса «как работает интернирование строк» — это снобизм чистой воды.

isxaker 28 мая 2014 в 06:34

классика

PsyHaSTe 4 июн 2014 в 11:41

В продолжение этой статьи, для заглянувших, не забудьте посмотреть эти статьи тоже (не мои), они очень хороши.
habrahabr.ru/post/165597/
habrahabr.ru/post/137680/
habrahabr.ru/post/172627/

Priest512 5 июн 2014 в 13:01

очень хорошая и полезная статья! побольше бы таких вещей, о которых мало где упоминается. Только тогда можно стать профессионалом своего дела

King_Lamer 18 мая 2017 в 10:33

Спасибо за статью. Очень интересно было почитать и узнать многое новое.

Но у меня немного не сошлось с вашим описанием. Возможно я что-то путаю, но ildasm показывает, что интерация «xyz» для строчки

Console.WriteLine(object.ReferenceEquals("xyz", s));

не запускается в начале

Код IL

DjoNIK 3 июл 2017 в 15:36

интерация

Все же интернирование, ибо Ваш вариант больше похож на итерацию.

не запускается в начале

Имеется ввиду не наличие строки ldstr «abc» в самом начале кода, ибо в примере из статьи, судя по IL коду,
идет речь о методе Main из одной строчки:

Console.WriteLine("x" + "y" + "z");

По факту — компилятор «прочухал», что WriteLine-у скармливают константную строку («x»+«y»+«z» всегда то же самое, что «xyz»), а уже CLR автоматом добавит эту строку в пул интернирования еще до первой инструкции метода Main.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий