Как стать автором
Обновить

Комментарии 54

Aquarius Duo и Aquarius Quatro подразумевает, что горшки будут стоять рядом, или можно как-то разнести в пространстве? Цветы бывают раскидистые, а горшки широкие.
Как насчёт тяжёлых керамических горшков?
Да, в этом случае горшки должны стоять рядом. Либо нужно сделать длинный шнурок для соединения. Собственно, я уже серьезно думаю над тем, чтобы сразу это предусмотреть в конструкции, так как вы не первый кто спрашивает о такой возможности. В этом фишка Кикстартера — собрать отзывы и внести изменения еще до производства.
Керамические горшки стоят нормально, там вертикальные ребра жесткости под крышкой, даже под весом человека ничего не ломается.
Вам нужна модульность: замена силиконовых трубочек (для высоких/низких), трубочки с «тройниками» (для широких горшков). В премиум модели можно добавить датчик влажности
Вы правы, тут модульность предусмотрена с самого начала, все это планируется сделать.
Спасибо. Интересный рассказ. Особенно поэтная реализация стартапа. Касательно идеи. Реализация отличная. Но это не прямо чтобы очень новое что-то.
Во-первых, есть, скажем так, классические цилиндирические сосуды, втыкаемые в землю, в которые наливают воду. Не знаю уж как они называются.
Не ранее, как пару лет назад один друг уезжал летом на длительный срок и не на кого было оставить полив цветка. Идея родилась быстро и, по-сути, очень похожа на то, что приводится в другой статье:
водяные бачки и моторы автомобильных омывателей стекол, полевой транзистор как ключ. Для мозгов — отладочная плата Винко. Все нормально работало. Были даже какие-то креативные замыслы типа: публиковать статус цветка (данные о поливе, температуру почвы, влажность, еще что-нибудь) в твиттер и т.д. Но, в итоге идея стала «на сезон» и продолжения не получила.
>Во-первых, есть, скажем так, классические цилиндирические сосуды, втыкаемые в землю, в которые наливают воду. Не знаю уж как они называются.

В Германии их выпускает фирма Blumat, в России именно это название прижилось — Блюматы. У меня их было много в свое время. Недостатки: пересыхают без предупреждения, земля сыроватая — не всем растениям нравится. Если сырая земля еще ладно, то внезапное пересыхание это потеря растений. У меня их несколько штук так засохло, понадеялся на конструкцию.

А реализация полива как полива идея простая, но многое от удобства и реализации зависит. Если пользоваться неудобно, то не приживется.
Спасибо за информацию. Желаю вам удачи!
>> Просто начал работать
Вот это достойный пример для подражания. А то нынешние идееносцы хотят денег, а не реализации идей
Сама поливалка меня не интересует, мне нечего поливать, но это очень хороший пост. Прямо эталонный, на мой взгляд. По всем пунктам, ясно, кратко, без лишней воды (звучит каламбуром в контексте поста), увлекательно и познавательно.

И вообще. Не игрушка от дизайнера, а девайс от инженера и одновременно человека, который с растениями знаком не понаслышке. Это заставляет верить, что аппарат действительно решает проблему, для которой разработан. Совсем не лишняя уверенность, учитывая какой сомнительной фигней забит кикстартер.
Спасибо :)
Сами сейчас планируем выход на Кикстартер, поэтому очень интересен вопрос о посредниках.
Правильно ли я понимаю, что вашему проекту посредник предоставил только компанию в США? Ни прессы, ни какого-то особого продвижения, судя по вашей страничке на Кикстартере, не получилось? Со временем выхода тоже посредник не угадал, или это все-таки ваша идея была?
Короче, суть вопроса: не пожалели еще, что потенциально придется отдать 10% за услуги посредника? Вместе с комиссиями самого Кикстартера и Амазона, получается, вы 20% отдадите от суммы сборов…
Знаете, как в анекдоте. Потенциально мы миллионеры, а реально… Так и тут, потенциально придется что-то отдать, но реально без этого шансы запуститься сильно снижаются.
Косяки с продвижением серьезные, да. Будем исправлять.
Т.е. вы считаете, что без посредника у вас сейчас ситуация была бы еще хуже?

Вот реально, сейчас, по итогам первых своих шагов, вы порекомендуете другим людям использовать посредника или все-таки лучше попробовать самому, а уж если не получилось?..
Как минимум вам понадобится реальное физ. лицо в одной из вышеназванных стран + умение решать проблемы с налогами и местным законодательством. Если это есть, то посредник не нужен, достаточно консалтинга от энтузиастов, либо за конкретные деньги.
А если этого нет, то вряд ли как-то можно обойтись.
Мой приятель в Новой Зеландии уже сходил на консультацию к местным бухгалтерам. Говорит, никаких особых проблем. До конца этой недели, наверное, зарегистрируем компанию (физ. лицо не очень удобно).

Ну и аналогичный нашему проект на Индигого (где нет таких суровых ограничений, как на Кикстартере) уже 70К+ USD набрал.

Я просто пытаюсь понять (в принципе, для себя) — имеет ли смысл в первый раз обращаться к посредникам? Ведь проект твой, и опыт тоже твой… Вот если не получилось — тогда, конечно, определенно нужно привлекать специалистов…
Если бы я запускался с имеющимся зарубежным представителем, то нашел бы не посредника, а консалтера по отдельным вопросам. Например по созданию видео, по работе с прессой. Это было бы существенно дешевле.
Вот как-то так. Но консалтера все равно бы нанял, это дело полезное — взглянуть на проект чужими глазами.
А где такие консалтеры живут? Если рассматривать не наших соотечественников, например? (ничего не имею против них, но чисто теоретически — у зарубежных консалтеров портфолио должно быть гораздо объемнее)
Про зарубежных к сожалению ничего не знаю. А вот все отечественные — в группе.
Наша команда уже третий проект сейчас ведет на Кикстартере (все три в категории Настольны Игры) и из своего опыта скажу, что шишки-то набиваются тоже не бесплатно. Подготовка материалов, вычитка текстов, проработка маркетинговой стратегии, дизайн, иллюстрации, пересъемки видео, а потом проблемы с логистикой, общение с бэкерами и решение конфликтных ситуаций — все то, в чем предстоит поднатореть перед тем, как получится провести проект без сучка и задоринки. Порой посредник может сэкономить ваши деньги избавив от этих проблем. Но решать вам. Если что — пишите в личку =)
Пока непонятно, какие из этих проблем моего проекта берет на себя посредник, и насколько с его участием повышается вероятность успеха. :-)
Грубо говоря, не жалко отдать 10% за гарантию результата. Но крайне обидно получить фейл, и при этом подозревать, что львиная доля вины в этом фейле — не твоя собственная.
10% берут за вывод проекта на Кик и базовые консультации. А вот все остальное — строго оплачиваемые вещи. За ожидаемые деньги крайне неприятно работать. И тут уже вопрос, вы хотите нанимать людей на эту работу или пускать их в проект уже на роли партнеров?)
Я пытаюсь оценить, насколько я вообще хочу привлекать к своему проекту посредников. Грубо говоря, на текущий момент я сам для себя выступаю в роли «адвоката дьявола» и пытаюсь себя убедить, что такой посредник был бы полезен.
Пока не получается — хочется попробовать пройтись по граблям самому. Интересно же. :-)
Если есть ресурсы и время, то, конечно, можно все пробовать самому. Главное, как говориться, семь раз спланируй, один раз запусти проект на КС =)
Этого мне тоже не понять. Ну, пролетим мы на КС — и чего? Жизнь кончена? :-)
Технологический стартап для автора — это, обычно, фан, а не способ заработать на кусок хлеба.
Бывают проблемы намного хуже, чем не собрать средства на КС. Можно собрать много денег, плохо рассчитать логистику и прогореть на доставке. Можно не проконтролировать качество сборки и получить тонну негатива от недовольных людей.
Вот проекты от соотечественников, иллюстрирующие мои высказывания:

1. kck.st/1pjmVF1 — собранных денег не хватило на производство, авторы пропали, не вернув денег, так как они их потратили
2. kck.st/1pjn6QJ — кошельки сделали, разослали бэкерам (мне в том числе), а качество ужасное и все негодуют.
Чем здесь может помочь посредник?
Тогда уж нужно говорить об изначально фиговой команде, неспособной самостоятельно организовать производство и логистику.
У нас диалог переходит в спор) В общем, я за консультантов и не за и не против посредников. Пока мы сами запускаем свои проекты. Когда мы запускали первый проект — никаких посредников и консультантов не было. Вернее я как раз оказался консультантов и влился в команду.
А вам успехов с проектом. Нужен будет совет — обращайтесь =)
Почему же спор? Просто конструктивная дискуссия. :-)
Спасибо, обязательно воспользуюсь предложением. Только у нас тематика уж больно разная… У нас электроника.
Отличный проект.
Почти уверен, что, описывая посредника-партнера, вы имеете в виду Женю Жукова =)
Вот проект, который я вел на Кикстартере kck.st/1cqkHPa Плюс помогал в разном виде еще десятку проектов. В основном занимаюсь как раз рекламой и связями с общественностью. Но сейчас уже слишком поздно начинать активность. Я обычно подготовку к освещению проекта в прессе начинаю за месяц-два до старта. Имел как-то опыт включения в работу над проектом уже «на лету», но он неуспешен. Это был вот этот проект kck.st/1hO9z1a
Зря вы заранее не написали в упомянутой вами ФБ группе о своем проекте.
Удачи со сборами!)
Ну, тут разные варианты бывают. Ребята с iblazr.com/ тоже не сразу выстрелили, насколько я знаю. А вообще, если не получится, то можно и перезапуститься, видно будет.
Вопрос же не в том, когда выстрелит, а в том, что нужно отточить пресс-релиз, составить актуальный список по рассылке, выйти на личный контакт с журналистами, и много, чего еще. Все это сделать за пару недель можно лишь при огромной мотивации, пренебрегая сном.
судя ао видео помпа довольно мощная и форсунка дает струю которая размывает почву в одном месте. мне кажется вариант с капельным поливом в нескольких точках горшка был бы не дороже. Датчик влажности в комплекте устройства помог бы понимать какова ситуация с почвой (субстратом) в данный момент.
На самом деле струя не особо мощная. Капельный полив тоже вариант, но дает большое сопротивление и как следствие — нагрев помпы + существенно больший расход энергии. Тут изначальная заточка на возможное использование солнечных батарей, поэтому хотелось максимальной эффективности по электричеству.
жду продолжения про организацию производства.
Тазик с водой и тряпочка соединяющие его с цветком спасают растения от месячного отсутствия дома. Это если без инноваций.
Текст полезный, интересно такое читать!
Вопрос. А ваше приложение-определитель.
В него можно свои базы загружать? Или переписать его так, чтобы можно было. Мне бы, например, крайне было интересно пользоваться подобным приложением для идентификации съедобных дикоросов, растущих на территории России. Мне кажется такую базу средствами сообщества можно забить.
Нет, база вшитая. Но я могу отдать софтину для создания базы если кому-то это реально интересно, в т.ч. и исходники. Там WPF приложение, довольно глюкавое правда :) Созданные базы могу вручную упаковывать в виде аппа и выкладывать в апстор на общественных началах.

На самом деле, там очень, очень много работы по подготовке такой базы. Парсер картинок с википедии сильно облегчает задачу, но забить все признаки для всех видов достаточно муторно.

Если кто-то захочет запустить редактор баз в онлайне (чтобы делать это сообществом) то опять же, проконсультирую и помогу. Но самостоятельно не потяну такое.
Здорово. Т.е. если найти агит бригаду для забивания базы, то проблем её завести, а затем с ней выкатить приложение нет?
Никаких. + Я готов отдать в паблик столько кода, сколько нужно. Мне самому интересно, чтобы идея развивалась.
Если я правильно понял, то это как и бутылка воткнутая в воду, дает постоянно сырую землю. Плюс, нужно контролировать чтобы не кончилась вода.
Плюс, нужно контролировать чтобы не кончилась вода.


Есть специально обученная птица.
Вообще, Глеб, ты молодец :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я на первый коммент уже отвечал о подобной поливалке. Имею с этими конусами большой опыт. Работает отлично ровно до того момента, как внутри внезапно кончится вода, а вы об этом не узнаете :(
Но тут-то вода не в нем, а в вазе рядом.
Только сейчас заметил, что не ответил. Чтобы он работал, вода должна быть внутри тоже — заливается под зеленую крышку.
Спасибо, отлиный пост! Удачи Вам с проектом!
Интересно, реально конденсировать воду из воздуха, чтобы не приходилось «заправлять» устройство? Было бы здорово)
Давайте прикинем. Удельная теплота парообразования воды 2 256 кдж/кг. Иначе говоря, килограмм воды сконденсируется с затратой 0.62 квт-часов электричества. Низковольтный адаптер обеспечивает нам около одного ватта мощности. Если вся подводимая энергия уйдет на конденсацию, то на создание литра воды из воздуха при таких условиях уйдет 620 часов, или 25 суток. Это расчет для 100% влажности воздуха.

Таким образом в текущей конструкции это сделать невозможно. Но если использовать более мощный источник тока, то это вполне реально (вопрос, нужно или нет оставим за кадром :) ).
Идея приложения с определением растений мне понравилась. Сам задумывался о приложении для распознавания цветов, птиц, грибов или других естественных объектов, правда автоматическом, что более сложно. Жаль, что нет приложения под Android, тем более на Xamarin написано же.
Xamarin позволяет легко перевести только внутреннюю логику. А это не более 50% объема кода. Основная сложность как раз не в этом, а в нормальной работе UI, а это все нужно писать заново. Но это не беда. Главное, что приложение не дает достаточно средств и не показало достаточной динамики чтобы имело смысл продолжать разработку.

Автоматическое определение это отдельная тема. Там не просто более сложно. Там на многие порядки сложнее. Фактически, это одна из наиболее общих задач распознавания, тот кто это решит озолотится и без всяких определителей растений :)
Автоматическое определение это отдельная тема. Там не просто более сложно. Там на многие порядки сложнее. Фактически, это одна из наиболее общих задач распознавания, тот кто это решит озолотится и без всяких определителей растений

Ну что касается определение в общем случае — это да, сложная задача. Но, думаю, определить цветок, заснятый в определенном ракурсе (фронтально), по форме и цвету, не очень сложно.
Я много над этой темой размышлял. На самом деле даже так достаточно сложно. Сразу возникают такие проблемы, например, что цветы часто бывают в соцветиях, причем соседние перекрываются и одинакового цвета. Т.е. очень сложно вычленить их границы.
А с пользовательской точки зрения достаточно неудобно фотографировать цветок в определенном положении. Подобные приложения даже выходили для определения по листьям, но особой популярности не получили — слишком сильно нужно заморочиться для получения результата.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации