Еще 60 миллионов для Facebook. И снова из Гонконга.

[nps]

Попробовал на телефоном калькуляторе умножить 600 на 25, а потом на миллион - Result too large to display.
Он действительно столько стоит?

[kbolgarov]

он - кто? facebook оценивается в 15 миллиардов, это как бы "факт", подтвержденный несколькими сделками.

[khim]

Ага. А во сколько там оценивался рынок недвижимости и сколькими сделками он был подтверждён?

[kbolgarov]

дык :) никто же и не говорит, что это объективная истина - я слово "факт" в кавычки неспроста поставил... но вообще можно понять, почему его так оценивают. QQ, конечно, в другом мире - но они под четверть миллиарда в год вон делают прибыли - так что... а facebook это еще и анти-гугл, чего некоторым может быть достаточно - что для них 240 млн, для этих нектороых :)

[danis]

До анти-гугла им еще нужно школу закончить. Хоть и называет себя перваком (facebook - ам. слэнг), но еще все же восьмиклассник хорошист.

[kbolgarov]

анти-гугл в моей терминологии - это не тот, кто его убивает, а тот, кто немного другой и имеет схожие амбиции... кстати апдейт какой-то... вроде как эти 60 (или 100 - смотря кому верить, каре свишер или интерфаксу) миллионов пойдут на интеграцию facebook с hutchison. а это mobile broadband фактически! так что...

[danis]

Ух тыж! Вот теперь мне нужно подумать =)
Телеком + открытая соц сеть = достойный анти-гугл.

PS: Первый коммент и сразу же в минус =(

[kbolgarov]

спасибо за 310 - я как-то не подумал туда заглянуть :)
tradevibes в общем и целом крутая штука - но там нельзя написать, что что-то неподтверждено. сумма сделки с самверами, увы, пока в ранге слухов. по кр мере я подтверждения не всречал. ну да так ли это важно сейчас?

[lookat]

Ka-Shing, хм, почему же он такой богатый? =)

[kbolgarov]

форбс и википедия могут рассказать :) а вообще - на чем делают миллиарды? вот и он на том же :)

[landau]

может там должна быть фраза "ведь англоговорящие страны - это не весь мир"?

[kbolgarov]

в Англии facebook на 2м месте после Bebo, в Австралии тоже как-то так

[landau]

ну да, и именно поэтому фэйсбук надо перевести на французский ;)

[kbolgarov]

так он переведен, если я не ошибаюсь.

[landau]

это сейчас, а идея о переводе и целый сервис, цель которого - перевод

[kbolgarov]

в смысле?

[khim]

Обещают на рекламе, как обычно. Пока получается так себе, но утверждается что это временное явление.

Для справки: P/E ratio для Microsoft - 15.88, для Google - 32.96, для Facebook - хорошо за сотню (точно сказать нельзя так как Facebook - не публичная компания).

[kbolgarov]

в основном - виртуальные товары и услуги. типа наворотов для странички, мелких игр и т.п.

[aircon]

Дополню свежей ссылкой коллегу  kbolgarov

Facebook vs Asia's top Social Networks.

http://www.readwriteweb.com/archives/fac…

Эх, хватило б рук перевести .
Была популярна идея о том, что российские реалии лежат где то между двумя культурами -
индивидуалистской западной и коллективистской восточной.
Возможно, и Интернет-реалии тоже.

[kbolgarov]

согласен полностью! жаль, плюс не дают ставить...

[kooheboos]

Опять приписывают Гуглу много больше, чем он из себя представляет :)

[kbolgarov]

это очень сложно, но мы стараемся :) на самом деле, ничего такого я гуглу не приписывал - это объективная истина, что они агрессивно борются с конкурентами почти на каждом фронте. там, где не выигрывают - точно не проигрывают :) увы...

[khim]

Facebook - это как раз крупный проигрыш гугловой сети Orkut. Другое дело что гугл не делает из этого трагедии...

[kbolgarov]

orkut никому нигде не проигрывал кстати :) он сильнее всех в южной америке. а это как минимум бразилия - огромная развивающаяся страна.

[sorrowmoon]

Иногда когда смотришь за очередными сделками, в частности в покупке/продаже социальных сетей/сервисов, то уже чувствуешь легкий ветерок - предвестник бури краха .com начала столетия.

Ведь за многомиллиардными сделками почти не стоит реального денежного потока. И оценка каждого пользователя в n количестве $ совсем не обоснована экономически.

На данный момент диллема красивейшая:
- главное набрать большое количество пользователей
- большое кол-во пользователей = большой капитализации

А что если убытки будут продолжаться и монетизировать тот же Facebook, как и многие десятки переоценных сервисов не получится?

p.s. как скромных консерватор я придерживаюсь вложений в проекты с понятной бизнес моделью и видимыми сроками окупаемости.

[kbolgarov]

и тебя можно понять!

но насчет пузыря - сложно однозначно что-то ответить. большинство этих сделок обоснованы не только и не столько сиюминутными доходами. они всегда проводятся со взглядом в будущее, когда появятся и наберут силу другие методы монетизации.

[sorrowmoon]

согласен... если появятся :)

[kbolgarov]

бред :)

[kbolgarov]

Vega, твою (или Вашу)озабоченность можно понять - я и сам сторонник теории заговора, но разумных пределах. Facebook очень врядли имеет отношение к этим самым "силам". Это не того полета птица. Новая экономика - да, во многом, это смешные buzzwords. Но не во всем. Про стандарты - следите за новостями, те самые интелы и прочие, между прочим, нередко являются основными контрибуторами в открытые стандарты. А то, что ты называешь экпслутацией - они называют аутсорсингом )) Мне больше нравится их название. Та же самая Индия - мекка ИТ аутсорсинга - уже сейчас перерасла эту стадию. Посмотри на имена топ-менеджеров крупнейших ИТ компаний, на имена фаундеров самых горячих стартапов, которые (без преувеличений) меняют понятие медиа в принципе.

[kbolgarov]

да ну... это совсем не разговор... прикинуться ретроградом и говорить - да ничего, мол, нового... так любой может...
все меняется, просто, видимо, ты этого не замечаешь.

[prostoalex]

"вновь нанятым сотрудникам" - это тем, кого наняли, уволили, а потом снова наняли?