Комментарии 38
Бедные коровы, какой стресс.
+18
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В каждом треде про Space-X — коровы. Ну космодром у них рядом с пастбищем, чего тут странного! А на Байконуре суслики.
+9
Но в роликах с запусками с Байконура я не вижу никаких сусликов!
0
Но он есть: www.youtube.com/watch?v=rgNRINLfNrs
+21
— Видишь суслика?
— Нет
— И я не вижу. А он есть©
— Нет
— И я не вижу. А он есть©
+3
Стадо коров на фоне ракеты сразу напомнило Cowboy Bebop или Firefly ;)
+5
Необычный формат отображения времени в первой половине ролика — HH:mm:ss, а последняя пара цифр пробегает за секунду от 0 до 24. Что это? Счетчик кадров?
+3
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У них космодром на ферме или ферма на космодроме?
+4
Не обращайте внимания на коров. Это дополнительная статья доходов SpaceX, после того как суд наложил ограничение на использование российских средств доставки.
Корова корове рознь
-6
Боюсь спетросянить, но уж очень эти аэродинамические рули похожи на большие мухобойки.
+4
Решётчатые рули / Grid fins (lattice fins) — вполне применяемое решение: GBU-43/B MOAB, Точка-У, РВВ-АЕ, ПГРК «Пионер», САС РН «Союз» (фото). Grid fins perform very well at subsonic and supersonic speeds, but poorly at transonic speeds
+3
Есть рацпредложение: начиная со следующего поста считать коров баяном.
+8
Эта ракета собирается на орбиту летать?
Зачем ей аэродинамические рули там же воздух разряжен…
Зачем ей аэродинамические рули там же воздух разряжен…
0
Кстати говоря на видео не F-9R, а F1 или даже скорее специально разработанный облегченный прототип. Определить просто — у F9 соответственнно 9 маршевых двигателей )
0
Такие решетчатые рули разрабатывались в СССР с 1950-ых, см. www.nkj.ru/archive/articles/10523/
0
Мне одному кажеться, что двигатель не разгоняет ракету на полную катушку, даже до этих 1000 метров? Просто на такой скорости тормозить, стабилизировать и спускать ступень намного легче. Или я глупости говорю?
0
А какая разница до какой скорости разгоняет? В итоге всё равно эта скорость гасится силой притяжения, и движку нужно просто замедлять падение ну и держать ракету в вертикальном положении.
+2
Судя по KSP (три буквы, которые не стоит говорить в NASA) разгонять ракету быстрее терминальной скорости (скорости, на которой сопротивление воздуха равно ускорению свободного падения) не имеет смысла: погасится об воздух. Подозреваю, что и в реальном мире так.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Многоразовая ракета Falcon-9R успешно испытала аэродинамические рули, поднявшись на высоту в 1 км