10 CSS фраймворков и что это такое

[@Be3]

css-framework Использовал в нескольких проектах.

[@Ladygin]

Спасибо!
Я даже не знал о существовании таких фрэймворков )

[@bazzzman]

"но как говоритЬся - это не сложно"

[@absolvo]

Спасибо, с просонь проглядел.

[@k_s]

Если я не веб-разработчик и никогда не использовал таких фреймворков, то для меня это сферический конь в вакууме :) Хоть бы какой маленький примерчик, который бы показал как это пользовать и как это скрасит мою жизнь.

[@ELV1S]

CSS-фрэймфорк — это просто набор готовых решений. По ним легко учиться.

Tripoli я вообще как UserCSS использую. Включаю когда читаю какой-нибудь страничку с ужасной типографикой.

[@bO_oblik]

absolvo, теперь моя очередь, а где копирайты?
http://speckyboy.com/2008/03/28/top-12-c…
Вы вор что ли? Ох как не хорошо, а чего последнии два не смогли скопипастить?

[@absolvo]

Копирайты честно забыл с просонья - спасибо, что напомнили.
А вором я вас не называл, правда?

[@bO_oblik]

Знаем вы ваши копирайты с спросонья, как других по мелочам попрекать — вы мастер.
И я Вас не называл, это был вопрос, а не утверждение.

[@absolvo]

Копирайты - это не мелочь. Я допустил косяк, который, с вашей помощью исправил.
А вы злопамятны :)

[@bO_oblik]

Я не против Вас, Ваша информация не сомненно полезна и не кто бы не спросил про источник и он был бы никому не нужен, если бы я не был злопамятен.
«В чужем глазу соринку видем - в своем бревна не замечаем»

[@absolvo]

Бревно по размеру равно соринке.

[@bazzzman]

http://chernev.ru/delaem-progress-bary.html
"А ссылку на официальный сайт?"
"А нафик?"
;)

[@bO_oblik]

Я уже не раз высказал свое мнение по поводу копирайтов. Ссылка на офф. сайт это не копирайт. В этой статье я указал все необходимое в полной мере.
Если вы хотели поумничать то Вам далеко не удалось.

[@bazzzman]

Пардон за то что не читаю все ваши посты и не знаю вашего мнения по поводу копирайтов (да и кому оно нужно? ^__^), на дуэль меня за это вызовите?
Не пишите "вы" с большой буквы (по правилам русского языка это только в теологии можно делать), вполне достаточно того что вы меня на "ты" не зовёте.
P.S. Меньше желчи больше позитива ;)

[@bO_oblik]

1. Я не писал «вы» с большой буквы с большой буквы, я писал «Вам» — это мое правило хорошего тона.
2. Это была моя маленькая месть absolvo, в которую Вам не стоило вмешиваться. Просто не лезьте в свое дело.
3. Я самый, что не наесть позитивный человек.

[@Riman]

Прямо таки самый, самый? ;)

[@Novikov]

Мужчина, "Вы" с большой буквы по правилам русского языка не "только в теологии можно делать".

Изучите, что ли, справочник Розенталя сперва, а потом уже рассуждайте на эту тему, хорошенько с матчастью разобравшись.

http://galina.shamin.spb.ru/for_students…

[@Novikov]

Какая вопиющая безграмотность!

Зарубите себе на носу: написание "Вы" с большой или маленькой буквы зависит не от того, где размещен текст, а от того, к кому он обращен.

Если это обращение к неопределенному кругу лиц, то "вы" следует писать с маленькой буквы. Например, в рекламе, в статьях и т.п.

Но если это обращение к определенному человеку, например, в ответе на его комментарий, в письме и т.п., то "Вы" правильно писать с заглавной буквы.

Запишите это на бумаге и повесьте перед монитором. Пока не выучите, в интернет не ходите.

[@absolvo]

Алексей, не нервничайте :)

[@Novikov]

Да как уж тут не нервничать, когда неучи людей безграмотности пытаются учить.

[@Novikov]

Именно поэтому я и не занимаюсь "псевдо-интеллегентностью" (написание авторское сохранил), а втолковываю некоторым гражданам правила русского языка, но не собственные домыслы.

[@Novikov]

Ссылочку на то, где такое написано про Пушкина, приведите пожалуйста.

Пока не приведете, Ваши слова так и останутся пустой болтовней.

Полная херня про "любого здравомыслящего человека, видящего ясную зависимость".

Зависимость другая: чем тупее человек, тем яростнее он доказывает свою "правоту". Тут как раз была притча о дураке и математике.

Вы русский язык в школе "по иксбайту" учили? Или вообще никак?

Забавно, когда грамотности пытается учить человек, пишущий "не ожиданно" вместо "неожиданно" и т.п.

[@Arseny]

Стоило бы сделать блог "Русский язык для IT"

[@Novikov]

Да, я подумываю. Вообще http://gramota.ru хотя бы уже неплохо почитать.

Типографику вот и кавычки всякие обсуждаем взахлеб, а по-русски писать не можем. :-)

[@Novikov]

То есть, предоставить ссылку, подтверждающую Ваши слова, Вы не можете.

Что и требовалось доказать.

Кстати, фамилию Пушкин тоже правильно писать с заглавной буквы. Даже в интернете (а "интернет" правильно писать с маленькой).

[@Novikov]

Вы меня удивляете :)

[@Arseny]

Чуть ниже Вы по-другому описываете ситуацию со словом "Интернет"

[@Arseny]

Если на то пошло...

>> Но если это обращение к определенному человеку, например, в ответе на его комментарий, в письме и т.п., то "Вы" правильно писать с заглавной буквы.

Не правильно, но рекомендуется ;)

>> Пока не выучите, в интернет не ходите.
Интернет все же с заглавной буквы лучше писать.

А вообще +1 :)

[@Novikov]

Спасибо.

Что касается написания слова "интернет" с заглавной, то тут даже наши филологи к единому мнению не пришли, а некоторые даже полагают, что интернет женского рода (sic!)

Я в данном случае принимаю точку зрения тех филологов, которые считают, что "интернет" — это не имя собственное, а писать его следует с маленькой буквы, как "телевидение" или "телеграф".

[@theKitich]

Интересный вопрос поднят. В русском, например, всю жизнь с маленькой писал, а в английском Ворд на заглавную исправляет однозначно. Сначала думал, может англичане его так уважают? :) Теперь даже не знаю, с большой или с маленькой.. Итого, кому как нравится, так и пишем (

[@SkazochNik]

В английском языке слово "Я" пишется с большой буквы. Думаю сходство с интернет тут прослеживается %)

[@theKitich]

значит "Я есмь Интернет!" )

А вообще да, что-то в этом есть.

[@Novikov]

Когда дело касается русского языка, лучше полагаться на справочник Розенталя, на словари, но не на "Ворд".

[@theKitich]

Я о Ворде в контексте английского упоминал, заметьте )

PS Любите Вы этот справочник, я заметил..

[@Arseny]

Имхо рационально ссылаться на наиболее авторитетного специалиста в своей области

[@Arseny]

Дело не в уважении, а в глобальности ;)

[@Arseny]

В целом да, вопрос достаточно спорный.
Я за большую букву в данном случае :)

[@Novikov]

Ой, как все запущено. 16 лет или уже 17 стукнуло?

[@Arseny]

Пока Вы будете писать "псевдо-уважение", спорить о правилах русского языка с Вами бессмысленно

[@xabk]

Wiki/en:
A CSS framework is a library that is meant to allow for easier, more standards-compliant styling of a webpage using the Cascading Style Sheets language. Just like programming and scripting language libraries, CSS frameworks package a number of ready-made options for designing and outlaying a webpage.

Эмм, а вы немного перефразировали:) Ну да общий смысл практически тот же, просто я не понял цели этого изменения.

А за ссылочки - спасибо.

[@absolvo]

Вольный перевод :)

[@Kuzma]

невалидный перевод )

[@XXXVII]

Вы какие-то фреймворки сами использовали из списка? Посмотрел сейчас первый, мне он не понравился, т.к. в нем жестко заданы все размеры элементов, а это приведет к трудностям при создании масштабируемых макетов.

[@absolvo]

Tripoli, правда коцал сильно.

[@monitoringe]

«Фраймворк» — умереть можно.

[@gentleman]

На мой взгляд такие фрэймворки годятся лишь как основа для написания своего собственного, наиболее удобного и подходящего "базового кода". Они помогут не упустить какие-либо нюансы.

[@gentleman]

И еще. Если разобраться, то использование фрэймворка автоматический увеличивает размеры кода, потому, имхо, единственное, что можно использовать это набор стилей, которые сбрасывают браузерские стили "по умолчанию" или исправляют их баги (alphaPNG или :hover для IE). Остальной же код лучше писать индивидуально для каждой работы

[@beshbarmak]

Обычное дело - за увеличение скорости разработки приходится расплачиваться ресурсами.

[@blind]

пользуюсь blueprint, по-моему самый вменяемый фреймворк среди этой десятки

[@piloter]

Рад, что даже в таком безобидном вопросе, как css-frameworks Хабр успел пособачиться. Ведь в споре рождается истина и изменяется карма :).

PS: сам использую YUI: Reset (нейтрализует стили, которые добавляет браузер - наверное, самое важное), Base (для ленивых, определяет стили основных элементов) и Fonts (для ещё более ленивых, определяет стили для типографики). Есть ещё Grids, но мне как-то разметку самому интересней писать - не пользуюсь.

[@Xumepa]

В споре (а точнее в спорах), рождаются грибы.

[@WarGoth]

Я до этого знал только blueprint, и он мне очень нравится. Я его использую практически везде. Часто надо отработать для клиента функционал сайта, совершенно не сосредотачиваясь на дизайне. Несколько простых движений - и весьма симпатичный веб2нольный дизайн готов. С кнопками, несколько колонок и тд. И в другом случае, даже когда делаю верстку, многое нужно просто скорректировать в своем файле стилей. Получается тоже очень просто и красиво. И поповоду размеров. 7-10 кб - это много? Если много, можно сделать сжатую версию. Или даже передавать в gzip-виде.

[@unnamed01]

Смотрел blueprint и yaml. Все хочу поюзать blueprint в реальном проекте, но как-то забываю.

[@vyacheslavka]

Blueprint CSS - отличная вешь, реально сокращает время разработки. Особенно если приходится работать в военном режиме (без верстальщика)

[@theKitich]

Относя себя к самым ленивым, скажу, что переклацать все вышеперечисленные фреймфорки (или фрэймворки - как правильно?) жалко времени и сил, тем более ни одним никогда не пользовался (тройное отрицание - кажется, бывает только в "великом и могучем").
Стоит ли ожидать "разбора полетов", хоть маленького сравнительного обзора вышеперечисленных, для нас, ламеров? ))) Знаю, мне следовало быть выкачать все и разобрать, потыкать, потестить, но осилить десяток систем вот так вот, от нефиг делать, сдается мне непозволительной роскошью, несмотря на тягу к саморазвитию, самосовершенствованию и т.п. (

[@absolvo]

По ссылкам выше есть наглядные демки.
Но разбор будет, если не на Хабре, так у меня в блоге.

[@theKitich]

Благодарю, по ссылкам действительно не кликал - сразу отписал - виноват.
Но здесь как с рекламой нового МП3-плейера - лучше увидеть отзывы 1 человека, который купил и тестил, чем прочитать 10 рекламных описаний ) В общем, будем ждать!

[@absolvo]

На rss подпишитесь - и обязательно будет :)