Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 83
Сколько весит видео то? Оригинальное?
Я к тому, что может вам дать фтп на пару дней, для видео? Пока будете определяться, что и куда залить.
Оригинальное видео весит 91 мб. По поводу FTP интересная идейка, если пару человек выразят желание качнуть полноценную версию, буду благодарен за поддржку.
Давайте линк.
Как раз сейчас поставил на заливку. Но поскольку канал у меня не широкий на выходе, то это возьмёт несколько часов. Благпдарю за помощь!
П.С. Кстати, справедливо будет упомянуть о том, что я недоверяю Maxthonу в плане заливки. Случалось несколько раз, что заливка файла на сервер обрывалась посередине, случаются у него такие недочеты. Поэтому аплод пробожу как раз таки либо с помощью Оперы, либо силами FireFoxa.
П.С. Кстати, справедливо будет упомянуть о том, что я недоверяю Maxthonу в плане заливки. Случалось несколько раз, что заливка файла на сервер обрывалась посередине, случаются у него такие недочеты. Поэтому аплод пробожу как раз таки либо с помощью Оперы, либо силами FireFoxa.
Я через пару часов спать уйду =\
Выложите линк, наверняка кто-нибудь по моего просыпа выложит к себе. Если не выложит - я выложу.
Выложите линк, наверняка кто-нибудь по моего просыпа выложит к себе. Если не выложит - я выложу.
Прошу прощения ребят, оригинальную версию решил не выставлять. Заметил, что в ней слишком хорошо видны некоторые мои личные записи, которые могут быть использованны во вред. Не хотелось бы подставляться.
Пересмотрел ещё раз урезанный ролик, всё что нужно -видно хорошо. Поэтому не вижу смысла качать файл в 7 раз больше, только чтобы четкость была повыше. Это всё-таки обзор, а не трейлер к фильму. ))
Пересмотрел ещё раз урезанный ролик, всё что нужно -видно хорошо. Поэтому не вижу смысла качать файл в 7 раз больше, только чтобы четкость была повыше. Это всё-таки обзор, а не трейлер к фильму. ))
залей на андекс
Безотносительно топика.
Хабр - это, блин, он. "Хабра" употребляется только в родительном падеже.
Хабр - это, блин, он. "Хабра" употребляется только в родительном падеже.
Можно и "Хабра" в именительном, но все равно в мужском роде ;-)
Понимаете ребят, когда обращаешься к нашему Хабру, как к матери, это сильнее звучит! :) Разве не так? Тогда и момент про детей становится более понятным. Да и как-то ближе к сердцу становится, именно когда обращаешся к ней в женском роде. )) Разрешите оставить в этом конкретном случае?
Но поправки я принял, теперь буду знать.
Но поправки я принял, теперь буду знать.
Если поправки приняты, тогда порядок. Просто одно дело "сильно звучит", а другое - стандарт в своём роде.
Это была единственная моя претензия :)
И нюанс с тем, что Maxthon надстройка над ИЕ ниже
CurlyBrace
Это была единственная моя претензия :)
И нюанс с тем, что Maxthon надстройка над ИЕ ниже
CurlyBrace
Хотелось бы все-таки уточнить что Maxthon это не полноценный браузер, а надстройка, которая работает на движке мелкомягкого IE, установленого на винде. При ее разработке делался основной упор на восполнение недостатков оригинала(MSIE6, a в последствии и MSIE7), связаных с дополнительной функциональностью и удобством использования.
Есть и другие альтернативы, типа Avant Browser и так далее.
Так что холивара здесь быть не может, так как при всех достоинствах Maxthon рендерит код так же глючно, как и IE. А об этом написано очень много статей ))
Есть и другие альтернативы, типа Avant Browser и так далее.
Так что холивара здесь быть не может, так как при всех достоинствах Maxthon рендерит код так же глючно, как и IE. А об этом написано очень много статей ))
З.Ы. В любом случае спасибо за проделанную работу.
Именно! Будет правильным сказать что Maxthon это вроде продвинутого гуглтулбара для IE. Это не браузер в принципе. Поэтому сравнивать его с полноценными браузерами Opera и Firefox совершенно некорректно. Обыкновенная программа для тюнинга IE, не больше и не меньше. И кстати не единственная такая..
мм.. можно гадость скажу?
FF - браузер на движке Mozilla.
Safari - браузер на движке Konqueror.
Мы же не называем их надстройками из-за этого.
Просто в отличие от них Макстону не приходится таскать движок за собой, вот и все.
FF - браузер на движке Mozilla.
Safari - браузер на движке Konqueror.
Мы же не называем их надстройками из-за этого.
Просто в отличие от них Макстону не приходится таскать движок за собой, вот и все.
Вы понимаете разницу между плагином и программой? Safari как и Konqueror написаны _на_базе_ движка KHTML. Firefox, Mozilla, Epiphany и Galeon _на_базе_движка_ Gecko. Запомните пожалуйста..
Спасибо что просветили :)
Ни фига непонятно, правда, но что поделать..
Плагин - это подключаемый модуль, IE7Pro под это описание подходит.
Maxthon - отдельная программа, которая использует движок IE.
И в общем-то этот спор о терминах ни к чему. Вряд ли у Вас получится меня переубедить.
Ни фига непонятно, правда, но что поделать..
Плагин - это подключаемый модуль, IE7Pro под это описание подходит.
Maxthon - отдельная программа, которая использует движок IE.
И в общем-то этот спор о терминах ни к чему. Вряд ли у Вас получится меня переубедить.
Мне кажется довольно глупо спорить с разработчиком о том, как работает его программа. ))) Само собой, если это грамотный разработчик. ))
Заглядывайте иногда в профили пользователей, особенно если ведёте с кем-то беседу. В них можно многое узнать о своём собеседнике.
Заглядывайте иногда в профили пользователей, особенно если ведёте с кем-то беседу. В них можно многое узнать о своём собеседнике.
Совершенно верно! О том, что это надстройка на IE я упоминая не раз в видеообзоре. Как и о многих недостатках, перекачевавших в Maxthon из Internet Explorera. Тем не менее, для рядового пользователя она выглядит как полноценная программа сама по себе. Ну а кодеру, будет полезна для подгонки своих страниц под IE, всё-таки это до сих пор основной стандарт в большинстве фирм. Поэтому считаю, что тому программисту, которому дали задание писать под IE, будет приятней работать с Maxthon.
Avant Browser смотрел, но честно говоря, в насторйках не копался.
Avant Browser смотрел, но честно говоря, в насторйках не копался.
По-моему, вкратце стоило изложить тему в текстовом варианте тоже. Мне инетересна заметка, но по утрам нет у меня 13 лишних минут на просмотр полного видео.
Я сам пользуюсь Maxthon на работе, причём не второй версией, которая оказалось очень медленной, а первой.
Я сам пользуюсь Maxthon на работе, причём не второй версией, которая оказалось очень медленной, а первой.
Возможно действительно стоило бы. Но работа над этим топиком закончилась для меня в 4:30 утра, подготовка и подгонка заняла больше времени, чем я ожидал и забрала около 8 часов личного времени. Поэтому пришлось отложить другие дела на сегодня. Если всё-таки появится возможность, постораюсь в кратце накидать свои заметки в текстовом виде. А в крайнем случае, у вас будет возможность просмотреть сам видеообзор с домашнего компьютера.
П.С. Тоже долгое время не мог понять, почему Maxthon2 так медленно работает. Об особеностях версий Maxthon я упоминаю в обзоре. По моим наблюдениям, первый Maxthon оптимизирован для работы в WinXP + IE6, в то время как Maxthon2 замечательно работает под Вистой и IE7. Вполне логично со стороны разработчиков! Если горите желанием использовать второй Maxthon и уверены в своём фаерволе с антвирусум, установите IE7 и всё заработает как положенно.
П.С. Тоже долгое время не мог понять, почему Maxthon2 так медленно работает. Об особеностях версий Maxthon я упоминаю в обзоре. По моим наблюдениям, первый Maxthon оптимизирован для работы в WinXP + IE6, в то время как Maxthon2 замечательно работает под Вистой и IE7. Вполне логично со стороны разработчиков! Если горите желанием использовать второй Maxthon и уверены в своём фаерволе с антвирусум, установите IE7 и всё заработает как положенно.
Одна из самых удобных вещей в Maxthon это динамический показ левого sidebar-а. Во второй версии его открытие занимало по крайней мере две секунды. Я этого просто не выдержал.
Не уверен, что это совсем в тему Вашего поста, но как-то все браузеры на основе IE вызывают у меня негативное впечатление своей велосипедистостью - везде туча каких-то сомнительных функций (заметки, темы оформления, перетаскивание панелей куда угодно). В этом плане очень красиво технически сделан IE7pro, по сути просто система плагинов для IE, достаточно функциональная и не назойливая, интегрируется в IE и не представляет из себя отдельный браузер.
Жаль, мало кто его использует - а ведь это очень мощная штука.
Жаль, мало кто его использует - а ведь это очень мощная штука.
Логотип в точности как у MyIE2. Форк?
Ну а внутри то тот же самый IE => в сад.
Ну а внутри то тот же самый IE => в сад.
А я думал что Maxthron - это развитый MyIE2... Ошибся?
Нет, не форк. Насколько мне известно, фирма разработчик просто решила сменить название продукта. Поэтому MyIE2 был переименован в Maxthon, чтобы имя стало более привлекательным. Разработчики же остались те же самые.
Уже передергивает от этих "доброго времени суток"
А можно подробнее пожалуйста?
Вам часто встречается такое обращение?
Вам часто встречается такое обращение?
здесь - регулярно. из-за него перестал слушать подкаст от умпутуна
Чтож, я Умпутуновских подкастов помоему ещё не слушал. Поэтому как минимум сделал такое вступлние не в попытке подрожать профессионалам вещания, а просто потомому что мне это показалось интуитивно наиболее подходящим обращением.
как раз у умпутуна в личном подкасте такого нет. только в типз и радио-т
Maxthon для меня единственно возможный _браузер_ (давайте я не буду париться по поводу названий: надстройка/оболочка/и т.п. =)) уже несколько лет.
Особенно удобно управление жестами мыши - я вот в проводнике и тотал коммандере по привычке пытаюсь жестами управлять :) То, что плагины устанавливаются сразу (как и скины), без перезагрузки - тоже отлично, т.к. в ФФ очень напрягает требование перезапуска. Да и вобще, когда только поставила себе этот браузер - самое первое впечатление - все понятно, удобно и очень просто.
Спасибо за инфу о том, что с хрю лучше 1я, а с вистой 2я версия - переустановлю, надеюсь будет быстрей работать.
Особенно удобно управление жестами мыши - я вот в проводнике и тотал коммандере по привычке пытаюсь жестами управлять :) То, что плагины устанавливаются сразу (как и скины), без перезагрузки - тоже отлично, т.к. в ФФ очень напрягает требование перезапуска. Да и вобще, когда только поставила себе этот браузер - самое первое впечатление - все понятно, удобно и очень просто.
Спасибо за инфу о том, что с хрю лучше 1я, а с вистой 2я версия - переустановлю, надеюсь будет быстрей работать.
Вы Оперу пробовали? :)
Пробовали :)
Хороший браузер.
Но Maxthon роднее как-то :)
Хороший браузер.
Но Maxthon роднее как-то :)
конечно пробовала. мне она кажется какой-то толи громоздкой, толи просто "деревянной" - простите незнаю как по-другому выразиться. несмотря ни на какие настройки и тюнинг.
А вопрос, кстати, кому задан был?
А вопрос, кстати, кому задан был?
Вам, и тем, кто "плюсадинил" ваш коментарий. Практически все, что вы написали, совпало с моим ответом на вопрос "Почему я пользуюсь Оперой".
Я всегда очень удивляюсь, когда кто-то говорит, что Опера - громоздская программа.
По-моему, Опера живее всех живых, под Windows'ом уж точно. Таких быстрых и отточенных программ - единицы.
По-моему, Опера живее всех живых, под Windows'ом уж точно. Таких быстрых и отточенных программ - единицы.
Удивляться полезно, это стимулирует интерес :)
"Громоздкая" я употребила относительно внешнего вида ГУИ и элементов управления, а не относительно нагрузки на проц.
"Громоздкая" я употребила относительно внешнего вида ГУИ и элементов управления, а не относительно нагрузки на проц.
=))) Все современные браузеры имею идентичный интерфейс: меню, кнопки навигации, строка поиска, адресная строка + панель табов. Вот сравните:
Но нужно заметить, что в Опере любой элемент можно удалить/переместить одним нажатием мыши. Поэтому ваше мнение уж какое-то слишком субъективное.
Но нужно заметить, что в Опере любой элемент можно удалить/переместить одним нажатием мыши. Поэтому ваше мнение уж какое-то слишком субъективное.
Спасибо конечно за перечисление элементов гуи, я как бы и так в курсе :) (элементы управления программой и элементы интерфейса программы - чувствуете разницу?..)
Я вот как раз говорю не об этом, а о *внешнем виде*. Я, видимо, не могу аплоадить файлы, но я бы с удовольствием показала вам различия в том как выглядит мой Макстон по сравнению с Оперой.
И ещё. Я не претендую на истину в первой инстанции, это *мое* мнение - соотвественно оно *субъективное*. К чему ваше последнее замечание тоже не ясно... Вы бы еще сказали "ваше мнение уж какое-то сильно личное", было бы определенно веселей :)
Я вот как раз говорю не об этом, а о *внешнем виде*. Я, видимо, не могу аплоадить файлы, но я бы с удовольствием показала вам различия в том как выглядит мой Макстон по сравнению с Оперой.
И ещё. Я не претендую на истину в первой инстанции, это *мое* мнение - соотвественно оно *субъективное*. К чему ваше последнее замечание тоже не ясно... Вы бы еще сказали "ваше мнение уж какое-то сильно личное", было бы определенно веселей :)
элементы управления программой и элементы интерфейса программы - чувствуете разницу?
Вы говорите о «GUI» и о «внешнем виде» — к GUI относятся все графические элементы управления программой, все меню, кнопки и панели. Именно их я вам и показал — одинакова и структура и внешний вид всех современных браузеров. Maxthone по умолчанию выглядит как IE6 или проводник, так что о какой разнице идет речь? Вы использовали слово деревянный к самому гибкому и настраемому интерфейсу, и слово громоздкий к браузеру, который ничем не отличается от остальных, в том числе и от Maxthone.
Как выглядит ваш браузер тут роли никакой не играет - любой браузер поддерживает скины и позволяет менять интерфейс.
И я ошибся, я имел ввиду что ваше мнение слишком необоснованное.
Ха. Вот это заявка конечно посерьезней - мое мнение не обоснованное... А как вам то, что оно основывается на моих наблюдениях, ощущениях и предпочтениях? Всё ещё не обоснованное?..
Вы ошиблись не один раз, хочу заметить.
Кстати, название браузера пишется не так, как вы написали.
Да, использовала. А относительно вас, уважаемый собеседник, я бы использовала слово "туговатый". И вот почему: я сказала свое слово (это мой любимый браузер и мне нравятся его фичи), пытаться убедить меня в обратном, расписывая о чем я говорю, какие слова использую и что вобще имеет значение - совершенно неверно. Вот если бы вы мне что-нибудь уникальное показали, рассказали о том, чего я не знаю - тогда бы у нас с вами получился конструктивный разговор. А устраивать мини-холиворы - увольте. Спасибо за внимание.
Вы ошиблись не один раз, хочу заметить.
Кстати, название браузера пишется не так, как вы написали.
Да, использовала. А относительно вас, уважаемый собеседник, я бы использовала слово "туговатый". И вот почему: я сказала свое слово (это мой любимый браузер и мне нравятся его фичи), пытаться убедить меня в обратном, расписывая о чем я говорю, какие слова использую и что вобще имеет значение - совершенно неверно. Вот если бы вы мне что-нибудь уникальное показали, рассказали о том, чего я не знаю - тогда бы у нас с вами получился конструктивный разговор. А устраивать мини-холиворы - увольте. Спасибо за внимание.
Я пользуюсь почти всеми браузерами и знаю у какого какие недостатки и какие плюсы, поэтому я могу сравнивать и делать обоснованные выводы. А вы не привели ни одного аргумента в пользу ваших слов относительно Оперы или Макстона, а только придираетесь к моим словам и давите на то, что это ваше мнение, типичная ситуация.
Мнение необоснованно до тех пор, пока его не обоснуют. Вы, как я уже сказал, не привели ничего в пользу своей точки зрения, вместо этого начали уже переходить на личности, приписывать мне то, что я не далал и обвинять в холиваре. Вы сказали неправду - я возразил, имею право. Либо скажите что в Опере такого деревянного и громоздкого, а в макстоне легкого и гибкого, либо не надо тут устраивать безаргументные демагогии.
Мнение необоснованно до тех пор, пока его не обоснуют. Вы, как я уже сказал, не привели ничего в пользу своей точки зрения, вместо этого начали уже переходить на личности, приписывать мне то, что я не далал и обвинять в холиваре. Вы сказали неправду - я возразил, имею право. Либо скажите что в Опере такого деревянного и громоздкого, а в макстоне легкого и гибкого, либо не надо тут устраивать безаргументные демагогии.
Если канал позволяет, можно было бы залить в оригинальном качестве на vimeo.
Спасибо за полезный сервис! Как я понимаю, в нём не существует проблемы размера файлов? А как движок Хабра относится к апплетам vimeo? Можно их здесь вставлять?
P.S. Оригинал заливать передумал, о причинах написал в этой теме выше. В следующий раз не буду заниматься видеомонтажем до 4 утра. Может буду повнимательней.
P.S. Оригинал заливать передумал, о причинах написал в этой теме выше. В следующий раз не буду заниматься видеомонтажем до 4 утра. Может буду повнимательней.
Никаких новых фишек для себя не увидел, но хочу сказать что в макстоне очень приятная и видимо удобная страница настроек, юзерфрендли :) в отличие от всяких мелких окошек и редакторов конфиг-файлов оперы и лисы.
Хороший каст, спасибо!
Идея отличная! Немного затянут: в идеале разбить бы на несколько подтем и о каждой отдельно рассказать, а то у юзеров в голове все перемешается :) С удовольствием обсужу такую возможность, если Автору интересно.
Насчет нестабильной работы в ХР скорее индивидуальный момент, как и Gmail - лично у меня там никаких проблем сроду не было.
Отдельное спасибо за упоминание рубордовской сборки :)
Идея отличная! Немного затянут: в идеале разбить бы на несколько подтем и о каждой отдельно рассказать, а то у юзеров в голове все перемешается :) С удовольствием обсужу такую возможность, если Автору интересно.
Насчет нестабильной работы в ХР скорее индивидуальный момент, как и Gmail - лично у меня там никаких проблем сроду не было.
Отдельное спасибо за упоминание рубордовской сборки :)
Судя по баллам, которые получала тема на протяжении дня, сей вопрос очень спорный. В течении дня оценка колыхалась между 6 и 7. Получается, что несмотря на то, что некоторым тема понравилась, у остальных она вызвала раздражение. Соответственно не вижу смысла продолжать эту ветвь, если набралось недостаточно фанатов, чтобы твердо преодолеть красную черту в 7 голосов.
Если я не прав, прошу высказываться здесь. Всегда открыт к вашим замечаниям.
Ну если ты все это делал ради дешевой популярности, то конечно продолжать не стоит - тема невыигрышная. Фанатам твой скринкаст был бы тоже без надобности. Это нужно ньюбам, а здесь они погоды не делают.
Мне хотелось ознакомить местное сообщество с ещё одним, не отстающим от других браузеров. Обратить внимание публики на некоторые специфические особенности Maxthona. Всегда хорошо, когда у человека есть возможность выбора.
Сообщество приняло сию информацию не ординарно. Посему и такие выводы.
Сообщество приняло сию информацию не ординарно. Посему и такие выводы.
А чего ты ждал? Такая реакция была ожидаема.
Чего ждал? Ждал реакции сообщества. Хотел посмотреть, как всё это восприймится. Некоторые проявили интерес, некоторые восприняли в штыки. Ждал людей, которые бы поделились своими мыслями и доработками для Maxhtona. Но услышал о плагине только от тебя. Думал почерпнуть некоторую информацию и для себя. Расчитывал на то, что немного расшевелю фанатов, которые поделяться своими соображениями.
А можно в следующий раз заливать файл не на рапидшару, а на http://narod.yandex.ru/disk , или другой подобный нормальный сервис поддерживающий докачку?
Попытался выполнить вашу просьбу, но в ответ получил следующее...
После этого назвать его нормальным сервисом язык не поворачивается. Так что извиняйте.
К сожалению, сейчас сервер закачки файлов недоступен. Пожалуйста, попробуйте позже.
После этого назвать его нормальным сервисом язык не поворачивается. Так что извиняйте.
Пожалуйста, пройдитесь по Вашему тексту спелчекером. Огромное количество ошибок выдает в Вас неуважение к читателю.
Maxthon, не Maxthon... IE он и в Африке IE.
А видео интересное, только очень сильно сжатое, но всё равно посмотрел :)
А видео интересное, только очень сильно сжатое, но всё равно посмотрел :)
Уже все забыли про видеохостинг от Google? А между тем там размер и качество видео не ограничено. И проигрыватель флешевый там тоже есть. Может пора на эту тему новый топик написать?
Теперь по сути вашего каста:
1. Работая на Ubuntu я конечно же не имею возможности пользоваться столь универсальным и удобным браузером, однако в вашей демонстрации я не увидел ничего, что отсутствовало бы в Firefox. (Особо бросилось в глаза когда вы акцентировали на сохранении групп окон - эта возможность присутствует в Firefox из коробки уже очень давно).
2. Наличие уже установленных плагинов перед теми, которые нужно ставить с перезапуском не впечатлило. Как я понял Макстон также поддерживает плагины, как и Firefox и имеет совершенно такой же механизм их активации. Существование некой "сборки" не выглядит никаким преимуществом.
3. Наличие записной книжки внутри браузера на мой взгляд несколько необдуманно (не логично для браузера хранить информацию которая не относится к интернету). Как системная утилита (я пользуюсь Tomboy) эта записная книжка намного полезнее хотя бы тем, что не требует открывать браузер без надобности в интернете.
4. Замечание относительно того, что именно движок IE рендерит так как задумал вебмастер думаю покоробило многих разработчиков, которые намеренно ухудшают дизайн потому, что IE не располагает многими востребованными возможностями (присутствующими в других браузерах).
5. Также было замечено несколько явных недостатков. В частности в Firefox Adblock позволяет пользователю легко управлять элементами, которые блокируются. И потому гибко и без напряжения позволяет очистить от рекламы любой сайт. Случаев, когда бы из-за Adblock не открывалось треть страниц не было и вряд ли будет, поскольку этот плагин не является вещью в себе и его всегда можно перенастроить.
Всё-таки этот материал мог бы получиться интересным, если бы вы провели исследование возможностей конкурирующих продуктов.
Теперь по сути вашего каста:
1. Работая на Ubuntu я конечно же не имею возможности пользоваться столь универсальным и удобным браузером, однако в вашей демонстрации я не увидел ничего, что отсутствовало бы в Firefox. (Особо бросилось в глаза когда вы акцентировали на сохранении групп окон - эта возможность присутствует в Firefox из коробки уже очень давно).
2. Наличие уже установленных плагинов перед теми, которые нужно ставить с перезапуском не впечатлило. Как я понял Макстон также поддерживает плагины, как и Firefox и имеет совершенно такой же механизм их активации. Существование некой "сборки" не выглядит никаким преимуществом.
3. Наличие записной книжки внутри браузера на мой взгляд несколько необдуманно (не логично для браузера хранить информацию которая не относится к интернету). Как системная утилита (я пользуюсь Tomboy) эта записная книжка намного полезнее хотя бы тем, что не требует открывать браузер без надобности в интернете.
4. Замечание относительно того, что именно движок IE рендерит так как задумал вебмастер думаю покоробило многих разработчиков, которые намеренно ухудшают дизайн потому, что IE не располагает многими востребованными возможностями (присутствующими в других браузерах).
5. Также было замечено несколько явных недостатков. В частности в Firefox Adblock позволяет пользователю легко управлять элементами, которые блокируются. И потому гибко и без напряжения позволяет очистить от рекламы любой сайт. Случаев, когда бы из-за Adblock не открывалось треть страниц не было и вряд ли будет, поскольку этот плагин не является вещью в себе и его всегда можно перенастроить.
Всё-таки этот материал мог бы получиться интересным, если бы вы провели исследование возможностей конкурирующих продуктов.
Уже все забыли про видеохостинг от Google? А между тем там размер и качество видео не ограничено. И проигрыватель флешевый там тоже есть. Может пора на эту тему новый топик написать?
Честно говоря я очень удивлён тем, что он до сих пор существует. Довольно странно, что его не прикрыли после приобретения YouTube. Зачем состалять самим себе конкуренцию, когда можно просто расширить возможности YouTube.
1.В Maxthone создание групп тоже существует уже несколько лет. Да и сам браузер существует с 2003 года. Но разве мы сюда пришли меряться кто был раньше? Мне хотелось чтобы люди обратили внимание на ещё одну опцию серфинга по инету. Хотел показать, что существуют ещё много интересных программок, которые облегчают жизнь.
2. Каждый для себя выбирает сам. Есть версии с предустановленными плагинами, есть версии вообще без плагинов. Но поскольку разработчики прислушиваются к пожеланиям пользователей, то ненужные плагины на долго в рабочих версиях не задерживаются. А помоему личному мнению сэкономленные несколько часов на подборе плагинов, могут пригадиться в других делах.
3. Записная книжка как раз для инета и используется. Разве я утверждал иное? Понятно, что я не закидываю туда всё подряд, а только то, что использую при серфинге. За подсказку с Томбоем спасибо. Хотя должен признать, что браузер у меня не часто закрывается.
4. По четвертому пункту не стану с вами спорить, так как считаю себя недостаточно компетентным в данном вопросе. Пусть другие скажут. Просто мне уже доводилось сталкиваться с тем, что необходимые по работе/учебе сайты нормально работают только под IE. Может слышали о фирме Britanica? Создаёт движки обучающих систем чуть ли не для каждого 10 университета в мире. Так вот попробуйте поработать с их движками из под FireFox или Opera. Да, движок и сам по себе глючный, но выбора то иного у конечного пользователя нет!
5. Возможно я не рассказал всего, но думал само собой понятно, что можно подстроить под себя белые и черные списки блокировки. AdHunter не является самостоятельным продуктом, а лишь помогает пользователю подстроить всё под себя.
Мне кажется, хабрасообщество и так замечательно знакомо с возможностями FireFox и Opera. Ежедневно появляются темы с новостями о них. Моей задачей было не показать преимущества одного браузера над другими. А ознакомить зрителя с возможностями конкретно взятого браузера, который по моему мнению был незаслуженно забыт здесь.
video.google.com похоже и не думает закрываться. особенно учитывая, что перевести с него на youtube возможно далеко не всё.
Жаль однако что вы оказались не знакомы с тем, перед чем обезщали показать преимущества. Вышел такой себе скринкаст о том, что и так все имеют на Opera и Firefox. Не обижайтесь, но само название вашего топика не выполняется, а именно этот заголовок и заставил посмотреть ролик. Жаль, что при таком заголовке вы всё-таки не удосужились проверить являются ли ваши преимущества преимуществами. Я понимаю, что вы не профессиональный журналист, чтобы задаваться такими вопросами, однако вы вышли на публику не подготовленным и это не хорошо.
Мне кажется, хабрасообщество и так замечательно знакомо с возможностями FireFox и Opera.
Жаль однако что вы оказались не знакомы с тем, перед чем обезщали показать преимущества. Вышел такой себе скринкаст о том, что и так все имеют на Opera и Firefox. Не обижайтесь, но само название вашего топика не выполняется, а именно этот заголовок и заставил посмотреть ролик. Жаль, что при таком заголовке вы всё-таки не удосужились проверить являются ли ваши преимущества преимуществами. Я понимаю, что вы не профессиональный журналист, чтобы задаваться такими вопросами, однако вы вышли на публику не подготовленным и это не хорошо.
Мне очень жаль, что я забрал у вас 15 минут, которые вы бы могли потратить, наверное, с гораздо большей пользой. Тем не менее, раз уж мы тут ведём открытую и конструктивную беседу, то хотелось бы сделать вам замечание за неумение нейтрально высказывать критику.
Вы бы могли поступить немного более порядочно и джентельменски, если бы написали o недочетах немного в другом ключе. Скажем, в перечеслении того, что можно было бы улучшить в следующий раз и над какими сторонами стоило бы поработать в будущем для улучшения результатов. Вы же по сути только упрекаете. Я не говорю, что не заслуженно, в ваших словах есть доля правды. Но вы не были на моём месте и не знаете чего стоило выпустить этот топик в эфир.
Считаю, что по крайней мере, вы бы могли сделать это более дружелюбно, чтобы не вызывать отторжения, рубя на корню все будущие начинания. А попытаться справоцировать авоторов написать в следующий раз лучше. Вы же посчитали правильным всё сделать по своему. После таких постов пропадает всё желание стараьтся на благо сообщества.
Вы бы могли поступить немного более порядочно и джентельменски, если бы написали o недочетах немного в другом ключе. Скажем, в перечеслении того, что можно было бы улучшить в следующий раз и над какими сторонами стоило бы поработать в будущем для улучшения результатов. Вы же по сути только упрекаете. Я не говорю, что не заслуженно, в ваших словах есть доля правды. Но вы не были на моём месте и не знаете чего стоило выпустить этот топик в эфир.
Считаю, что по крайней мере, вы бы могли сделать это более дружелюбно, чтобы не вызывать отторжения, рубя на корню все будущие начинания. А попытаться справоцировать авоторов написать в следующий раз лучше. Вы же посчитали правильным всё сделать по своему. После таких постов пропадает всё желание стараьтся на благо сообщества.
Уважаемый ArMikael . Если говорить о выступлениях на публике, то я достаточно много раз бывал в значительно более сложных обстоятельствах, чем у вас сейчас. Поверьте, реальная сцена во много раз страшнее, чем ваш маленький виртуальный уголок, где вас даже ни разу не было видно.
Не знаю смогу ли вас подбодрить, но те, кто идут на публику не подготовившись очень часто возвращаются в томате. Думаю вы ещё легко отделались.
Что до конструктива, то на будущее рекомендую проводить подготовительную работу: писать тексты и сценарии, оценивать их на фокус-группе, делать дубли и монтировать. Такая большая подготовительная работа просто необходима начинающим. Это глядя на всякого рода мэтров кажется, что они всё делают спонтанно, но эта лёгкость ошибочна и пересмотрев свой ролик вы легко можете увидеть, что вы (надеюсь только пока) не Говард Стерн.
ArMikaelНе знаю смогу ли вас подбодрить, но те, кто идут на публику не подготовившись очень часто возвращаются в томате. Думаю вы ещё легко отделались.
Что до конструктива, то на будущее рекомендую проводить подготовительную работу: писать тексты и сценарии, оценивать их на фокус-группе, делать дубли и монтировать. Такая большая подготовительная работа просто необходима начинающим. Это глядя на всякого рода мэтров кажется, что они всё делают спонтанно, но эта лёгкость ошибочна и пересмотрев свой ролик вы легко можете увидеть, что вы (надеюсь только пока) не Говард Стерн.
на LoadUp залил бы )
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Преимущества и недостатки Maxthona (видеообзор)