Будущее книг. 2018 год

[@3al]

Практическая реализация этого? Надеюсь, что в 2018 году это останется юмором.

[@ega]

Кат. Боян. Неправильный автор.

[@nForce]

Прямо начало хокку...

[@heil0]

именно.

[@heil0]

В тихом садике
Раскольников. Топор с ним.

[@Stuart]

не дай бог

[@b_positive]

Надеюсь такое будущее никогда не настанет.
Хотя наблюдается печальная тенденция, сегодняшние школьники оочччень мало читают.
Грустно, грустно.

[@mr_idiot]

Мне кажется, это не прогноз на будущее, это просто стеб над постепенно всепоглощающим авторским правом)

[@3al]

Здесь DRM — дополнение к абсолютному копиразму.

[@citrin]

Надеюсь попытки борцов за copyright поглотить все, это агония умирающего монстра...
К тому же не надо забывать на Китай. Их много и плевать они хотели на американские медакорпорации готовые обложить копирайтом все.

[@timaktaev]

ага, щас! Китай уже приспустил свой железный занавес - на время Олимпиады можно свободно пользовать инет. Еще чуть-чуть и их коммунизм станет социал-демократией.

[@Siansor]

- Дык, это же баннеры. Без баннеров книжка стоит 699 баксов. ))

[@Kaberc]

Помоему всё как раз к этому и идёт. Все эти копирайты... Да жалко, если это наше будущее. А откуда ребенок знает про перфоленты? В наше время некоторые незнают что такое 3,5 дискета.

[@inno]

историю хорошо человек учил :)

[@Zeldar]

Наверное тоже какуюто HOME версию истории, где только про развитие ЭВМ в 19-20 веке писали

[@clover]

Скоро уже и про CD забудут, а потом и про DVD :)))
А то, что здесь написано - почти возможно. Не настолько изощренно, но скорее всего, через несколько лет ничего бесплатно скачать нам уже не дадут.
Кстати, iTunes уже скоро в России открывается :) ...

[@snitko]

Удивительно, как все-таки промыли мозги многим. Теперь уже даже если и не нравится то, что бесплатно скачать фильмы/музыку/книги - это незаконно, то все равно покорно соглашаются с тем, что "так надо". В России есть привычка, заимствовать с запада самое худшее, что там есть.

[@Kirax]

Авторское право это как раз хорошее. Плохо когда им злоупотребляют.

[@khim]

Авторское право - это неизбежное, но зло. Именно так и надо к нему относится.

А в России оно действует вообще расчудесно: нормальных переводов нет, так как если вовремя не подсуетишься, то тебя обгонят пираты и потому всё приходится делать в режиме "давай-давай" (отчего, понятно, качество не улучшается), зато за 10 копий Windows можно в тюрьму сесть.

Короче все мыслемые недостатки проблемы от авторского права и от его отсутствия - в одном флаконе.

[@krollik]

Что-то мне подсказывает, что в 2018 такие книги перестанут читать вообще (даже с программ в школе поубирают, оставят только такие Home Edition). И это не может не огорчать.. =(

[@Aloner]

Про хрестоматии, где в одной книге публикуется в сокращении (или даже пересказ в 2-3 страницы) школьная программа на один учебный год, слышали? Какой еще 2018...

[@haikuos]

то ли дело в золотые советские времена: сзади каждой тетрадки была таблица умножения или гимн СССР. какой таргетинг! )

[@3al]

Перекодировать из cp1251 в юникод можно и в уме)

[@Sile]

3al:
*из юникода в cp1251

ЗЫ можно.. )))

[@3al]

Вот об этом и говорю. Не я один декодировал, судя по плюсам) Даже некоторые знают, из чего и во что))

[@haikuos]

sorry, ya ne vinovat )

[@Vitvitsky]

а вы "поляризационные очки" наденьте=))

[@timaktaev]

такими темпами сзади каждой тетрадки будет пос(ч)товый декодер и орфограф от САЛа.

[@re7]

писали молоком из хлебной чернильницы?

[@Aivean]

Один момент, мне кажется, тут неправильно преподнесли - бумажную книжку (без баннеров, срока действия и т.п.) сын бы с удовольствием взял, читать и хвастаться перед друзьями. Так, например, сейчас аудиолюбители слушают музыку на виниле, а не на защищённых DRM носителях.

[@VozisoV]

Есть хорошее высказывание на этот счет:
"…Автор хотел сказать своим произведением, что ему глубоко противны учителя литературы и прочие словесники, которые заставляют школьников штудировать его произведения и писать сочинения о том, что «автор хотел сказать…» Автор также в гробу видал литературных критиков, искусствоедов, библиографов и остальных вторичных паразитов, которые слетаются на его произведения, как мухи на плафон.

Особенно автору омерзителен тот картавый хрен в телевизоре, который учинил цикл передач про автора. Пока автор был жив, он таких эстетствующих кастратов шваброй сношал."

[@Devgru]

мм… а откуда эта цитата?
может кто-нибудь подсказать?

[@VozisoV]

я ее видел на bash.org.ru

[@Posigrade]

Цитате 5 лет. Автор Стас Козловский. Произведение называется "Лицензионный Достоевский или конец эры бумажных книг". http://ctac.livejournal.com/15484.html

[@Gregory]

поляризационные очки используются для получения 3D-изображения, и с монитора такое не получить - нужны два проектора и металлизированный экран. Эта технология используется в аймаксе.

[@TMC]

Почему нет? Вполне можно синжинерить монитор, светящий с разными поляризациями.

[@WoZ]

не получится. от угла под которым ты смотреть будешь будет зависить и все накроеся медным тазом

[@TMC]

Если поляризация либо вертикальная, либо горизонтальная, то от угла зависеть не будет

[@sergey_privacy]

Лучше убей правообладателей и спаси своих детей от такой жизни.

[@landau]

сколько же лет этому бояну... кажется 2-3 точно есть. а так забавно

[@invladis]

Такое будущее пугает. Старый рассказ.

[@Roman_Mix]

Автор Солоухин. Умер лет 8 назад.
Если издательство Манн, кто-то там еще и еще один позволяют себе такое, то для меня это является первым признаком очень некультурного издательства.

[@Roman_Mix]

Около 8 лет назад. Не помню.

[@Roman_Mix]

Читал в 10 классе. Это запомнил. Ни книгу, ни что-то еще указать не смогу. Но авторство вроде его. Я поищу в домашней коллекции. :)

[@CheFF]

Неужто эти три часа нельзя было обычную книжку почитать? Всеравно же он никаким друзьям ее не показал.

[@CheFF]

Я читал энтерпрайз версию полностью без проституток

[@inoise]

Заранее прошу прощения, но такого никогда в жизни не случится. Бред. Человек не такое тупое существо чтобы это допустить. Я скорее соглашусь с тем что было в фильме про Джонни Мнемоника чем в этот бред.

[@nfx]

ну подобние проблеми возникали у меня из спровочной литературой. например словари. я сталкиваюсь часто с лингвистикой и приходиться заглядивать по нужное слово. ясное дело на полке стоят подобние словари, но... надо оперативно находить информацию, а также ее взаимосвязи с другой информацией... т.к. семантические поля...

с другой сторони печатние версии иногда лучше... можно навести еще много аргументов в одну и другую сторону...

[@Aloner]

Почему вы игнорируете букву "ы"?

[@nfx]

потому что
1. у меня только 2 раскладки: английская и украинская
2. я плохо знаю случаи когда точно нужно использовать ету букву... т.к. русский намеренно не учил.

[@EvilShadow]

Надеюсь, Вы хотели сказать "{намеренно} не учил", а не "намеренно {не учил}"? А то как-то агрессивно прозвучало...

[@nfx]

я с Украини

[@EvilShadow]

Я тоже. Какое это имеет значение? :-\

[@homm]

Мне, как человеку, для котрого русский является родным, сложно представить что есть «случаи когда точно нужно использовать ету букву», для меня её употребление в том или ином слове естественно и не рушимо :) Только не подумайте, что это «понты», это выражение глубокого удивления :)

[@Re_l]

Эту букву надо употреблять, когда в слове есть звук "ы", при этом помня, что жи/ши пишутся через и.

И вообще, находясь на русском ресурсе, лучше говорить на русском, а не говорить про "намеренно не учил".

[@BmW]

Ну тогда может быть вам его подучить чуток, если уж хочется писать на русскоязычном ресурсе?

[@Aloner]

Мне стыдно за вас.

[@fiskus]

ыыыыыыы

[@Murik]

а как же оупен соурс и гну? :)

[@Sanches]

Круто, Достоевский под GNU лицензией! Переписывай что хочешь, но ставь ссылку на автора:
«А моя версия без глюков, там Раскольникову всё сходит с рук, вернее с топора.»

[@Pilot34]

Язык конечно не жжот, но идеи прикольные!) Спасибо!

[@Dinapoli]

Ужас...если такое будет(((

А так жесть)) Улыбнуло:)

[@Bobrov]

Да-а-а-а! Видать никаких оупен сорс, мысль неплохая, но, как говорится, маразм крепчал!
Да еще "Американской(!) Ассоциации Издателей Книг", неужели все будет так плохо?

[@arestov]

ну и бред.

[@ahat]

смотрю я не давно фильм... а в конце где титры должны пойти. какая-то баба во весь голос говорит
- Рельз подготовлен интерфильмом.
млять я подумал, уже и посмотреть нормально без рекламы не могу.
вот если и еще читать не дадут ногрмально...

[@EvilShadow]

А где здесь реклама? От Вас же не требуют покупать туалетную бумагу, а просто сообщают, кто работал над фильмом.

[@asc]

надеюсь, что описанный абсурд никогда не станет реальностью.
миру не дадут скатится: Библия, "Война и мир" и "инструкция по эксплуатации"

[@syncro]

метсами перегнуто как-то, посмотрите на айтьюнс, они собираются вести безлимитные тарифы без всяких банеров, при том что у них естественная монополия на определенное число потребителей:) а при нормальной конкуренции будет цена сопоставимая с платой за услуги сотовой связи.

Для меня конечно платить за оцифрованные музыку/книги/etc тоже дико, но это из тех времен когда компьютерами пользовались не все и все было на энтузиастских началах. Хорошо если каждый останется при своем, т.е. кто не знает про п2п/торрент пусть и заплатит адекватную цену (т.е. либо копейки, либо деньги должны идти на развитие автора или отрасли, а не оседать у копирастов)

[@absolvo]

Перегнуто по современным меркам. А тексту не один год.

[@ZoomLS]

Неужели мои дети так же будут? О_о

[@hannimed]

Может не в тему, но всё-равно: бумажные книжки рулят! :)

[@hannimed]

Жалко. Но книги это не самый большой враг деревьев...
Зато когда на полке стоит много книг по любимой тематике, ощущаешь какой-то подъем творчества и работоспособности... какое-то ощущение применить знания, изложенные в этих книгах... конечно потом всё-равно лезешь в гугл, но толчок то дали книги.

[@Aloner]

Да-да. И на толчке до сих пор комфортнее с книгой. Это вы верно заметили ;)

[@fallen_dragon]

искрене надеюсь не жить в таком времени)

[@Joric]

Автор, исправь пост, не плоди дятлизм в инете.

Рассказ называется "Лицензионный Достоевский или конец эры бумажных книг".
Автор - Cтас Козловский, 2003 год.

Ставить (с) без имени автора - моветон.

[@Devgru]

Мда уж… Помоему надо немного менять законы, но не в ту сторону, а в противоположную: выкладывать в public domain произведения не через 70 лет после смерти автора, а через 5 после первой публикации. С софтом — через год-два, принудительно. Тогда будет намного больший стимул выпускать новые версии с достаточной частотой и качеством.

[@nexxton]

70 лет и в самом деле - чересчур

[@homm]

Вы наверное известный разработчик крупной софтверной компании, раз так смело заявляете о public domain через год-два.

[@Devgru]

Нет, к сожалению, скорее я некрупный разработчик малоизвестной софтверной компании, но не могу сказать, что я в восторге от ситуации в мире софта, когда проприетарное ПО идёт по пути «сделали нормально, но с косяками — люди купили — на эти деньги сделали получше — люди купили — ура, мы богаты, выпускаем новую версию без старых глюков, зато с новыми — … — а почему нам говорят что у нас кривой софт, последняя версия ведь вся в шоколаде!».
P.S. Я не настаиваю на данной позиции и признаю, что выкладывание исходников висты через год после выхода практически нереально, но я считаю что это могло бы улучшить состояние рынка софта.

[@Piplun]

Скорее все будет наоборот. Все будет абсолютно бесплатно, но с рекламой.

[@Steelapple]

Абсолютно все бесплатным быть не может =) Кто-то же должен платить за рекламу.

[@MaxiS]

Халява будет всегда!!! покрайней мере я надеюсь =))

[@beksan]

Боюсь что дети в 2018г не будут знать кто такой Достоевский))

[@clover]

Ну, Достоевского, думаю, не забудут. Благодаря постоянным экранизациям его произведений :)))

[@gorp]

Верю, если так дела и дальше пойдут за каждый пчих будет будет со счета снимать :)

[@subaur]

мне тоже кажется, что все будет бесплатно, платить будут не за старую информацию, а за новую и эксклюзивную :)