И наконец взойдет она, звезда пленительного счастья…

[@aenikitin]

Подписался! Этого, простите, урода гнать надо из Голливуда!

[@Yeah]

Подписался! Мой номер 127580.

[@Lector]

postal то как раз неплохо он снял. полностью передает дух игры.

[@Novikov]

И еще того, кто DooM "экранизировал". Превратили силы тьмы в какие-то жалкие хромосомные мутации, тьфу блин.

[@Galayko]

Сегодня же посмотрю Bloodrain. Не понравится - подпишу.

[@aenikitin]

Можешь подписывать... ;-)

[@marapper]

не забудьте указать, сколько минут вы продержались при просмотре этого фильма ;)

[@gadub]

а игры от этого что — хуже становятся? пусть делает

[@yelbota]

*я не могу даже предположить про что можно снять фильм по икре Counter Strike*

ну как. стоят спецназовцы (4 секунды). потом раздается голос "ол райт, летс мув!", они достают ножи и бегут. некторые, что бегут сзади пытаются тыкать ножами в своих боевых товарищей, за что незамедлительно получают молнией в макушку :) и экшен и мистика.

[@jctim]

пошлите ему сценарий

[@marapper]

он его точно примет

[@stigory]

ине забудьте про взрывающийся вертолет. :)

[@leksekon]

Все таки замучала гения совесть.
попросил подписать - подпишем

[@Sancheg]

Подписался, бладрейн ужас конечно.

[@Gesper]

подписался. и проспамил петицию по контакт-листу аси. при текущих темпах роста количества подписей (около 1 подписи в 2-3 секунды) миллиона наберется примерно за месяц. :)

[@LuciFerr]

Подписал. За то что он делает четвертовать мало...

[@Fade]

127666

[@skazkin]

Подписался.

[@acidfree]

Подписался
PS А по Counter-Strike есть уже фильм, Phoenix Rising называется :)

[@leviathan]

Смотрел Dungeon Siege и Postal, плевался долго. Подписал.

[@shalomman]

НЕ подписал. Как стадо...чесное слово. Зачем это на хабре?

[@z0mbie]

наверное потому что имеет непосредственное отношение к играм

[@putnik]

Лучше принадлежать к стаду, которое не хочет потреблять говно, чем стаду, которое его потребляет.

[@shalomman]

Я чего-то не понимаю наверно. Кто вас заставляет-то? Ну снимает товарищ говеные фильмы, ну и что? Он что, один такой? Или вас кто-то смотреть заставляет? По мне, так 1 из 100 нормальные фильме делает, но я не бегаю с петициями против 99 остальных.

[@Maxmyd]

Я чего-то не понимаю наверно. Ну берут менты взятки, ну и что? Они что, одни такие? Или вас кто-то заставляет взятки давать? По мне, так 1 из 100 ментов честный, но я не бегаю с петициями против 99 остальных.

И так можно по всему пройтись. Меня не трогают, ну и ладно, я просто проигнорирую.

[@shalomman]

очень неудачная ассоциация. В приведеном вами примере, отсутствие дествия приносит вред - милиция привыкает ко взяткам и начинает их вымогать или отпускать преступников за взятку, что тоже не является позитивным явлением для общества. В данном же случае, вреда (как и пользы) я не вижу. Если кто-то делает плохие фильмы, то его перестают смотреть и следовательно он перестает зарабатывать на этом деньги, и уж исодя из этого он перестает снимать плохие фильмы. Если же фильмы продолжают сниматься, то значит кому-то важно творчество режисера, и тогда я тем более не вижу причин подписывать петицию. Ведь если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно!?(с)

[@marapper]

вы не понимаете - Уве Болл не просто снимает/продюсирует плохие фильмы. специально закупается лицензия на кинопостановку игры, а это значит, что ХОРОШЕГО ФИЛЬМА ПО ХОРОШЕЙ ИГРЕ ПОСЛЕ ЭТОГО УВИДЕТЬ БУДЕТ НЕВОЗМОЖНО. вот и все.

[@shalomman]

Тоесть вы хотите сказать, что прийдет другой и снимет интереснейший блокбастер про тетрис?=)

[@marapper]

=) я этого не говорил. но, если лицензия на фолл куплена Уве Боллом, то как же Спилберг сможет снять про него фильм? )

[@RagA]

Нет, не факт, что кто-то обязательно снимет лучше. Но если Уве купил право на экранизацию, то в выходе говна уже можно не сомневаться.

[@Stalker_RED]

я хотел-бы хороший фильм по фоллауту, и по старкрафту например...

[@RagA]

Если вы не видите вреда в выходе говённого продукта, то у нас определённо разные понятия о плохом и хорошем.

[@shalomman]

вы знаете, недано я читал статью об одном странном художнике, который рисует картины спермой. И этого искуства я, хоть убей, не понимаю. Но я сразу не бегу всех агитировать подписывать петиции против этого художника. По мне так каждый имеет право на самовыражение, пока не навязывает это самовыражение кому-либо. И предвещая ваш следующий комментарий - да, никому не навязано смотреть говеные фильмы и кто угодно может купить лицензию на производство фильмов по той или иной игре. И именно эту мысль я пытаюсь донести, за что становлюсь сильно заминусован=) Но так как на Хабре инакомыслие наказуемо, это вполне меня устраивает=)

[@RagA]

Кино - это продукт массовый. Картины какого-то художника существуют в единичных экземплярах и не имеют за собой массовой рекламной поддержки, которая (можете спорить сколько угодно) именно навязывает продукт. Разница есть. Хотя и в ваших словах есть своя правда.

[@TNK]

а представьте что этот самый стрёмный художник рисует спермой на фото вашей девушки/жены, родственников, друзей...Очень приятно?

[@shalomman]

ужасть, какая больная фантазия=) Я не считаю этот пример удачным.. соответсвенно, комментировать его не буду.

[@TNK]

ну почему же? Я лишь отточил ваш пример напильником, чтобы он соответствовал поставленной проблеме, а претензии с фантазией - к художнику, хотя вы сами сказали что он "имеет право на самовыражение".

[@shalomman]

что да, то да.. ну и если он выкупит права на фотографии моих близких, то, пожалуй, я никаких претензий иметь не буду. А если не выкупит, то я буду против... и совершенно законно. Так что, я пока не вижу противоречий=)

[@TNK]

ну тогда аналогия будет не полной,представьте что авторские права принадлежат фотографу, а ему пофигу, лишь бы денег платили

[@shalomman]

Как только права принадлежат фотографу - он волен распоряжаться фотографией как хочет. Этому я помешать не могу... да и наврядле захочу.
Кстати, именно приведенный вами пример, учит распоряжаться
личной информацией очень осмотрительно... но не более того

[@timaktaev]

когда стадо, которое не хочет потреблять "говно" (а значит хочет потреблять что-то другое, верно?) становится большинством, то появляется сомнение, что "что-то другое" не есть большее "говно".

Эда Вуда тоже раньше клеймили. Умер в нищете. Потому что родился и работал в США. А в Европе был культом.

[@Bony]

Со всех концов америки стекаются люди в Лас-Вегас, чтобы сразится за звание чемпиона мира. Всё бы хорошо, но тут в дело вмешивается мафия... Убийства, интриги, любовь. Всё это в новом фильме "Солитёр"....

[@Dyz]

Вы правда уверены что мультсериал "Ну, Погоди!" был снят по электронной игре? ;)

[@TDionis]

Право, идиотская идея. Во-первых, запрещать Болла — всё равно что запрещать гадящих птиц. Во-вторых, добровольно отказываться от его шедевров? Это же насколько далеко нужно запихнуть свое чувство юмора?

Посему Всеяредакция КГ настаивает, чтобы дорогие читатели держались подальше от подобных экстремистских акций. А поскольку лучшая защита - это нападение, мы решили создать свою собственную петицию — в защиту Уве Болла. Звучит она где-то так:

«Мы, нижеподписавшиеся, считаем, что Уве Боллу ни в коем случае нельзя запрещать экранизировать игры. Потому что герр Болл — своего рода гений. Пусть злой, но всё-таки гений. Его фильмы можно обвинять в скверных съёмках, ужасной актёрской игре, идиотском сценарии и прочих грехах, но одного у них не отнимешь — „шедевры“ Уве Болла всегда (ну, почти) дарят нам полтора-два часа здорового, жизнерадостного, заливистого смеха. А он, как известно, положительно сказывается на продолжительности жизни.

В конце концов, вопиюще плохая экранизация всегда лучше экранизации заурядной, и в этом смысле Уве нас ещё ни разу не подводил. Так пусть же этот любимец всех киноманов со здоровым чувством юмора не только живёт и здравствует, но и продолжает радовать нас своими нетленками. Во имя House of the Dead, Alone in the Dark, BloodRayne, Dungeon Siege, Postal, Far Cry и иже с ними. Аминь».

via Кино-Говно.ком

[@marapper]

"радовать", "комедия"... я, конечно, понимаю, что можно с открытыми ртами ходить по два раза на каких-нибудь спартанцев, или называть аншлаг юмористическим, но от тошниловки Уве Болла, простите, тошнить хочется. даже не смешно.

[@BAHO]

Каждому своё. Аналогия с птицами притянута за уши: гадящие птицы — естественное явление, фильмы Уве Болла к таковым не относятся.

Если Вам нравятся эти самые «шедевры», никто не мешает Вам их смотреть и смеяться над ними. Создайте клуб любителей Уве Болла, рассматривайте его творчество как редкое андеграундное кино, спонсируйте его проекты своими деньгами, предложите Уве снимать на любительскую камеру для большей реалистичности проектов. Я подписался под петицией потому, что не хочу видеть эти фильмы в стандартных прокатах кинотеатров и их рекламные кампании.

[@Sabiko]

Вы просто не в курсе отношения говорящих к вопросу. Я о герр Болле узнала именно с киноговна, и долгое время думала, что его так и зовут - Уеболл.

Что характерно, ненавидели его всегда как игроманы, так и киноманы, но петицию эту, кажется, подписывают только первые. Вторые массово подобрели.

[@RagA]

Простите, а каким образом вы относитесь к всеяредакции КГ?

[@TDionis]

Сугубо положительным :) А вообще я просто привел альтернативное топику мнение. Кстати, там в конце стоит ссылка на источник

[@RagA]

Не не, я просто уточнил.

[@vedburtruba]

Я смеялся только во время просмотра дома мертвых. Остальные фильмы УГ какое-то. Постала даже в компании под пиво не осилили. :(

[@8cinq]

Да ну, отличные фильмы. Для меня это новый жанр комедий, когда обычные уже не вставляют. Но к фэллауту подпускать нельзя, это святое.

[@tenshi]

вас кто-то заставляет смотреть его фильмы?
пусть снимает - может на него-таки снизойдёт когда-нибудь откровение..

[@djem]

Подписываться не буду. Если посудить, то он давно бы перестал снимать эти фильмы, если бы они не окупались. Фильмы до сих пор выходят, следовательно их смотрят и выручка от проката покрывает расходы и приносит некоторый доход.

Не нравится режиссёр - не смотрите. Это будет лучше петиции, когда одни решают за других, стараясь "спасти" их и себя от плохого дядьки. =) Или я чего-то не понимаю и людей в кинотеатры загоняют насильно?

[@Maxmyd]

До сих пор он снимал фильмы, потому что, насколько я знаю, в немецком налоговом законодательстве была дыра, через которую посредством съемок фильмов можно было выводить деньги из-под налогов. Сейчас эту дыру прикрыли (не уверен в точности информации), но вопрос "Откуда деньги на фильм?" остается открытым :) Может, другую дырку нашли

[@djem]

Ну коли так... Тогда я бы вообще эти фильмы за фильмы не считал. =) Хотя бладрейн в своё время прошёл фоном нормально. Нас было много и было пиво. Под него и потянул видимо. =)

[@djem]

Единственно интересно, - сдержит он слово если голосов наберётся достаточное количество? =)

P.S. Хотя всё возможно не так просто и фильмы просто перестали окупаться и он хочет таким образом несколько реабилитировать себя, как человека, которому не совсем наплевать на то, что он делает.

P.S.S. Скорее всего, ему действительно не наплевать и он хотел снять действительно стоящие картины, ведь подобные фильмы относительно недавно стали появляться. И быть одним из первых не легко. Просто у него не получислось. Если так, то не завидую дядьке я - ниже плинтуса самооценку задавят. =(

[@BAHO]

В наше время смотрят не хорошие фильмы, а фильмы, которые хорошо раскручиваются.

[@djem]

Применительно к себе и моему окружению - категорически не согласен. Большинство моих знакомых, ровно как и я смотрит в первую очередь на режиссёра, продюсера и актёрский состав. У меня вполне устоявшееся и неоднократно проверенное на практике мнение, что чем больше раскручивается фильм, тем менее стоит ожидать от него шедевра.

Но если говорить в общем, - то да. Народной массой поглощается наиболее разрекламмированный, пусть и далеко не самый качественный продукт. Иначе не было бы рекламы. =)

[@BAHO]

Ну я в общем и говорил :)

[@vedburtruba]

Не окупаются его фильмы. С каждой новой нетленкой бюджет вырастает, а кассовые сборы падают и они уже давно раза в 2-3 меньше бюджета. Денежки он берет из немецких фондов.

[@rimmer333]

Подписал. Он до Пэкмэна не добрался еще? Офигенный экшн был бы.

[@kozak]

Классная пародия на эту тему: трейлер фильма "Сапёр" :)

[@devilmaydie]

ну прям как дети. Эти фильмы снимаются не для фанатов по большей части, а для обычных людей. Как будто только увеболл снимает по играм...
Вы что хотите видеть? Чистую копию сюжета игры? Хм... смысл тогда снимать?

[@djem]

Геймплей на широком экране. Три часа настоящего рубилова в тетрис! -)

[@AndryX]

Работает человеку, ну и пусть работает. Фильмы можно просто не смотреть

[@jazzbird]

вы не понимаете такой момент:
если Увеболл снял ужасный фильм про Постал, то нового фильма про эту же самую игру скорее всего не будет...
никто же не будет в течение одного киносезона выпускать два фильма по одной и той же игре? лучше бы какой-нибудь более талантливый режиссер купил бы лицензию, и он бы снял
он не просто гадит, но и портит дорогу будущим режиссерам фильмов про игры

[@krig]

Пускай снмает сколько ему влезет.
Добровольно отказываться от таких трэшаков как-то не айс.
Очень интересно что он снимет на тему Counter Strike =)

Самое интересное в отношении Уве Болла - окупаются ли его шЭдевры и кто дает на все эти эти дела деньги =)

[@ARcher]

А вариант того что Не сняв бы он BloodRayne например, этот фильм снялбы другой режисер и гораздо лучше??? Что на это скажете?

[@mntek]

Хм. Это гуляет уже по аське, блогам и пр. Новое письмо счастья, блин.

Лично мне понравилась киноверсия Постала. Удалось передать атмосферу (:

[@warmbellycat]

А ктож тогда будет снимать фильмы по играм?)))
Подписался)
129735

[@marazm]

130085 ^-^

[@klez]

Уже 130461 Signatures Total ;)

[@deerua]

Хорошенькую спам базу насобирают, дорого будут продавать!

[@mozillla]

про базу я тоже подумал,:)
а по существу - из фильмов по играм можно сделаьб неплохой жанр, но после таких "шедевров" приличных денег в проект не дождешся, вывод: +1 под питицией.
PS вспомнилась питиция во втором постале - "Просто подпиши эту дурацкую питицию!"
PPS 130913 нах.

[@pudovkin]

надеюсь будет подписана петиция до того как он доберется до ду экс

[@pudovkin]

130829.

[@Locky]

Хорошо на эту тему написано в блоге Афиши.

[@timaktaev]

Отлично сказано:

«И дело тут не в том, что эти петиции пишут идиоты (предыдущая заметная кампания с собиранием подписей была, когда Крейга сделали Бондом, и в общем ничем, кроме дремучести, ее объяснить было нельзя). И даже не в том, что в мире вряд ли наберется миллион человек, видевших больше одного фильма Уве Болла (иначе он давно был бы Спилбергом), а значит, какая-то часть голосующих голосует, подчиняясь исключительно стадному инстинкту. Просто это очень характерное проявление этой мудацкой консьюмеристской психологии, которая выросла буквально за последние 10 лет и в условиях глобального супермаркета дико процветает. »

Почитайте, Афишу! Волобуев не дурак какой-нибудь - дело пишет.

[@John_McClane]

Волобуев не дурак. Волобуев сноб.

[@VovixLDR]

Фильм по контр-страйку - это зачот. Похлеще разве что экранизация Q3:Arena. А может он по ней потом и бестселлер выпустит...:) (Кстати, с "Ну погоди" все-таки наоборот, сначала фильм, потом игра:))

[@ega]

Закончит с режиссурой и заиметься спамом.
База на миллион мыл неплохое начало...

[@ice9]

Очередной детсад на выезде? Игра - это просто продукт, экземпляр которого вы купили. И никто не обязан спрашивать вас о том, как дальше развивать и в каких формах продавать идеи или сюжет этого творения. Вообще было бы о чём причитать, пара старых, не обремененных мыслями игрушек.
Если уж на то пошло, то, что выходит сейчас из Голливуда - процентов на 80-90 отборное дерьмо, так что экранизации игр на этом фоне просто незаметны.

[@outofcash]

Что если не найдется 1кк человек смотревших его фильмы? так и будет снимать? :|

[@timaktaev]

я не смотрел ничего из этого и даже боле - не играл. Подписывать?

[@timaktaev]

Посмотрел только что Postal. Очаровательная хрень! Я рад, что такое существует.
УеБолл уже вошел в историю, так что можете тормозить его сколько угодно.

[@katremer]

Когда дойдет до 999 999 подписей - я добавлю свою.

[@Scraelos]

139403 =)

[@saver_ag]

Как известно, "был" такой царь Мидас - все, чего он касался, превращалось в золото.
Видимо еще есть и Антимидасы.
Так вот, Уве Болл - именно Антимидас

[@TNK]

164041.
дело движется...

[@timaktaev]

нехило так... за сутки - 30 тыс...

[@ffsdmad]

детский сад. ей богу
почему вы боретесь с симптомом, а не причиной?
ваши любимые игроделы, плевали на вас и срали на ваши головы, а в добавок ещё и позволяют любому желающему глумится над ваши обкаканными в играх головами
запретив 1 человеку снимать фильмы вы добьётесь только того, что запретите снимать фильмы одному человеку, а больше ничего

[@mix2000]

180176
(: