alizar 11 дек 2006 в 13:54

Карта популярности Firefox

1 мин

793

Чулан

+13

Комментарии 32

Iluhis 11 дек 2006 в 14:09

чето Россия, Албания, Беларусь, Югославия, Босния остались не у дел

cooler 11 дек 2006 в 14:12

ага я тоже только подумал, что Беларусь голенькая такая... :(

dengo 11 дек 2006 в 14:33

Ну, у Лукашенко результат был бы 92.8% - стандартный результат любого опроса/голосвания :) The Inquirer не поверил и не опубликовал :)

dengo 11 дек 2006 в 14:49

Ну, у Лукашенко результат был бы 92.8% - стандартный результат любого опроса/голосвания. The Inquirer не поверил и не опубликовал.
Кто-то "-1" влепил. Очевидно, правда глаза колет. М-да...

tel_quel 11 дек 2006 в 15:05

Да сам Александр Григорьевич и "влепил"! Сидит вот, читает ваши остроумные комментарии; скоро блог себе заведет, как соратник по борьбе Ахмадинежад.

dengo 11 дек 2006 в 15:09

Блог с отключенными комментариями, вероятно :)

kaoz 11 дек 2006 в 15:23

с Александром Григорьевичем история отдельная... (:
он вместе с академическим городком, свою ось и свой брофсер пишет (:... а пока его пишет не пользуеца вражескими разработками (:

cooler 11 дек 2006 в 16:31

skazala 11 дек 2006 в 15:06

И Исландия - до нее не долетели :))

9Val 11 дек 2006 в 14:22

и солнечная Молдавия тоже :(

Iluhis 11 дек 2006 в 15:13

ну остались наверно страны которых просто так не понять:)

dengo 11 дек 2006 в 15:37

В Британии продукты Mozilla family используются в основном в академической среде (наверно, везде так?). Я держу ИЕ7 наготове только когда страницы неверно отображаются в Firefox. К тому же, отсутствие возможности запустить .exe приложения (наряду с сохранением) тоже слегка раздражает. Для версии 1.5 пользовался вот этой рекомендацией, но для 2.0 пока не пробовал решить проблему.

sandwarrior 11 дек 2006 в 16:03

а я, если мой Flock-Firefox отображает криво, игнорирую сайт. это надо ещё постараться сделать сайт, который не будет отображаться Firefox'ом

dengo 11 дек 2006 в 17:08

Увидев статистику использования Файрфокса в Европе, поймете, что большинство компаний, предоставляющих те или иные услуги в сети, даже не озабочены существованием других браузеров и продолжают использовать фичи, свойственные только ИЕ. Понимаю, непрофессионально. Но иногда приходится бороться с принципами и лезть в ИЕ, чтоб воспользоваться услугами.

Чтоб не быть голословным... Единственная возможность для меня смотреть русское ТВ - по сети. Платные сайты (например, http://worldstreamtv.com) берут контент у Корбины. Иду на corbina.tv. В Файрфоксе (немасштабируемое в ИЕ) окно с видео-плагином вмещает только часть изображения. Когда окно-таки удается отмасштабировать, изображение по-прежнему обрезано. Приходится гуглить веб и искать WM Recorder, который как минимум покажет мне адрес видео-потока. Потом запускать Windows Media Player, открывать этот URL и наконец-то смотреть... Или достаточно просто открыть ИЕ, кликнуть на ссылку интересующего потока и наслаждаться просмотром.

cooler 11 дек 2006 в 20:47

это точно :)

saterenko 12 дек 2006 в 06:13

Многие банки-клиены работают только под IE... Поэтому пришлось себе на линуксе поставить IE :)

SergeAx 11 дек 2006 в 15:45

Помимо хиханек с хаханьками из этого исследования можно вынести и полезную информацию. Если вы сравните эти цифры с данными Internet Usage in the European Union, то увидите, что помимо Германии и ещё пары исключений процент Файрфокса тем выше, чем меньше людей в стране интернетом пользуются. Из этого можно сделать два вывода: либо люди в принципе неохотно меняют броузер, либо пользуются Файрфоксом в основном гики, нерды и прочие фанаты, которые подключаются к интернету первыми.

Данные же о проценте пользователей Файрфокса в России с очень высокой точностью можно узнать тут: http://www.liveinternet.ru/stat/ru/brows…

sandwarrior 11 дек 2006 в 16:05

мне кажется не стоит относить Германию (и ещё парочку стран) в исключения. это страны-лидеры во многих отношениях. а если лидер, то значит результаты исследования - тенденция.

SergeAx 11 дек 2006 в 16:13

На вашем месте я бы потратил минут 20 и построил в Экселе корелляционную кривую, после чего значение слов "тенденция" и "исключение" резко прояснилось бы. Финляндия — тоже страна-лидер?

sandwarrior 11 дек 2006 в 16:45

вот времени как всегда и нету :)
фины - этой заведомо опера. впрочем, Россия не далеко ушла, я смотрю - globalstats.hotlog.ru показывает примерно те же результаты.

SergeAx 11 дек 2006 в 17:04

У Финляндии как раз 39% — круче только Словения. Россия ушла далеко — у неё 7,5%. Вы по ссылке-то сходите, постройте графики "по месяцам" и увидите много интересного. Например как фанаты Оперы стройными рядами обновляют версии — 8 и 9 поменялись местами за пару месяцев с конца мая по август. Ну и самое главное — там есть (и включен) срез по российским IP, что позволяет получить цифры в разы более точные (по вашей ссылке Россия составляет всего 57%).

9Val 11 дек 2006 в 19:47

хмм, я бы не сказал, что LiveInternet может считаться хорошим мерилом. Вот яндекс/гугл статистика была бы интересней.

SergeAx 11 дек 2006 в 20:11

Мне кажется с точностью до наоборот — статистика отдельно взятого портала, пусть и с огромной посещаемостью, все же не так адекватна, как статистика тысяч мелких сайтов. Впрочем, ребята из Яндекса тут есть в избытке, доступ к статистике есть почти у всех них, если NDA позволяет — могут и поделиться.

9Val 11 дек 2006 в 20:21

Согласен. Яндекс и/или гугль были приведены исключительно как (имхо) более часто используемые порталы, нежели LI.

SergeAx 11 дек 2006 в 17:10

Коллеги, коллеги, секундочку!

Какие такие 13,8% у Украины? По данным Liveinternet за декабрь — 8,2%, за ноябрь — 8,0%, за октябрь — 7,8% Это они там кого обмануть пытаются — себя?

Или пусть тов. Любимов нам эти цифры тогда объяснит. Вполне возможно, что у LI не очень хорошая база IP или строк User-Agent, но не в полтора же раза, с другой стороны?