@MagisterLudi6 авг 2014 в 21:41

С днем рождения, Джимми Уэйлс (отец Википедии)

1 мин

19K

Краудсорсинг

+26

Комментарии 12

@YourSearchExpert 6 авг 2014 в 23:03

Да, человек однозначно достойный. Wikipedia на сегодняшний день стала ценным и абсолютно бесплатным источником знания для множества людей.

@helldesigner 6 авг 2014 в 23:46

Вот только есть вероятность манипуляции этими знаниями в каких-либо целях. Многие слепо верят всему, что написано в википедии, но этот источник, как и любой другой, нужно перепроверять и подвергать сомнению.

@Juma 7 авг 2014 в 03:50

Иногда можно просто почитать одну и ту же статью на нескольких языках, чтобы увидеть эту самую манипуляцию.

@frog 7 авг 2014 в 13:26

Пока у людей существуют хоть какие-то интересы, они будут их так или иначе пытаться отстаивать. Этого не избежать никак.
В случае с Википедией статьи, которые правят с целью манипулировать общественным мнением, явно составляют незначительный процент от общего числа статей. Так что на ценность Википедии это слабо влияет.
Другой вопрос, что даже когда кого-то уличают в сомнительных правках ОДНОЙ статьи, но на злободневную тему — крик поднимается такой, что уже неважно какие-там еще статьи есть. Так же как, скажем, с авиакатастрофами — когда 100 человек погибли под колёсами машин в городе — никто даже не вздрогнет. Как упал самолёт и погибли те же 100 человек — это недопустимо и нужно срочно что-то делать.

@Meklon 7 авг 2014 в 04:41

Печально, что сейчас стоит задача демонизации этой «продажной девки империализма». Через день слушаю по радио, как общественное мнение натравливают на неё. Особенно Соловьёв старается. Он страдает от того, что не может редактировать статью про себя.

@cryptocoryne 7 авг 2014 в 04:43

Зато редактируют его оппоненты, это тоже плохо.
Не должно быть политической пропаганды в принципе.

Вообще, есть хороший сайт Викиреальность, см. список статей с критикой википедии, недостатков весьма много, и не только в политической сфере.

@Meklon 7 авг 2014 в 05:28

Плохо. Но чебурашка не выход.

@petejones83 7 авг 2014 в 05:36

Зато в викиреальности пруфов толком нет. Вот статья про Стрелкова, где много утверждений (бывший сотрудник ФСБ, полковник запаса), но никаких ссылок, подтверждающих это, нет. Я не говорю, что это неправда, но доказательств нет. А в википедии есть подтверждающие ссылки.