Комментарии 43
Годнота. Вот только неудачно в этот раз суперлуние с персеидами совпало.
Снимать сия явления кто-нибудь собирается?
Снимать сия явления кто-нибудь собирается?
Вот мои вчерашние попытки:
МТО500 + цифрозеркалка
![](https://habrastorage.org/files/ee5/0ea/162/ee50ea1625a44835b00fdefa0f22cd0c.JPG)
+15
Сфоткал из окна на память. Древний триплет плюс телефон )
![](https://habrastorage.org/r/w780q1/files/211/02e/9e8/21102e9e8dd64ab8adc3d1be7309cf55.jpg)
![](https://habrastorage.org/files/211/02e/9e8/21102e9e8dd64ab8adc3d1be7309cf55.jpg)
+9
смотреть персеиды при полной луне отстой совсем и полностью :( только что вернулся с крыши дома
+1
Покрытие Урана Луной 14 августа пропустили.
+1
Не пропустил — не увидел смысла писать, оно у нас практически не видно будет. Плюс, для наблюдения нужен будет телескоп, а этот пост больше для наблюдения невооруженным глазом.
+1
Погодите, так суперлуние же уже было буквально вот недаво?!
0
В середине июля было почти суперлуние.
Разница между перигеем и полнолунием была всего 21 час.
А сегодня будет, так сказать, истинное суперлуние.
Разница между перигеем и полнолунием была всего 21 час.
А сегодня будет, так сказать, истинное суперлуние.
+4
что-то ничего особо не видно :(
что видно — вроде обычное, но в нашей деревне облачно.
что видно — вроде обычное, но в нашей деревне облачно.
0
Очень метко у нас тут в группе высказались:
![](https://habrastorage.org/r/w780q1/getpro/geektimes/comment_images/b50/99a/b30/b5099ab3046ff95cbc166a60e9850821.jpg)
месяц назад было прямо ня и улюлю. А нынче как-то ваще не похоже на это.
![](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/comment_images/b50/99a/b30/b5099ab3046ff95cbc166a60e9850821.jpg)
месяц назад было прямо ня и улюлю. А нынче как-то ваще не похоже на это.
+12
Левую картинку я видел в ЯНАО, на севере небо кажется ниже… И такая луна над горизонтом бывает…
0
Это иллюзия Луны.
+1
Было, я даже сфотографировал:
instagram.com/p/qekq8DPDu2/
Автор пишет что:
На самом деле абсолютно точно совпасть прохождение перегея и полнолуние не могут никогда. Эти события мгновенны.
instagram.com/p/qekq8DPDu2/
Автор пишет что:
Суперлуния случаются с интервалом 13 месяцев, следующее будет в сентябре 2015.
На самом деле абсолютно точно совпасть прохождение перегея и полнолуние не могут никогда. Эти события мгновенны.
0
Снял три дня тому назад.
![](https://habrastorage.org/r/w780q1/files/e94/54a/ca1/e9454aca11664d87b32cefd98c3aa377.jpg)
Sony nex5n + 500 мм ЗМ5А f/8 10 сек.
![](https://habrastorage.org/files/e94/54a/ca1/e9454aca11664d87b32cefd98c3aa377.jpg)
Sony nex5n + 500 мм ЗМ5А f/8 10 сек.
+5
Уже прошло?
0
Тоже сделал снимок, правда немного темновато получилось…
Луна![](https://habrastorage.org/r/w1560/files/b2c/aa8/a48/b2caa8a48841438f986fb8e89e2aac38.png)
![](https://habrastorage.org/files/b2c/aa8/a48/b2caa8a48841438f986fb8e89e2aac38.png)
+1
Кстати, для земного наблюдателя Луна никогда не бывает по-настоящему полной. Неполнота полной Луны хорошо заметна в телескоп и даже в бинокль. Вдоль северного или южного края диска всегда остается узкая полоска тени. Объяснение этому любопытному факту дается здесь — n-t.ru/ri/mk/sk070.htm
+5
Эх, а мне учитель физики так и не поверил…
0
Как он аргументировал? Надо было на доске нарисовать «полнолуние, вид сбоку», и все бы стало очевидно…
0
«Ну, луна же не в плоскости эклиптики вращается, так что все должно получиться»
Убедить, что через три точки всегда можно провести плоскость, не удалось.
Убедить, что через три точки всегда можно провести плоскость, не удалось.
0
Значит проблема в том что вы не согласовали определение понятия «полнолуние». У учителя оно было «фаза Луны при которой площадь видимой наблюдателю освещенной Солнцем поверхности максимальна». А у вас — «фаза Луны при которой вся видимая поверхность освещается Солнцем». Каждый по-своему прав.
Кстати, тут еще интересно что с Луны можно увидеть «полноземелие» во всех смыслах.
Известно что три мухи постоянно стремятся выйти из проведенной через них плоскости :-)
Кстати, тут еще интересно что с Луны можно увидеть «полноземелие» во всех смыслах.
через три точки всегда можно провести плоскость
Известно что три мухи постоянно стремятся выйти из проведенной через них плоскости :-)
0
Вчера решил подготовиться к суперлунию, проверить технику. Оказалось не зря — сегодня пасмурно.
Pentax в прямом фокусе, 80мм рефрактор. Годное разрешение объекта вышло 1700х1700, как раз на обоину. Могу выложить, если кому надо.
Pentax в прямом фокусе, 80мм рефрактор. Годное разрешение объекта вышло 1700х1700, как раз на обоину. Могу выложить, если кому надо.
Скрытый текст![](https://habrastorage.org/r/w780q1/files/329/6de/24f/3296de24f8ed49ee84780bf4c74a2327.jpg)
![](https://habrastorage.org/files/329/6de/24f/3296de24f8ed49ee84780bf4c74a2327.jpg)
+3
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
С. Маршак
* * *
Только ночью видишь ты вселенную.
Тишина и темнота нужна,
Чтоб на эту встречу сокровенную,
Не закрыв лица, пришла она.
* * *
Только ночью видишь ты вселенную.
Тишина и темнота нужна,
Чтоб на эту встречу сокровенную,
Не закрыв лица, пришла она.
+1
Вчера из относительно длиннофокусной техники у меня под рукой оказалась лишь карманная видеокамера Панасоник. Снял ролик, объединил кадры в Registax:
instagram.com/p/ri7LJZPDiT/
Кто бы подсказал, что там крутить чтобы избежать появления противной контрастной каймы вокруг диска? Со снимками Солнца та же беда:
instagram.com/p/rAGsCTvDj7/
instagram.com/p/ri7LJZPDiT/
Кто бы подсказал, что там крутить чтобы избежать появления противной контрастной каймы вокруг диска? Со снимками Солнца та же беда:
instagram.com/p/rAGsCTvDj7/
0
Я придираюсь или мне все снимки кажутся недостаточно детализированными? Где все эти достижения техники, которые по сотне кадров повышают чёткость и всё такое?
0
Сколько не скармливал кадров всяким программам, даже из 1700 кадров видео в 720p получить хотя бы двойное разрешение не получалось. Конечно, дело еще и в руках и недостатке опыта, но что-то я этих сверх-технологий не ощутил.
0
Зря вы на программы валите. Люди через атмосферу получают изумительно крутые снимки.
finkh.wordpress.com/2011/04/13/registax-6/
finkh.wordpress.com/2011/04/13/registax-6/
0
Да, я видел эти снимки и с промежутком пол-года пытаюсь что-то делать с новыми версиями registax, но ни существенного увеличения качества, ни 2х ресамплинга не получал в принципе ни разу. Так же с avistack и каким-то еще программами — максимум получалось соединить десяток размытых 640x480 картинок в одну не-размытую.
Давайте я скину вам минутный AVI, а вы попробуете из него получить качественную картинку?
runserver.net/temp/IMGP0449.AVI
Давайте я скину вам минутный AVI, а вы попробуете из него получить качественную картинку?
runserver.net/temp/IMGP0449.AVI
0
Экий вы хитрец, скажу честно я с регистаковского интерфейса и нелогичности его работы готов убиться всякий раз когда его запускаю. Максимум что у меня выходило, так это сделать из 30 статичных кадров с Hero3 одну резкую и бесшумную картинку. Но эксперименты не оставляю.
0
Коллега, так я ж о том и говорю — разработчик и некоторые маньяки хвастаются идеальными результатами, но ни туториалы, ни часы сидения за этим сказочным софтом не дали мне кадра лучше, чем можно сделать с твердой рукой, ик-пультом и двумя штативами! Может, для корректного результата надо взять кисть и рисовать поверх размытой картинки детальную? :)
0
Ага, отличный камент. Знаете как я обломался, когда перепробовал несколько телевиков и ни на одном не получил резкости лучше чем у мыльницы. А разгадка проста — атмосферная рефракция. Сам воздух размывает удаленное изображение, особенно в жаркую погоду когда сильна конвекция.
![](https://habrastorage.org/r/w780q1/files/fd9/71c/868/fd971c868bb8420b919ade61bef60790.jpg)
![](https://habrastorage.org/files/fd9/71c/868/fd971c868bb8420b919ade61bef60790.jpg)
+2
О, зеленый луч! Все надеюсь как-нибудь его увидеть в этой жизни…
+1
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Суперлуние, Персеиды и прочие астрономические интересности