Суперлуние, Персеиды и прочие астрономические интересности

[@xEzhik]

Годнота. Вот только неудачно в этот раз суперлуние с персеидами совпало.
Снимать сия явления кто-нибудь собирается?

Вот мои вчерашние попытки:

МТО500 + цифрозеркалка

[@Lexi]

Сфоткал из окна на память. Древний триплет плюс телефон )

[@xEzhik]

Что-то я не очень понял как вы с помощью телефона и простецкого объектива добились такой детализации… Требую разъяснения.

[@Lexi]

Это Триплет 3,65 / 365; задиафрагмированный вдвое.

[@xEzhik]

Как с помощью телефона вы умудрились снять то? Рабочие отрезки, плюс ещё и система линз у самого телефона.

[@Lexi]

Линза (фокусное ~1 см) перед оптикой телефона. И получается простенький рефрактор.
Сорри, что не написал сразу.

[@xEzhik]

Спасибо за разъяснение. Надо будет попробовать)

[@1eon]

смотреть персеиды при полной луне отстой совсем и полностью :( только что вернулся с крыши дома

[@Lexi]

Покрытие Урана Луной 14 августа пропустили.

[@lozga]

Не пропустил — не увидел смысла писать, оно у нас практически не видно будет. Плюс, для наблюдения нужен будет телескоп, а этот пост больше для наблюдения невооруженным глазом.

[@Lexi]

В Сибири будет…
Касательно видимости — Nu Водолея и Mu Водолея (4.5m) недалеко от луны, сейчас вполне себе видны в бинокль 8x42, так что и Уран есть шанс увидеть в бинокль. Пусть не в сам момент покрытия, а когда станет темнее, но всё-же.

[@datacompboy]

Погодите, так суперлуние же уже было буквально вот недаво?!

[@xEzhik]

В середине июля было почти суперлуние.
Разница между перигеем и полнолунием была всего 21 час.
А сегодня будет, так сказать, истинное суперлуние.

[@datacompboy]

что-то ничего особо не видно :(
что видно — вроде обычное, но в нашей деревне облачно.

[@datacompboy]

Очень метко у нас тут в группе высказались:


месяц назад было прямо ня и улюлю. А нынче как-то ваще не похоже на это.

[@Fandir]

Левую картинку я видел в ЯНАО, на севере небо кажется ниже… И такая луна над горизонтом бывает…

[@engine9]

Это иллюзия Луны.

[@beliakov]

Было, я даже сфотографировал:

instagram.com/p/qekq8DPDu2/

Автор пишет что:

Суперлуния случаются с интервалом 13 месяцев, следующее будет в сентябре 2015.

На самом деле абсолютно точно совпасть прохождение перегея и полнолуние не могут никогда. Эти события мгновенны.

[@engine9]

Снял три дня тому назад.


Sony nex5n + 500 мм ЗМ5А f/8 10 сек.

[@engine9]

Кстати, ролик о фазах Луны в посте для южного полушария.

[@lozga]

Поменяю-ка лучше на северное.

[@4ikist]

Уже прошло?

[@lozga]

Перигей — около 22 МСК. А так всю ночь смотреть можно — была бы погода. У меня вот гроза идёт. Тоже красиво, но все-таки не совсем то…

[@zBit]

Тоже сделал снимок, правда немного темновато получилось…

Луна

[@beliakov]

Кстати, для земного наблюдателя Луна никогда не бывает по-настоящему полной. Неполнота полной Луны хорошо заметна в телескоп и даже в бинокль. Вдоль северного или южного края диска всегда остается узкая полоска тени. Объяснение этому любопытному факту дается здесь — n-t.ru/ri/mk/sk070.htm

[@mayorovp]

Эх, а мне учитель физики так и не поверил…

[@beliakov]

Как он аргументировал? Надо было на доске нарисовать «полнолуние, вид сбоку», и все бы стало очевидно…

[@mayorovp]

«Ну, луна же не в плоскости эклиптики вращается, так что все должно получиться»

Убедить, что через три точки всегда можно провести плоскость, не удалось.

[@beliakov]

Значит проблема в том что вы не согласовали определение понятия «полнолуние». У учителя оно было «фаза Луны при которой площадь видимой наблюдателю освещенной Солнцем поверхности максимальна». А у вас — «фаза Луны при которой вся видимая поверхность освещается Солнцем». Каждый по-своему прав.

Кстати, тут еще интересно что с Луны можно увидеть «полноземелие» во всех смыслах.

через три точки всегда можно провести плоскость

Известно что три мухи постоянно стремятся выйти из проведенной через них плоскости :-)

[@mayorovp]

Нет, все понятия были согласованы. Учитель просто не поверил, вот и все…

[@Nomad1]

Вчера решил подготовиться к суперлунию, проверить технику. Оказалось не зря — сегодня пасмурно.
Pentax в прямом фокусе, 80мм рефрактор. Годное разрешение объекта вышло 1700х1700, как раз на обоину. Могу выложить, если кому надо.

Скрытый текст

[@Jeditobe]

С. Маршак
* * *

Только ночью видишь ты вселенную.
Тишина и темнота нужна,
Чтоб на эту встречу сокровенную,
Не закрыв лица, пришла она.

[@beliakov]

Вчера из относительно длиннофокусной техники у меня под рукой оказалась лишь карманная видеокамера Панасоник. Снял ролик, объединил кадры в Registax:

instagram.com/p/ri7LJZPDiT/

Кто бы подсказал, что там крутить чтобы избежать появления противной контрастной каймы вокруг диска? Со снимками Солнца та же беда:

instagram.com/p/rAGsCTvDj7/

[@l2k]

Я могу только предположить, что это наложенный поверх картинки эффект sharpness

[@Mogwaika]

Я придираюсь или мне все снимки кажутся недостаточно детализированными? Где все эти достижения техники, которые по сотне кадров повышают чёткость и всё такое?

[@Nomad1]

Сколько не скармливал кадров всяким программам, даже из 1700 кадров видео в 720p получить хотя бы двойное разрешение не получалось. Конечно, дело еще и в руках и недостатке опыта, но что-то я этих сверх-технологий не ощутил.

[@engine9]

Зря вы на программы валите. Люди через атмосферу получают изумительно крутые снимки.
finkh.wordpress.com/2011/04/13/registax-6/

[@Nomad1]

Да, я видел эти снимки и с промежутком пол-года пытаюсь что-то делать с новыми версиями registax, но ни существенного увеличения качества, ни 2х ресамплинга не получал в принципе ни разу. Так же с avistack и каким-то еще программами — максимум получалось соединить десяток размытых 640x480 картинок в одну не-размытую.
Давайте я скину вам минутный AVI, а вы попробуете из него получить качественную картинку?
runserver.net/temp/IMGP0449.AVI

[@engine9]

Экий вы хитрец, скажу честно я с регистаковского интерфейса и нелогичности его работы готов убиться всякий раз когда его запускаю. Максимум что у меня выходило, так это сделать из 30 статичных кадров с Hero3 одну резкую и бесшумную картинку. Но эксперименты не оставляю.

[@Nomad1]

Коллега, так я ж о том и говорю — разработчик и некоторые маньяки хвастаются идеальными результатами, но ни туториалы, ни часы сидения за этим сказочным софтом не дали мне кадра лучше, чем можно сделать с твердой рукой, ик-пультом и двумя штативами! Может, для корректного результата надо взять кисть и рисовать поверх размытой картинки детальную? :)

[@engine9]

Ага, отличный камент. Знаете как я обломался, когда перепробовал несколько телевиков и ни на одном не получил резкости лучше чем у мыльницы. А разгадка проста — атмосферная рефракция. Сам воздух размывает удаленное изображение, особенно в жаркую погоду когда сильна конвекция.

[@danfe]

О, зеленый луч! Все надеюсь как-нибудь его увидеть в этой жизни…