Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 41
Теперь сделают телефоны еще в 2 раза тоньше :\
Маленькая большая поправка, в современных батареях электролит гелеобразный, а не жидкий. Жидкий в начале прошлого века был.
Мой коптер будет летать в два раза дольше? Ничего не сказано про характеристики, максимальная токоотдача и тд.
высокоточное отложение материалов
Корректнее будет термин осаждение или наслаивание, а не калька с английского.
Вот только сколько мы видели за последние 15 лет прорывных технологий в аккумуляторах, но, где они все?
А тут такая фигня — одно дело сделать лабораторный образец, а другое — коммерчески выгодное и масштабируемое производство.
При том, что очень-много-бабла уже вложено в заводы по изготовлению традиционных аккумуляторов. Т.е. тут нужен еще и такой техпроцесс, чтобы при минимальных затратах можно было переоборудовать существующие производственные мощности.
Пофиг, сколько бабла вложили в существующие фабрики. Владельцы существующих фабрик будут сопротивляться, но только до тех пор пока выгоды новых технологий не станут всем очевидны. После этого их фабрики будут переоборудованы, если это будет выгодно, или будут заброшены если переоборудовать их будет не выгодно.
В свое время Эдисон вложил кучу бабла в оборудование постоянного тока, в производство ламп постоянного тока и т.п. Тесла ушел от Эдисона, когда Эдисон показал Тесле дулю на вопрос о доле. Тесла предложил производить на электростанциях переменный ток, потому что потери при передаче переменного тока намного ниже и потери уменьшаются с повышением напряжения, а трансформаторы дают возможность повышать напряжение перед передачей на расстояния и понижать его перед использованием. Не смотря на бабло и патенты Эдисона, победил Тесла. И весь мир теперь использует то, что было разработано Теслой. Потому что так дешевле и эффективней.
В свое время Эдисон вложил кучу бабла в оборудование постоянного тока, в производство ламп постоянного тока и т.п. Тесла ушел от Эдисона, когда Эдисон показал Тесле дулю на вопрос о доле. Тесла предложил производить на электростанциях переменный ток, потому что потери при передаче переменного тока намного ниже и потери уменьшаются с повышением напряжения, а трансформаторы дают возможность повышать напряжение перед передачей на расстояния и понижать его перед использованием. Не смотря на бабло и патенты Эдисона, победил Тесла. И весь мир теперь использует то, что было разработано Теслой. Потому что так дешевле и эффективней.
> После этого их фабрики будут переоборудованы, если это будет выгодно, или будут заброшены если переоборудовать их будет не выгодно.
Вот именно, если будет выгодно. А пока выгодно пилить обычные LiPo. Народ то ведь все равно покупает.
> Пофиг, сколько бабла вложили в существующие фабрики. Владельцы существующих фабрик будут сопротивляться, но только до тех пор пока выгоды новых технологий не станут всем очевидны.
Не так уж и пофиг. Именно эти люди смогли бы начать производить новые акки. Ну или если появится человек уровня Маска и вложит кучу бабла в новые технологии.
Вот именно, если будет выгодно. А пока выгодно пилить обычные LiPo. Народ то ведь все равно покупает.
> Пофиг, сколько бабла вложили в существующие фабрики. Владельцы существующих фабрик будут сопротивляться, но только до тех пор пока выгоды новых технологий не станут всем очевидны.
Не так уж и пофиг. Именно эти люди смогли бы начать производить новые акки. Ну или если появится человек уровня Маска и вложит кучу бабла в новые технологии.
Ох, я подобные теории, одна офигительней другой, сколько себя помню слышу про автомобили. Мол, давно уже придуманы замечательные двигатели, которые работают чуть ли не на святом духе, но заговор автопроизводителей и нефтеперерабатывающих компаний не даёт их производить.
Очень смешное по ряду причин поверие.
Очень смешное по ряду причин поверие.
Я с удовольствием выслушаю ваш вариант ответа на сабжевый вопрос.
Давайте этот вопрос сформулируем сначала, ок? Дабы иметь отправную точку спора.
Итак:
«Почему до сих пор не выпускают сверхъёмкие аккумуляторы?», правильно?
Ответ прост: потому что не могут. А уж почему не могут — причин может быть масса, нет достаточно дешевых технологий, нет технологий для массового производства, не выгодно по тем или иным причинам.
Теории заговора — это конечно хорошо, но вы забываете закон современного мира: «кто первый встал — того и тапки». Т.е. первый производитель, освоивший батареи, емкость которых отличается кардинальным образом, рискует отхватить изрядный кусок рынка портативных устройств. Ну или быть за очень хорошие деньги купленным одним из производителей техники (тем же эпплом или самсунгом), дабы тот получил необычайное конкурентное преимущество. Емкость батареи ныне — бутылочное горлышко. И на его расширение пойдут любыми способами.
p.s. Или вы о автомобилях и заговоре производителей ДВС? Причины где-то похожие. И как только стали возможны вменяемые электромобили и гибриды, тут же производители стали их выпускать в солидных количествах.
Итак:
«Почему до сих пор не выпускают сверхъёмкие аккумуляторы?», правильно?
Ответ прост: потому что не могут. А уж почему не могут — причин может быть масса, нет достаточно дешевых технологий, нет технологий для массового производства, не выгодно по тем или иным причинам.
Теории заговора — это конечно хорошо, но вы забываете закон современного мира: «кто первый встал — того и тапки». Т.е. первый производитель, освоивший батареи, емкость которых отличается кардинальным образом, рискует отхватить изрядный кусок рынка портативных устройств. Ну или быть за очень хорошие деньги купленным одним из производителей техники (тем же эпплом или самсунгом), дабы тот получил необычайное конкурентное преимущество. Емкость батареи ныне — бутылочное горлышко. И на его расширение пойдут любыми способами.
p.s. Или вы о автомобилях и заговоре производителей ДВС? Причины где-то похожие. И как только стали возможны вменяемые электромобили и гибриды, тут же производители стали их выпускать в солидных количествах.
> «Почему до сих пор не выпускают сверхъёмкие аккумуляторы?», правильно?
Нет. «Почему есть 100500 разработок и работающих прототипов очень емких аккумуляторов, но их до сих пор не выпускают в серию».
И кстати, перечитайте внимательно мое сообщение, на которое вы отвечали. Ключевое слово — «не выгодно», а не то что вы себе придумали.
Нет. «Почему есть 100500 разработок и работающих прототипов очень емких аккумуляторов, но их до сих пор не выпускают в серию».
И кстати, перечитайте внимательно мое сообщение, на которое вы отвечали. Ключевое слово — «не выгодно», а не то что вы себе придумали.
Ну, значит на этот вопрос вполне подходит ответ:
Произвести в лаборатории за тыщумильонов за штуку и массовое производство за вменяемую цену — это две разные вещи.
Ответ прост: потому что не могут. А уж почему не могут — причин может быть масса, нет достаточно дешевых технологий, нет технологий для массового производства, не выгодно по тем или иным причинам.
Произвести в лаборатории за тыщумильонов за штуку и массовое производство за вменяемую цену — это две разные вещи.
Все свелось к неуклонному уменьшению или прежнему периоду времени автономной работы устройств в угоду экономии и минитюаризации. Печально, что при тенденции снижения энергопотребления компонетов, в ноутбуки и смартфоны большинство производителей ставят все менее емкие аккумуляторы.
Справедливости ради. В моем первом телефоне стоял акк на 600mAh (или даже на 500, не помню точно уже). Сейчас в моем телефоне стоит акк на 3000mAh примерно таких же габаритов.
Уже в другом топике упоминал главную печаль, что большие экраны и высокоуровневые ресурсоемкие программы эту разницу уничтожают. Пальма и псион месяцами могли бы жить с современными батареями, но это ж коммерчески невыгодно, нужны лопаты!
Ну это да, в том первом телефоне был двухстрочный ч/б LCD, и я его заряжал раз в 10-12 дней. Теперь свою лопатку я заряжаю раз в 4-5 дней. Но это уже немного другой вопрос :)
Экран не при чем, он честно работает. Есть люди для которых серфинг по фотографиям неотъемлемая часть жизни. А вот всякие индусокоды и фоновые задачи это печаль.
А напряжение такое же было?
важная особенность твердотельных аккумуляторов в том, что они могут быть произведены в нестандартных в формах
И можно будет размещать аккум в самом корпусе. Всмысле, из аккумулятора делать корпусы разных гаджетов.
Да, теперь часы смогут иметь аккумулятор в ремешке, очки виртуальной или дополнительной реальности — в оправе, а гарнитуры и наушники — по всему корпусу, в том числе в дужках. В теории это действительно круто!
К тому же открывает больше путей альтернативной енергетике. Ведь там проблема не только получить енергию, но и сохранить её. Аккумуляторы большей ёмкости любой формы без опасности возгорания — однозначный плюс в этом направлении.
Непонятно только как решена проблема цены. Она вообще решена? Я вижу в статье что решены некоторые технологические проблемы и аккумуляторы стали лучше и надёжнее, но тот факт что они дороже, похоже, не изменился. И вот это уже реальная проблема. Дойдут ли они до обычного потребительского рынка, или останутся прерогативой премиум класса.
К тому же открывает больше путей альтернативной енергетике. Ведь там проблема не только получить енергию, но и сохранить её. Аккумуляторы большей ёмкости любой формы без опасности возгорания — однозначный плюс в этом направлении.
Непонятно только как решена проблема цены. Она вообще решена? Я вижу в статье что решены некоторые технологические проблемы и аккумуляторы стали лучше и надёжнее, но тот факт что они дороже, похоже, не изменился. И вот это уже реальная проблема. Дойдут ли они до обычного потребительского рынка, или останутся прерогативой премиум класса.
Скоро им позвонит производитель «обычных» аккумуляторов и скажет: «Слышь, братан, не порть всем бизнес».
Твердый электролит, жидкий электролит…
Вспомнилась ПЗРК «Игла» и подобные, где в «батарейке» во время хранения электролит твердый (за счет чего не теряет свойств много лет), а перед запуском плавится пирозарядом и становится жидким.
Вспомнилась ПЗРК «Игла» и подобные, где в «батарейке» во время хранения электролит твердый (за счет чего не теряет свойств много лет), а перед запуском плавится пирозарядом и становится жидким.
я аж слюнями стал захлебываться как подумал какой аккум можно будет поставить в мой любимый P780 и теперь он сможет не только павер банком подшаманивать но и жигуль какой старый в морозы завести!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Твердотельные батареи изменят мир?