NASA представило прототип оригами-системы для фотоэлементов космических аппаратов

[Biga]

В одной из статей про солнечный парус вопрос раскрытия решался грузиками по краям и центробежной силой. А тут какая-то стрёмная конструкция.

[zone19]

Солнечный парус — это грубо говоря обычное полотно, его можно скомкать как угодно и с ним ничего не случиться. Эта штука — для солнечных батарей, которые обладают очень ограниченной гибкостью.

[akimovpro]

Не могу оторваться от гифки ) Завораживает!

[Valdei]

Симпатично. Непонятно только, «сколько раз сложить» можно такую систему. Где та грань, за которой сложность раскладывания уже не позволяет развернуть батарею.
Или это единственная схема, масштабируется только пропорционально?

[norguhtar]

Для космоса достаточно, чтобы работало в одну сторону. Что и продемонстрировано в прототипах.

[Valdei]

Ой, я неточно выразился, извиняюсь.
Мой коммент не про сложить-разложить, а про «как много полотна можно так сложить» и «меняется ли схема, если полотно очень большое».

[norguhtar]

Это скорее вопрос к прочности материала, а не к схеме. Схема явно масштабируется. По крайней причин почему бы это не могло бы быть я не вижу.

[norguhtar]

Внимательно посмотрите схему. А теперь расскажите где она сложена более 12 раз. От того что элементы системы увеличатся, количество сгибов как-то не изменится.

[DonkeyHot]

Если там написано что это модель в масштабе 1/20, то да, она масштабируется пропорционально.

[engine9]

Ни один японец, складывая аиста века два-полтора тому назад, не предположил бы ни за что как человечество использует эти наработки.

[Vokabre]

Между прочим, интересная идея для очень гиковских портативных зонтиков для сувенирных магазинов музеев науки.

[01000110110010010010]

… проектом солнечной батареи, толщиной в 1 сантиметр, которая в сложенном состоянии имеет размер всего в 2,7 метра. Раскладываясь, эта система увеличивает размер до 25 метров...

Непонятно что означает «размер». Если «размер» это площадь, то она измеряется в квадратных метрах. Если имеется ввиду линейный размер, то не хватает третьей цифры (0.01 x 2.7 x ?). На сайте НАСА говорится о диаметре, что лично мне намного понятнее.

И еще — чем такая замысловатая конструкция лучше обычной гармошки, если не считать эстетических качеств, может кто-нибудь объяснить?

[marks]

Диаметр и имелся в виду, неточность исправлена, спасибо.

[khim]

И еще — чем такая замысловатая конструкция лучше обычной гармошки, если не считать эстетических качеств, может кто-нибудь объяснить?

Гармошка — она, в некотором смысле, линейна. То есть увеличивать длину можно легко, а вот ширину — с трудом (перпендикулярные «гармошки» делают всю конструкцию резко менее надёжной). Соответственно максимальная площадь «гармошки», при которой она ещё имеет сколько-то осмысленную прочность, гораздо меньше.

[Nashev]

тут ведь по-сути, то же гармошка, только радиальная, и свёрнутая в рулон.

[norguhtar]

Вы помните, что все космические аппараты доставляются при помощи ракет и закрываются круглыми обтекателями. Эта штука идеально ляжет в такой объем плюс, в отличии от N-гармошек которые надо раньше было открывать (как примеру это сделано на МКС), надо открывать одну конструкцию. Кроме в отличии от гармошки, эта штука более эффективно заполняет пространство вокруг аппарата. А это значит длина батарей будет меньше.

[duke_pro]

насколько я понимаю, ещё есть проблема космического мусора, из-за которого иллюминаторы на МКС прикрывают специальными бронеставнями, мне кажется настолько здоровые батареи быстро превратятся в решето, особенно на низких орбитах

[khim]

Вот как раз на низких проблем не будет: они лёгкие, быстро опустятся и сгорят. Да дальних — тоже: там места много. А вот посередине, там да — страшноватенько…