На «Висте» запустили 108 приложений одновременно… На Linux — это норма.

[Xaker]

Ну вряд ли кто-то захочет поднимать свой сервер на Висте или на Маке. Это соревнование десктопных систем. Имхо.

[denplis]

декстопная машинка под кубунтой) 126

[Xaker]

Интересно. Куда всего столько? :)

[denplis]

8-рабочих столов завалено) Никаких лагов не замечаю) Не жалею что пол года назад перешёл с хп на кубунту, да сначало было сложно но потом нашёл свои вкусности в кубунте)

[Tails]

Mac OS X Server, между прочим, существует :)

[wicked_sten]

Рабочая машинка, 4гб, CQ extreme. Ubuntu спокойно в вмваре гоняет параллельно 4 висты и 6 ХРшек :) На пятой висте начинает подлагивать.

[caezar]

вообще то в ролике идет речь о 108 ГУИ приложениях

[br0ziliy]

А разница? Любое приложение - это процесс. ГУИ-приложение от консольного отличается лишь тем, что использует кроме оперативной памяти и процессорного времени ещё и ресурсы видеокарты - только и всего.

[crash]

108 копий Visual Studio и 108 "cat /dev/random >> /dev/null" разные вещи =)

[br0ziliy]

Дело в том чта всё это дело в свап уезжает... Посему чисто теоретически под Линуксом можно запустить бесконечное множество приложений - просто они все лягут в свап...
Количество ограничено только размерами свап-раздела :)

[pieceofsummer]

Даже если чисто теоретически Вы подключите бесконечный своп, то все равно в один прекрасный момент банально закончатся pid-ы. Это если шедьюлер с ума раньше не сойдет - уж он-то вряд ли свапит структуры с описаниями процессов.

[besisland]

# ps axfuww | fgrep -v [ | wc -l
98

При этом приложений запущено 13.

[almaz]

если бы на линуксе запустили 108 виндоусов виста ;)

[BmW]

Думаю там, где есть столько памяти, компьютер занят чем-нибудь более полезным %)

[resurtm]

Как уже сказали выше, всё ограничивается лишь вашей фантазией и размером swap раздела. =)

[besisland]

Или наоборот.

[almaz]

могут извратиться и запустить полмеговые линуксы

[almaz]

откуда им браться на такой конфе ;)

[esc]

У меня только один вопрос. Зачем на линухе 2*8800. Чем там можно хоть один нагрузить?

[br0ziliy]

Странный вопрос. На десктопе такая конфигурация конечно перебор - но вот на серверах иногда и этого не хватает...

[esc]

Чего не хватает на серверах? Видеокарт?
К остальному претензий нет, вполне нормальная машина. К видеокартам тоже нет претензий, просто интересно чем их можно грузить под линухом

Догадываюсь конечно, что владелеч юзает Винду как вторую (или первую) ОС, но может быть я чего-то не знаю..

[rouss]

на серверах?..

[BmW]

QW : ET ?
Ну и ждем следующего творения Кармака и Co :)

[crash]

9770 и X48 уже продаются?

[quo]

Что на такой тачке делает Ubuntu? Зачем этот цырк с vmware? Это такой гламурный сервер у Вас? Ах да, еще пиджин и его 5 окошек. Ну а про стритрейсер вообще жесть. Нельзя ли было, с таким же счастьем поставить 3 виртуальных машины в Windows ;) И играть не через wine. Или здесь дело принципа? :-D

[almaz]

мне вот сейчас интересно стало - сколько на mac с macos можно запустить в виртуале/bootcamp ubuntu и vista, когда они начнут торамазить и при какой конфе

[rouss]

речь идет о приложениях, а не о процессах

[Skammer]

Intel C2D 1.8GHz, 2GB DDR2, Vista Home Premium.
Processes: 91, CPU: <30%, занято 1.2GB памяти.
Открыт FF с 73 вкладками.

[3al]

Fx третий?) Второй любит протекать, особенно после 30 минут работы. Он один может такой объем памяти занять)

[NotXakep]

Может, я "избранный" (или железо такое), но Mandriva 2008 начинает _заметно_ тормозить при
6 картинках ~400x300px в GIMP + 2 OpenOffice.Calc + OpenOffice.Writer + QEMU c WindowsXP(192mb RAM) всё это под KDE 3.5.8 без Compiz'a
Железо: Celeron 2640 + 512mb RAM + Radeon 9600

[NotXakep]

эээ... top, кажется, выводит таблицу с текущими процессами?
и что там можно изучать?

[br0ziliy]

Оперативы маловато - потому и тормозит...

[NotXakep]

а своп в гиг не помогает делу вообще?

[ESQUELETO]

Проблема в том, что число открытых окошек ни о чем не говорит. Возможно только о том, сколько окошек может открывать оконный менеджер.

Исследования нужны другого характера и на кроссплатформенном ПО. Например, работа ffmpeg на одном компе, но в разных осях. Да и этот тест будет не очень справедливый, ведь большинство кроссплатформенного ПО написано под свободные ОС, а для реализация для окон через Bindings.

Поэтому я рекомендую сравнивать скорости работы разных ОС на одном компьютере _по ощущениям_. Однажды мне позвонил Марк Шаттлворт и сказал, что это правильно :-)

[Frosty]

Запустил весь софт, что был в меню Приложения и Система... Убунта даже не фыркала, памяти это дело занимало 400 мб, при обычной работе "браузер+музыка+торрент+IM" занимает около 250-300, так что думаю тут можно еще много извращаться :)


П.С.esqueleto, на счет последнего тезиса полностью согласен, пусть цифры показывают гигантские результаты, но если по ощущениям тормозит, то цифры душу не согреют.

[dmach]

Как дети малые, ей богу. User application != process. А мерится количеством процессов в системе - вдвойне тупо. Мерьтесь потоками.

[sergey_privacy]

Что за бред??? Все упирается в количество памяти. Т.к. память бывает и виртуальная, то я могу собрать рейд 0-го уровня из десятка винтов по 800 гиг и отдать все под рейд. Тогда по количеству программ меня будут ограничивать только настройки ядра.

[sergey_privacy]

Читать так: "Т.к. память бывает и виртуальная, то я могу собрать рейд 0-го уровня из десятка винтов по 800 гиг и отдать все под своп."