Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 48
Эм, так а в честь чего полиция приехала? Соседи настучали, что взрывы слышат?
KMGH-TV Денвера сообщили, что полиция Литлтона была вызвана по ложному звонку на 911.
Не понятно почему в новости не раскрыли суть пранка — был вызов в 911 насчет
active shooter with multiple victims.(наличие стрелка и множественных жертв)
Эм… Вы ресурсом для такой «статьи» не ошиблись?
Спасибо за статью, посмеялся от души =)
Counter-terrorists win.
www.bbc.com/news/technology-28970473
At the end of the match, the game can be heard declaring: «Terrorists win.»
Ну почему только «Counter-Strike»?
По сравнению с минским псевдо террористом это цветочки. Там 5 лет грозит за шутливую смс-ку, которую у него девушка прочитала через плечо. И уже никто не сомневается в том, что срок будет.
Из-за этой «шутки» на несколько часов остановили работу метро.
А кто заставлял останавливать его работу?
СМС-ка была отправлена не в органы и не в какие-то ведомства, т.е. никаких угроз не поступало. Он отправил её своему другу. Если так реагировать на все пересылаемые СМС, то боюсь, что метро никогда работать не будет.
СМС-ка была отправлена не в органы и не в какие-то ведомства, т.е. никаких угроз не поступало. Он отправил её своему другу. Если так реагировать на все пересылаемые СМС, то боюсь, что метро никогда работать не будет.
Там еще, кстати, пишут вот такое:
В ходе расследования получены данные о совершении обвиняемым других уголовно наказуемых деяний — изнасилование заведомо несовершеннолетней, иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, демонстрация заведомо несовершеннолетнему видеофильмов порнографического содержания, добавили в УСК.
По мнению экспертов, у обвиняемого есть психические отклонения. Также установлены факты злоупотребления алкоголем.
Процитирую «шутку другу», на которую, по Вашему мнению, не следовало реагировать: «у меня бомба я в метро где взорвать код активации подскажи».
А если бы он написал «Еду убивать президента» то его стоило расстрелять на месте?
Кстати, в таких вот случаях (если кто-то в сети или еще как-то публично напишет «хорошо бы убить президента») — в США к нему вполне реально наведаются ребята из US Secret Service. Но они обычно не вламываются с автоматом на перевес, а культурно стучат, и просят пригласить их на чашечку чая. Если выясняется, что это все шутка, или просто человек в сердцах сказал, или еще какая глупость — так же спокойно уходят.
А можно ссылочку мне? Как-то новость мимо прошла…
Скорее всего Alexeyco имел в виду этого человека
Никакое это не помешательство, обычный маркетинг, сами устраивают этакие «фейлы», чтобы журналисты раскрутили новость, народ был благодарен, что спецслужбы освоили очередной миллиард и не задавал неудобных вопросов. Мы то знаем, что террорист обязан предупредить о преступлении заранее, если не дозвониться, то послать sms, e-mail, твитнуть и опубликовать в ленте фейсбука.
Раньше промывали мозг через телевизор, сейчас ютуб, соц. сети и стримы.
Раньше промывали мозг через телевизор, сейчас ютуб, соц. сети и стримы.
Littleton же, там или в близи 2-3 раза в школах стреляли уже. Надо думать это возымело должный эффект
Видео от VICE о подобных случаях: www.youtube.com/watch?v=-ziLjOPCQwg
Знамености;
Маленький ребенок, игравший на иксбоксе с кем-то по сети (и оставшийся один дома на момент приезда SWAT, которые не остановили штурм даже после заверений пришедших брата и матери, что никого кроме него нет дома и никто ИХ не убивал).
Знамености;
Маленький ребенок, игравший на иксбоксе с кем-то по сети (и оставшийся один дома на момент приезда SWAT, которые не остановили штурм даже после заверений пришедших брата и матери, что никого кроме него нет дома и никто ИХ не убивал).
(и оставшийся один дома на момент приезда SWAT, которые не остановили штурм даже после заверений пришедших брата и матери, что никого кроме него нет дома и никто ИХ не убивал).А Вы считаете, должны были остановиться? Имхо, у всех спецподразделений есть устав, по которому они действуют, и вряд-ли там есть строчки «если встретившиеся на объекте люди сказали все ок, можно расслабиться и выпить пивка на месте.». Обычно они имеют дело совсем не с мирным населением и там задержка равносильна смерти, на мой взгляд — вполне веская причина действовать, как учили.
Не встретившиеся люди, а те, кто должны были быть убитыми в доме, согласно тому, кто их вызвал.
Про задержку не понял к чему это, судя по видео они долго стояли вокруг дома до этого (вместе с другими службами).
А так да, понятно, что видимо не должны были и действовали согласно уставу.
Про задержку не понял к чему это, судя по видео они долго стояли вокруг дома до этого (вместе с другими службами).
А так да, понятно, что видимо не должны были и действовали согласно уставу.
На самом деле да. Здравый смысл тоже никто не отменял.
Проблема в том, что у американских сватовцев ментальность… как бы помягче сказать… крутых парней в зоне боевых действий. Туда идут в основном люди, которым нравится таскать на себе супер-тактикульную экипировку (и не «как настоящая», а настоящую!), выламывать двери на раз-два-три, класть всех мордой в пол etc. Такой подвид адреналиновых наркоманов. Как следствие, любой повод организовать рейд, даже самый тривиальный и очевидно высосаный из пальца, используется по полной программе — а его прерывание в принципе не рассматривается, зачем кайф ломать?
В качестве ряда примеров, штурм помещения командой сватовцев «по полной» (т.е. в броне, с автоматами и светошумовыми гранатами) использовался в том числе:
— для разгона «подпольного казино» игроков в покер (частная вечеринка, на которой стали играть на деньги")
— для изъятия непастеризованного молока у фермеров и продавцов
— для изъятия (и эвтаназии) дикого олененка, которого сдали в зооприют
— в радиостудии, по подозрению в использовании нелицензированных материалов
— в частном доме любителя-разводчика рыбок кои, по подозрению в краже им такой рыбки из местного зоопарка
— в парикмахерской, с арестом ряда мастеров за отсутствие лицензии на этот вид деятельности
— в мастерской по производству гитар из дорогих экзотических пород дерева, по причине неправильно задекларированной на таможне партии этого самого дерева
Проблема в том, что у американских сватовцев ментальность… как бы помягче сказать… крутых парней в зоне боевых действий. Туда идут в основном люди, которым нравится таскать на себе супер-тактикульную экипировку (и не «как настоящая», а настоящую!), выламывать двери на раз-два-три, класть всех мордой в пол etc. Такой подвид адреналиновых наркоманов. Как следствие, любой повод организовать рейд, даже самый тривиальный и очевидно высосаный из пальца, используется по полной программе — а его прерывание в принципе не рассматривается, зачем кайф ломать?
В качестве ряда примеров, штурм помещения командой сватовцев «по полной» (т.е. в броне, с автоматами и светошумовыми гранатами) использовался в том числе:
— для разгона «подпольного казино» игроков в покер (частная вечеринка, на которой стали играть на деньги")
— для изъятия непастеризованного молока у фермеров и продавцов
— для изъятия (и эвтаназии) дикого олененка, которого сдали в зооприют
— в радиостудии, по подозрению в использовании нелицензированных материалов
— в частном доме любителя-разводчика рыбок кои, по подозрению в краже им такой рыбки из местного зоопарка
— в парикмахерской, с арестом ряда мастеров за отсутствие лицензии на этот вид деятельности
— в мастерской по производству гитар из дорогих экзотических пород дерева, по причине неправильно задекларированной на таможне партии этого самого дерева
Мне показалось, что на видео по ссылке люди прямо-таки излучают эмоцию «У Меня Большая Пушка, Я Крутой».
Спасибо, вы подтвердили мою догадку.
Спасибо, вы подтвердили мою догадку.
Ну, справедливости ради, не только у американских, сватовцев такая ментальность. Я думаю, что идти в С.в. и не получать от этого кайф по меньшей мере странно. Ну и как мне кажется, эта ментальность никак не влияет на исход — их ли сватовцы, наши или еще чьи, примерно так же будет — операция может быть остановлена только по приказу.
Про разгоны и прочие примеры — это ж не сватовцы решение принимают, они лишь инструмент. И нужно чтобы инструмент работал хорошо, а не задавал вопросы посреди операции — «а надо ли тут всех мордой в пол?».
Меру, конечно, знать надо, но это не про них, я думаю.
Про разгоны и прочие примеры — это ж не сватовцы решение принимают, они лишь инструмент. И нужно чтобы инструмент работал хорошо, а не задавал вопросы посреди операции — «а надо ли тут всех мордой в пол?».
Меру, конечно, знать надо, но это не про них, я думаю.
На самом деле зачастую решение принимают именно они — сплошь и рядом случаи, когда дверь выламывает тот же человек, который нес ордер на подпись судье.
Не забывайте, SWAT — это полиция, а не войсковой спецназ. Поэтому они не просто могут задавать такие вопросы, но обязаны это делать, и здесь нет непрекословной армейской субординации. Их задача — минимизация риска вообще для обычных граждан любой ценой, а не выполнение приказа как вещь в себе. А размахивание заряженным автоматом в ситуации, где это не требуется — это именно лишний риск. Более того, учитывая специфику Штатов — реакция на вооруженного человека, внезапно вламывающегося в дом без идентификации себя (особенно — ночью), может включать себя не просто «ААААААА!!!1! втф», но и, например, заряд дроби (а у отдельных параноиков может и AR-ка с парой магазинов заваляться рядом с кроватью).
Учитывая, для чего в конечном счете используется SWAT — все эти обыски по мелочам, и даже для чего он должен использоваться теоретически — ситуации с заложниками и прочий терроризм — там ну никак не место адреналиновым наркоманам, т.к. нужна сдержанность и холодный расчет. Любители пострелять побольше по реальным целям всегда могут записаться в военные подразделения — всякие там Delta, MARSOC, SEAL etc. В SWAT на практике оказываются любители мордовать безоружных и стрелять собак (у них обычно стандартная тактика — при вломе в помещение, если там есть собаки, первым делом отстреливать их, чтобы не мешались).
Не забывайте, SWAT — это полиция, а не войсковой спецназ. Поэтому они не просто могут задавать такие вопросы, но обязаны это делать, и здесь нет непрекословной армейской субординации. Их задача — минимизация риска вообще для обычных граждан любой ценой, а не выполнение приказа как вещь в себе. А размахивание заряженным автоматом в ситуации, где это не требуется — это именно лишний риск. Более того, учитывая специфику Штатов — реакция на вооруженного человека, внезапно вламывающегося в дом без идентификации себя (особенно — ночью), может включать себя не просто «ААААААА!!!1! втф», но и, например, заряд дроби (а у отдельных параноиков может и AR-ка с парой магазинов заваляться рядом с кроватью).
Учитывая, для чего в конечном счете используется SWAT — все эти обыски по мелочам, и даже для чего он должен использоваться теоретически — ситуации с заложниками и прочий терроризм — там ну никак не место адреналиновым наркоманам, т.к. нужна сдержанность и холодный расчет. Любители пострелять побольше по реальным целям всегда могут записаться в военные подразделения — всякие там Delta, MARSOC, SEAL etc. В SWAT на практике оказываются любители мордовать безоружных и стрелять собак (у них обычно стандартная тактика — при вломе в помещение, если там есть собаки, первым делом отстреливать их, чтобы не мешались).
Я не силен в теме, так что возражать точно не буду. Я думал что сват это военное подразделение.
Абсолютно согласен.
все эти обыски по мелочам, и даже для чего он должен использоваться теоретически — ситуации с заложниками и прочий терроризм — там ну никак не место адреналиновым наркоманам, т.к. нужна сдержанность и холодный расчет.
Абсолютно согласен.
counter terrorists win
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Спецназ задержал игрока в Counter-Strike во время трансляции игры