Комментарии 19
Выбор же, как правило, не на пустом месте. Если продолжать аналогию с продуктовым магазином, то у вас есть предпочтения какие-то: количество сахара, консистенция, срок годности, изготовитель и т.п.
То же самое и с технологиями/фреймворками. У вас есть задачи/сроки и другие факторы, которые позволяют сократить список для выбора. Проблема, разве что, возникает, когда появляется новый фрейморк, который вроде как должен ускорить/упростить разработку, но в то же время вынуждает потратить немало времени на его изучение. В такие моменты действительно сложно сделать выбор.
То же самое и с технологиями/фреймворками. У вас есть задачи/сроки и другие факторы, которые позволяют сократить список для выбора. Проблема, разве что, возникает, когда появляется новый фрейморк, который вроде как должен ускорить/упростить разработку, но в то же время вынуждает потратить немало времени на его изучение. В такие моменты действительно сложно сделать выбор.
Мне кажется, что может работать принцип снежного кома, то есть просто выбирать самое популярное. При этом справедливо, на мой взгляд, полагать, что
— люди не дураки и уже это выбрали
— если это популярно, то оно будет развиваться и поддерживаться
— люди не дураки и уже это выбрали
— если это популярно, то оно будет развиваться и поддерживаться
Есть такой способ ничего не делать:
— Осваивать систему планирования дел, заполнять, раскладывать по категориям.
— Потом, когда всё готово и нужно уже выполнять этот список, внезапно выяснить, что появилась другая мега-штука для планирования. Перебрасываем все силы туда. Повторять по вкусу, можно всем предприятием.
— Осваивать систему планирования дел, заполнять, раскладывать по категориям.
— Потом, когда всё готово и нужно уже выполнять этот список, внезапно выяснить, что появилась другая мега-штука для планирования. Перебрасываем все силы туда. Повторять по вкусу, можно всем предприятием.
Вкратце: Ой как всё плохо, как всё плохо*. Если кому-то тоже плохо — помогите ему.
* из разряда блондинки перед гардеробом. Не знающей какие платье и туфли надеть.
А как помочь? Автор себе смог помочь?
Он помог себе тем, что поплакался в статье о том, как сложно ему делать выбор? Ну типичная блондинка.
К переводчику: При чем тут хаб JavaScript?
Надо было хаб выбрать Python, он два раза в статье встречается, а JavaScript — один раз :D
* из разряда блондинки перед гардеробом. Не знающей какие платье и туфли надеть.
А как помочь? Автор себе смог помочь?
Он помог себе тем, что поплакался в статье о том, как сложно ему делать выбор? Ну типичная блондинка.
К переводчику: При чем тут хаб JavaScript?
Надо было хаб выбрать Python, он два раза в статье встречается, а JavaScript — один раз :D
На мой взгляд широкий выбор это куда лучше, чем его отсутствие. Разумеется для различных задач подходят различные инструменты. Стоит лишь немного поразбираться, как например вот (навскидку) habrahabr.ru/post/149594/ и habrahabr.ru/post/149872/
Мне как раз показалось интересным, что человек, написавший такие исчерпывающие публикации, как те, что вы представили, вдруг пишет о том, что широкий выбор — это плохо. Я сам в какой-то степени согласен с тезисом, я однажды выбрал для себя фреймворк для разработки HTML5-приложений, а теперь оказывается, что не угадал. Никому из потенциальных работодателей не нужны мои навыки работы с этим фреймворком.
На самом деле, выбирая лучшее, мы стараемся ограничить свой выбор, или даже лишить себя выбора.
Например, есть два йогурта, с вишней и с вишней.
Но один из них с наклейкой «eco».
Мы создаем новый критерий «с eco — лучше», и вуаля, теперь нам надо выбрать из одного йогурта.
Т.е. выбирать уже не надо.
Это, кстати, не является чем-то плохим.
Наоборот, таким образом мы избавляемся от раздумий.
Сложности выбора начинаются, область выбора для нас новая и мы не знаем, какие критерии отбора важны.
Я рекомендую в такой ситуации «сжать зубы» и выбрать что-то одно.
В следующий раз у вас уже будут критерии и вы уже будете точно знать, что выбирать.
Например, есть два йогурта, с вишней и с вишней.
Но один из них с наклейкой «eco».
Мы создаем новый критерий «с eco — лучше», и вуаля, теперь нам надо выбрать из одного йогурта.
Т.е. выбирать уже не надо.
Это, кстати, не является чем-то плохим.
Наоборот, таким образом мы избавляемся от раздумий.
Сложности выбора начинаются, область выбора для нас новая и мы не знаем, какие критерии отбора важны.
Я рекомендую в такой ситуации «сжать зубы» и выбрать что-то одно.
В следующий раз у вас уже будут критерии и вы уже будете точно знать, что выбирать.
Эдди Османи крутой тип, но у Райкина получилось лучше.
JavaScript? Серьёзно? «Во фронтенд-разработке мы постоянно сталкиваемся с такой проблемой, как изобилие выбора.» — одного предложения достаточно, чтобы попасть в соответствующий хаб?
…
По поводу выбора фильмов — в том же Netflix есть система рекомендаций, которая строится на коллаборативной фильтрации и других алгоритмах. Но знающие люди говорят, что лучше всего работает случайный выбор. Это я к тому, часто самый простой вариант является самым правильным.
Есть chrome-приложение "Принятия решений", которое помогает мне сделать выбор с учетом всех аспектов вопроса и наглядно объяснять его.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Эдди Османи: Паралич выбора