Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 66
Из-за бумажек клавиши не заедают?
Осталось сделать перегородки из пластика (специалисты уточните возможность печати на 3Д принтере). Почему такого нет на Китайских маркетах? Жаль.
есть элемент контроля, который следит, чтобы наши пальцы нажимали на нужные клавиши
А потом ужесточить: бумагу заменить на фольгу и подать высокое напряжение. И только попробуй ошибись! :)
Skrom, Вы пробовали сгибать картон и использовать как перегородки?
4ый способ. Гарантия 100%
www.daskeyboard.com/daskeyboard-4-ultimate/
www.daskeyboard.com/daskeyboard-4-ultimate/
Или любая клавиатура + малярный скотч
Или шлифмашина с щеткой и полировочной пастой. Аккуратно снять краску и вуаля.
Или любая клавиатура + раскладка, на ней не нарисованная. Я так учился печатать на programming dvorak. В качестве первого упражнения набирал свои логин/пароль в /dev/tty1 (<C-A-F1>) на скорость (в Gentoo установлен LOGIN_TIMEOUT в 60 секунд, что означает минуту на ввод пароля перед тем, как вам сообщат, что вход не удался). Правда, я тогда не знал, что есть такая подлянка, но отступать не хотелось :)
Я после переезда за границу вынужден был использовать клавиатуры без кириллицы. Специально решил не покупать наклейки, чтобы прокачать слепую печать. Не могу сказать, ускорился ли я сколько-нибудь… Но теперь мельком взглянув на клавиатуру без кириллицы я всё равно вижу русские буквы на клавишах. Мозг издевается. Так что не факт, что такая клавиатура поможет :)
Мне помог легкий способ.
Тоже недавно наткнулся на эту старую статью. Пока в процессе, но в целом успехи уже есть через неделю не очень активной печати.
Я в свое время совместил этот способ с закрытием клавиатуры. Точнее просто накрывал руки и клавиатуру полотенцем и общался в чатиках и аськах (ох как давно это было) не парясь об ошибках. Старался соблюдать зоны для пальцев, да. Язык был, конечно, странным тогда и больше напоминал болгарский нежели русский, но со временем количество ошибок уменьшалось, а скорость росла.
Позже просто залипал на клавогонках, скорее по фану, нежели для развития, но каждый новый рекорд скорости несказанно радовал и это цепляло. Так дошел до 550-и.
Соло проходил, эффекту абсолютный ноль, если не считать развившуюся стойкую неприязнь к человеку на букву Ш.
Половину правых клавиш назначенных на мизинец нажимаю безымянным. Особенно 0 и ‘з’.
Позже просто залипал на клавогонках, скорее по фану, нежели для развития, но каждый новый рекорд скорости несказанно радовал и это цепляло. Так дошел до 550-и.
Соло проходил, эффекту абсолютный ноль, если не считать развившуюся стойкую неприязнь к человеку на букву Ш.
Половину правых клавиш назначенных на мизинец нажимаю безымянным. Особенно 0 и ‘з’.
Слепому набору нужно учиться? о_О
да, вот тоже подумал… ведь как то оно пришло само с опытом. в школе помню проходил парочку симуляторов, потом пару раз соло ;) но все исключительно ради забавы, сейчас без проблем на обеих раскладках набираю, хромают разве что дополнительные символы.
Простите, я как-то немного чаем подавился. Можно я уточню:
Вы ДВА раза прошли соло на клавиатуре?
Вы ДВА раза прошли соло на клавиатуре?
Тоже этому сильно удивился.
У меня после 20 минут «соло» — клавиатура отхватывала пару «хуков» и летела со стола.
У меня после 20 минут «соло» — клавиатура отхватывала пару «хуков» и летела со стола.
Ну, я «Соло» прошёл один раз, и уже на 80 упражнении стало понятно, что тренажёр себя исчерпал. Остальные двадцать ничего не добавили ни к скорости, ни к статистике ошибок.
Я могу понять прохождение его один раз. Тренажёр не оптимальный, но слепому методу учит. Но два?
(Это я ещё пропускал мимо ушей всю НЛПшную ерунду, сопровождающую упражнения, и прославляющую копирастию. И, конечно, тот факт, что вместо обещанных 100 упражнений там на самом деле 400 — это просто хамство.)
Я могу понять прохождение его один раз. Тренажёр не оптимальный, но слепому методу учит. Но два?
(Это я ещё пропускал мимо ушей всю НЛПшную ерунду, сопровождающую упражнения, и прославляющую копирастию. И, конечно, тот факт, что вместо обещанных 100 упражнений там на самом деле 400 — это просто хамство.)
«СОЛО на клавиатуре» хорошо подходит тем, кто занимается большими объемами набора время от времени. Таким просто нужны объемы для наработки навыков. А те, кто в день набирает несколько десятков страниц текста, смотрят на все эти тренажеры, как гинеколог на стриптиз… :)
Вероятно два прохождения для русской и английской раскладки
Я тоже прошел соло для нескольких языков. Вполне себе программа. Если задуматься, то с помощью ее научился быстрой слепой печати, плюс несколько укрепил нервы и терпение.
Нервы — это да. :)
Я «Соло» никому не посоветую. Занимаясь с этой программой, нужно потратить непропорционально много полученному результату времени, она неэффективна, упражнения затянуты. Да и тексты примеров в «Соло» отдаленны от реальных текстов. Лучше уж попробовать бесплатные программы вроде Стамины или любой другой альтернативный метод.
Видимо, на вкус и цвет… Я наоборот советую другим эту программу.
Какие-то конкретные показатели затянутости и неэффективности есть или это просто Ваше субъективное мнение?
Я прошел соло читая тексты перед упражнениями и всю прочую информацию, нашел несколько интересных и полезных моментов там.
Начальные упражнения можно было бы назвать затянутыми, однако я с этим категорически не согласен. Они предназначены для оттачивания нажатий и выработке мышечной памяти. К примеру, такие же упражнения есть в учебе игры на фортепиано, так же при учебе игры на гитаре перебором и на многих других музыкальных инструментах. Клавиатура, почти такой же инструмент, которым стоит научиться пользоваться.
Какие-то конкретные показатели затянутости и неэффективности есть или это просто Ваше субъективное мнение?
Я прошел соло читая тексты перед упражнениями и всю прочую информацию, нашел несколько интересных и полезных моментов там.
Начальные упражнения можно было бы назвать затянутыми, однако я с этим категорически не согласен. Они предназначены для оттачивания нажатий и выработке мышечной памяти. К примеру, такие же упражнения есть в учебе игры на фортепиано, так же при учебе игры на гитаре перебором и на многих других музыкальных инструментах. Клавиатура, почти такой же инструмент, которым стоит научиться пользоваться.
Я русский «слепой» когда-то изучал с помощью «Соло». В прошлом году возникла необходимость выучить немецкую раскладку и по старой памяти решил опять воспользоваться «Соло», причем в онлайн-версии, дабы была возможность заниматься и дома и на работе, не теряя прогресс достижений. С превеликими мучениями еле осилил 50 упражнений (из 100) и решил, что больше учавствовать в этом дурдоме не могу. У меня создалось стойкое впечатление, что создатели упражнений сознательно затягивают их длительность, дабы ученики подольше времени проводили на сайте. Оплата-то идет по времени. Много лет тому назад на русском курсе «Соло» количество упражнений было сильно ниже и длительность их была меньшей. К тому же не приходилось безпричинно повторять старые упражнения, как требует новая онлайн-версия «Соло». Ну да это было бы еще пол-беды. Гораздо более серьезная проблема — безсмысленные сочетания символов и редко используемые слова, предлагаемые во время упражнений. В то же время очень часто используемые в немецком сочетания вроде «sch» или «ch» мне так почти и не встретились. В результате убил я на «Соло» больше 3 месяцев почти ежедневных занятий, а быстро набирать так и не научился. Разве что расположение символов на клавиатуре запомнил. Забавно, что просто набирая в течении недели небольшие тексты по работе, моя скорость набора субъективно увеличилась значительно больше нежели за месяц с «Соло на клавиатуре». В общем, никому эту программу больше не советую. Много лет назад у нее по сути не было конкурентов, но те времена давно канули в Лету.
Не знаю про онлайн версию, не сталкивался. Предпочитал пользоваться одной из старых версий.
Ну и да, согласен со вторым языком многие упражнения теряют суть. Но в этом то и фишка, я думаю, чтобы сразу на одном языке научиться правильно печатать.
А остальные языки и раскладки как-то сами собой уже приходят, учитывая что уже знаешь, как пользоваться пальцами и клавиатурой.
Ну и да, согласен со вторым языком многие упражнения теряют суть. Но в этом то и фишка, я думаю, чтобы сразу на одном языке научиться правильно печатать.
А остальные языки и раскладки как-то сами собой уже приходят, учитывая что уже знаешь, как пользоваться пальцами и клавиатурой.
Глупость какая. Лучшее обучение слепой печати — было icq. Сейчас контакт и прочие чатики. Кому это надо — придет само, от практики. без всяких бумажек. Ну и клавогонки в свободное время =)
Могу порекомендовать замечательный ресурс — Клавогонки
P.S. отучился смотреть на клавиатуру, купив Das Keyboard.
P.S. отучился смотреть на клавиатуру, купив Das Keyboard.
Русскую раскладку освоил за месяц купив ноут без русских надписей. + Соло на клавиатуре.
Английскую освоил зашкурив клавиши.
Бонус. Никто кроме меня компьютером пользоваться не может.
Английскую освоил зашкурив клавиши.
Бонус. Никто кроме меня компьютером пользоваться не может.
А-а-а… :) Как жестоко.
Пришел на работу почти одновременно с приехавшей начальнику специально заказанной Microsoft Natural Keyboard. Она была с нежностью распечатана, установлена и минут через двадцать отдана мне — там не было русских надписей. Пользовался лет десять. Самое забавное было наблюдать как посторонние садились немного поработать за мой компьютер. Обычно человека хватало минуты на три. Ровно до тех пор, пока он не обнаруживал подвох. С казахскими буквами, кстати, было тоже самое.
Коллеги страдали чуть меньше — на время отпуска они подключали другие клавиши… :)
Пришел на работу почти одновременно с приехавшей начальнику специально заказанной Microsoft Natural Keyboard. Она была с нежностью распечатана, установлена и минут через двадцать отдана мне — там не было русских надписей. Пользовался лет десять. Самое забавное было наблюдать как посторонние садились немного поработать за мой компьютер. Обычно человека хватало минуты на три. Ровно до тех пор, пока он не обнаруживал подвох. С казахскими буквами, кстати, было тоже самое.
Коллеги страдали чуть меньше — на время отпуска они подключали другие клавиши… :)
Так же очень понравился www.keybr.com/ ресурс. Там можно видеть подробную статистику по набору. Плюс сам тренажер в зависимости от проблемных мест генерирует текст.
Помню был замечательный клавиатурный тренажер — Stamina. Был режим тренировки на фразах из известных произведений, как литературных, так и кино- и мультфильмов. Сколько вечеров было убито. Никаких соло на клавиатуре не нужно было =).
Правда всё равно слепой набор пришёл как-то больше сам, с опытом.
UPD: Поискал, оказывается программа вполне себе ещё жива.
Правда всё равно слепой набор пришёл как-то больше сам, с опытом.
UPD: Поискал, оказывается программа вполне себе ещё жива.
Как мне кажется, идеальный вариант — большие объемы печати. Большие — десятки страниц в день.
Мне в свое время помогла необходимость набирать анкеты немцам, которые собирались в Германию.
Объемы — большие, анкет — море, сроки — короткие. И едва ли не половина анкет повторяется — адрес, привычки, хобби и т.п. Как итог — половина текстов набиралась с максимальной скоростью на автомате. Тогда же появилась привычка набирать буквы не последовательно с возвратом каждого пальца в исходную позицию, а, так сказать, аккордами, когда пальцы опускаются на клавиши друг за другом. С одной стороны, это существенно повышает скорость, с другой, помогает использовать все пальцы. Да и смотреть приходилось не только на клавиатуру, но и на экран и на лист, с которого анкета набиралась. Навыки слепой печати обнаружили себя сами, когда с удивлением заметил, что взгляд скользит с листа на экран и обратно через клавиатуру, но следить за пальцами уже давно не следит. Тогда просто перестал смотреть на клавиатуру. Скорость набора достигала 360 знаков в минуту. На немецком — поменьше, знаков до 200. Сейчас, через 20 с лишним лет, навыки остались теми же, скорость немного упала, до 250-300 знаков. Этого вполне хватает, чтобы спокойно работать на клавиатуре.
Проходил СОЛО. Скорость серьезно не улучшилась, правильная позиция пальцев тоже не прижилась. Плюс — в огромном количестве материала для набора. При полном прохождении можно рассчитывать в появлении навыков слепой печати. Раздражает необходимость перепечатывать строку в случае ошибки, зато это повышает объемы наработанного текста.
Заглядывал на Клавогонки — понравилось, заглядываю до сих пор. Один из лучших тренажеров.
Мне в свое время помогла необходимость набирать анкеты немцам, которые собирались в Германию.
Объемы — большие, анкет — море, сроки — короткие. И едва ли не половина анкет повторяется — адрес, привычки, хобби и т.п. Как итог — половина текстов набиралась с максимальной скоростью на автомате. Тогда же появилась привычка набирать буквы не последовательно с возвратом каждого пальца в исходную позицию, а, так сказать, аккордами, когда пальцы опускаются на клавиши друг за другом. С одной стороны, это существенно повышает скорость, с другой, помогает использовать все пальцы. Да и смотреть приходилось не только на клавиатуру, но и на экран и на лист, с которого анкета набиралась. Навыки слепой печати обнаружили себя сами, когда с удивлением заметил, что взгляд скользит с листа на экран и обратно через клавиатуру, но следить за пальцами уже давно не следит. Тогда просто перестал смотреть на клавиатуру. Скорость набора достигала 360 знаков в минуту. На немецком — поменьше, знаков до 200. Сейчас, через 20 с лишним лет, навыки остались теми же, скорость немного упала, до 250-300 знаков. Этого вполне хватает, чтобы спокойно работать на клавиатуре.
Проходил СОЛО. Скорость серьезно не улучшилась, правильная позиция пальцев тоже не прижилась. Плюс — в огромном количестве материала для набора. При полном прохождении можно рассчитывать в появлении навыков слепой печати. Раздражает необходимость перепечатывать строку в случае ошибки, зато это повышает объемы наработанного текста.
Заглядывал на Клавогонки — понравилось, заглядываю до сих пор. Один из лучших тренажеров.
За последние несколько лет обучил несколько десятков человек печатать быстро, очень быстро, и не напрягаясь. Метод следующий.
Естественно, нужно позаниматься некототорое время. Обратить внимание на рубчики на клавишах с буквами F и J. Поставить на них указательные пальцы и больше оттуда не убирать — это исходное положение. Набирать текст так, чтобы пальцы двигались к ближайшим к ним клавишам — вверх и вниз. Не хватать мышку по каждому поводу, а выписать сокращения на листок и поместить его рядом с экраном.
При необходимости печатать медленно, заставляя себя искать буквы, не отрывая пальцы, после нажатия каждой буквы дисциплинированно возвращая их в исходное положение. Нагибаться и заглядывать себе под руки. Это создает комплексный кинестетический дискомфорт, что заставляет интенсивно запоминать положение букв. Естественно, фразы «йцукенгшщзх», «фывапролджэ», «ячсмитьбю» и «qwertyuiop», «asdfghjkl», «zxcvbnm» нужно выучить аудиально — пытаясь произносить (ржать можно).
Скорость набора текста растет очень быстро. Особенно в первые два часа.
Естественно, нужно позаниматься некототорое время. Обратить внимание на рубчики на клавишах с буквами F и J. Поставить на них указательные пальцы и больше оттуда не убирать — это исходное положение. Набирать текст так, чтобы пальцы двигались к ближайшим к ним клавишам — вверх и вниз. Не хватать мышку по каждому поводу, а выписать сокращения на листок и поместить его рядом с экраном.
При необходимости печатать медленно, заставляя себя искать буквы, не отрывая пальцы, после нажатия каждой буквы дисциплинированно возвращая их в исходное положение. Нагибаться и заглядывать себе под руки. Это создает комплексный кинестетический дискомфорт, что заставляет интенсивно запоминать положение букв. Естественно, фразы «йцукенгшщзх», «фывапролджэ», «ячсмитьбю» и «qwertyuiop», «asdfghjkl», «zxcvbnm» нужно выучить аудиально — пытаясь произносить (ржать можно).
Скорость набора текста растет очень быстро. Особенно в первые два часа.
А мне вот такое представилось, когда увидел заголовок
К примеру, на рис.1 за клавишу Z отвечает мизинец, но мне, допустим, удобно нажимать на Z безымянным пальцем
Аналогично мизинцем неудобно нажимать, например, ноль в верхнем ряду. Проблема неудобного расположения клавиш отчасти решена в моделях без смещения рядов — например, TypeMatrix и TrulyErgonomic. С ними же пропадает необходимость в физических ограничителях положения пальцев.
Это не проблема неудачного расположения клавиш, это проблема неудачного обучения. Кто решил, что ноль должен нажиматься именно мизинцем? Тот, кому так удобнее? А у меня безымянный сам на него ложится, зачем ломать свои физиологические особенности?
Подход автора мне больше нравится: основные подходы те же, но конкретные клавиши (дальние) как нажимать пусть каждый выберет сам. Главное потом не отступать от этой схемы.
Подход автора мне больше нравится: основные подходы те же, но конкретные клавиши (дальние) как нажимать пусть каждый выберет сам. Главное потом не отступать от этой схемы.
www.verseq.ru/ — с помощью этой программы научился слепому набору за 2 часа на русском и английском. Всем советую.
Самый лучший способ научиться слепому набору — взять лезвие и постирать все надписи на клавиатуре.
Попробуйте заклеить клавиши, как народ советует.
Либо купите вот такую
Либо купите вот такую
Клавиатуру
Я несколько месяцев себя некомфортно чувстовал без букв — постоянные опечатки, прогресса никакого, регресс на лицо. Зато потом полностью отвык смотреть на клавиатуру. Так что неделя это не срок. Переучиться вполне реально просто надо пережить первый месяц/два и неудобство постепенно пропадает.
Я переучился на JCUKEN после QWERTY, обучаешься очень быстро (если знаешь ЙЦУКЕН), но есть нюансы, самое сложное это переучиться на клавиатурные сочетания, поэтому их лучше оставить от QWERTY, но такое возможно только на своей клаве, которую можно перепрошить.
Зато теперь могу вслепую работать на БК 0010-01 и Апогей БК-01Ц.
Зато теперь могу вслепую работать на БК 0010-01 и Апогей БК-01Ц.
Заклейте буквы изолентой или бумажным скотчем.
Интересный способ. Всё гениальное — просто.
Теперь сижу и думаю, как на ноуте такое сделать?
Теперь сижу и думаю, как на ноуте такое сделать?
А что за модель клавиатуры на фото?
Спасибо за статью!
Этот комментарий напечатан практически вслепую с помощью описанного способа — до этого было гораздо сложнее контролировать положение пальцев. Сейчас это стало в 100 раз проще
ещё раз спасибо за этот способ!
Этот комментарий напечатан практически вслепую с помощью описанного способа — до этого было гораздо сложнее контролировать положение пальцев. Сейчас это стало в 100 раз проще
ещё раз спасибо за этот способ!
Есть несколько вопросов по поводу печати, которые меня давно волновали. Но мне лень искать изучалось или нет.
Может кто подскажет что думают умные люди по этому поводу?
1. Каждому пальцу строго своя буква. Почему так?
У меня вот есть сомнения в этом «постулате». Вот, например, в музыке на фортепиано — каждая вещь играется по разному. Как играть вещь — определяют люди, которые знают какие пальцы в каком порядке удобно использовать.
Набор текста — то же самое, что и игра по нотам с листа (я играю с листа). Почему на фортепиано — одно, а здесь — другое?
и там и там клавиш больше, чем пальцев.
Я вот, например, всегда «про» набираю одной рукой, просто три пальца подряд. (А «про» в русском языке часто встречается, так же как и «ить», например). А не как в теории — пальцами разных рук да еще и с перескакиванием пальца с «р» на «о», что крайне неудобно и только безумные долгие Соло хоть немного помогают с этим примериться.
2. Второй неявный постулат — это что ошибок не должно быть, или должно быть очень мало. В Соло явно слишком большая цена этому отдается.
Это не вопрос, скорее просто мнение. Борьба с ошибками в Соло выбешивает очень многих. На практике, мне кажется, не так трудно подправить лишний раз текст. (Т.е. время потраченное на обучение не стоит того, чтобы уменьшать процент ошибок до какого безумного совершенства)
3. То что на клавиатуру не надо смотреть.
Меня здесь смущает то что это предподносится опять же как некий постулат. Как нечто очевидное нетребующее доказательств.
Я вот ничего в этом критичного не вижу. Все время смотреть — да, плохо, объективно теряется время. Иногда подсматривать — почему бы и нет?
Т.е. если брать такие параметры, как: скорость набора, безошибочность набора, эмоциональное состояние во время набора и время потраченное на обучение, то почему надо строго запрещать смотреть на клавиатуру. Не во время обучения, обучение есть обучение, а именно после?
опять же пример пианистов: когда играют с листа иногда смотрят на руки, так удобнее получается
— вот если где то есть исследования по типу взяли 10 таких людей и 10 таких и сравнили и увидели что смотреть вообще строго нельзя на клавиатуру — вот это очень интересно почитать
— то как набирают чемпионы мира по набиранию — не совсем показатель, почти все они учились определенному способу изначально и просто к нему привыкли
Может кто подскажет что думают умные люди по этому поводу?
1. Каждому пальцу строго своя буква. Почему так?
У меня вот есть сомнения в этом «постулате». Вот, например, в музыке на фортепиано — каждая вещь играется по разному. Как играть вещь — определяют люди, которые знают какие пальцы в каком порядке удобно использовать.
Набор текста — то же самое, что и игра по нотам с листа (я играю с листа). Почему на фортепиано — одно, а здесь — другое?
и там и там клавиш больше, чем пальцев.
Я вот, например, всегда «про» набираю одной рукой, просто три пальца подряд. (А «про» в русском языке часто встречается, так же как и «ить», например). А не как в теории — пальцами разных рук да еще и с перескакиванием пальца с «р» на «о», что крайне неудобно и только безумные долгие Соло хоть немного помогают с этим примериться.
2. Второй неявный постулат — это что ошибок не должно быть, или должно быть очень мало. В Соло явно слишком большая цена этому отдается.
Это не вопрос, скорее просто мнение. Борьба с ошибками в Соло выбешивает очень многих. На практике, мне кажется, не так трудно подправить лишний раз текст. (Т.е. время потраченное на обучение не стоит того, чтобы уменьшать процент ошибок до какого безумного совершенства)
3. То что на клавиатуру не надо смотреть.
Меня здесь смущает то что это предподносится опять же как некий постулат. Как нечто очевидное нетребующее доказательств.
Я вот ничего в этом критичного не вижу. Все время смотреть — да, плохо, объективно теряется время. Иногда подсматривать — почему бы и нет?
Т.е. если брать такие параметры, как: скорость набора, безошибочность набора, эмоциональное состояние во время набора и время потраченное на обучение, то почему надо строго запрещать смотреть на клавиатуру. Не во время обучения, обучение есть обучение, а именно после?
опять же пример пианистов: когда играют с листа иногда смотрят на руки, так удобнее получается
— вот если где то есть исследования по типу взяли 10 таких людей и 10 таких и сравнили и увидели что смотреть вообще строго нельзя на клавиатуру — вот это очень интересно почитать
— то как набирают чемпионы мира по набиранию — не совсем показатель, почти все они учились определенному способу изначально и просто к нему привыкли
Некропостинг небольшой, но раз уж комментарий остался без ответа...:)
Есть такой способ печати, как «динамический». Человек ставит руки как вздумается (недетерминировано, если угодно), при нажатии клавиши использует ближайший к ней палец (машинально, ес-но) и оставляет его на ней же, чтобы не тратить время на возврат.
Но мне кажется, что это надо обладать определенной шестеренкой в мозгу (обычно, это называют талантом).
Что касается меня, то я отношусь к поколению, выросших на современных играх, так что компьютер изначально для меня был машинкой для игр. Игры же меня, как и многих из моих сверстников, научили слепой печати на русской и английской раскладке (ну и в сам словарный запас английский игры тоже внесли немало слов а некоторым людям еще и русскоязычный запас,убил бы).
Это наложило свой отпечаток:
Наверное, можно и продолжить, но в голову ничего не лезет, да и, думаю, смысл ясен.
Так вот, динамический способ набора подойдет далеко не всем, поскольку достаточно сложен. Нужно быть виртуозом, как мне кажется.
Рассмотренный мой случай с играми относится к разряду «как привык, так и печатаю», и я намекаю на то, что можно добиться, в общем-то, неплохой печати, но очевидно, что зачастую это нерациональный способ набора.
Похожая ситуация и в баскетболе. Почему тренеры учат молодежь техничному броску, когда звезды НБА бросают мяч совершенно не так? Все просто. Звездам переучиваться поздно. Да, возможно, техничный бросок улучшил бы их результаты на порядок, но сколько нужно времени, чтобы заново изучить этот бросок? А ведь у них контракт.
Но печатающие люди многомиллионным контрактом не ограничены и вполне могут позволить себе переучиться, что я и сделал. Теперь печатаю практически классически: по зонам, с использованием левого и правого шифта. Не смог научить себя использовать оба больших пальцев при нажатии пробела, но не сильно огорчен этим фактом.
Написав все это, боюсь, я так и не ответил на Ваш первый вопрос:)
По моему мнению, набор по зонам — универсальный способ, подходящий всем людям с нормальными кистями (имею в виду, все пальцы целы, подвижны, не болят и пр.). Но, как и в баскетболе, никто Вас не заставляет печатать именно так. Вам просто предлагают способ, который считают лучшим.
Второй вопрос-мнение.
Абсолютно согласен. Но!
Тут какое дело. Когда вы со скоростью света набираете текст, ошибка очень резко тормозит вашу среднюю скорость, потому что вам приходится тянуться до бекспейса, что не так просто, как нажать букву из ряда «фываолдж», да и вообще это два лишних нажатия по клавише.
Когда вы учитесь печатать, все обучение сводится к тому, чтобы нажатие на буквы происходило машинально, как будто вы не человек, а просто животное надрессированное(простите за, возможно, плохую аналогию). Когда это достигается, пропадают и ошибки. А скорость печати зависит от уже скорости пальцев, которая тренируется со временем и не имеет предельной точки (ну, условно, разумеется).
Тезис: пока учитесь, учитесь печатать без ошибок. Когда делаете (печатаете) — находите точку баланса между ошибками и скоростью.
Третий пункт.
Ну, тут, в целом, то же, что и во втором. Когда учитесь — не смотрите, а потом ищите точку баланса.
На самом деле, если вы научились печатать вслепую, то зачем вам подглядывать? Я подглядываю, чтобы на красивую подсветку посмотреть:)
Это в первую очередь справедливо для набора по зонам. Там все действия полностью машинальны. Я, например, когда разбирал клавиатуру, потом с трудом восстановил раскладку, хотя печатаю вслепую.
Простите за немного сумбурный и запутанный ответ. Так уж получилось:)
Есть такой способ печати, как «динамический». Человек ставит руки как вздумается (недетерминировано, если угодно), при нажатии клавиши использует ближайший к ней палец (машинально, ес-но) и оставляет его на ней же, чтобы не тратить время на возврат.
Но мне кажется, что это надо обладать определенной шестеренкой в мозгу (обычно, это называют талантом).
Что касается меня, то я отношусь к поколению, выросших на современных играх, так что компьютер изначально для меня был машинкой для игр. Игры же меня, как и многих из моих сверстников, научили слепой печати на русской и английской раскладке (ну и в сам словарный запас английский игры тоже внесли немало слов а некоторым людям еще и русскоязычный запас,
Это наложило свой отпечаток:
- Использование исключительно левого шифта при наборе
- Сам набор текста тренировался в онлайн-играх, где маловато времени на это. Поскольку сначала печатаешь, смотря на клавиатуру (т.е. четырьмя-шестью пальцами), то и после эволюции в слепую ничего не меняется — все так же печатаешь 4-6 пальцами.
- Использование для печати преимущественно левой руки, причем из положения WASD (привет, Call Of Duty!) привело к тому, что левая намного гибче и шустрее, чем правая (странно, при том, что я правша)
- Палец, нажимающий кнопку, определяется в основном тем, какой палец нажимал заклинание на этой кнопке (привет, World of Warcraft!). Например клавишу «С» я нажимал(ю) большим пальцем левой руки.
Наверное, можно и продолжить, но в голову ничего не лезет, да и, думаю, смысл ясен.
Так вот, динамический способ набора подойдет далеко не всем, поскольку достаточно сложен. Нужно быть виртуозом, как мне кажется.
Рассмотренный мой случай с играми относится к разряду «как привык, так и печатаю», и я намекаю на то, что можно добиться, в общем-то, неплохой печати, но очевидно, что зачастую это нерациональный способ набора.
Похожая ситуация и в баскетболе. Почему тренеры учат молодежь техничному броску, когда звезды НБА бросают мяч совершенно не так? Все просто. Звездам переучиваться поздно. Да, возможно, техничный бросок улучшил бы их результаты на порядок, но сколько нужно времени, чтобы заново изучить этот бросок? А ведь у них контракт.
Но печатающие люди многомиллионным контрактом не ограничены и вполне могут позволить себе переучиться, что я и сделал. Теперь печатаю практически классически: по зонам, с использованием левого и правого шифта. Не смог научить себя использовать оба больших пальцев при нажатии пробела, но не сильно огорчен этим фактом.
Написав все это, боюсь, я так и не ответил на Ваш первый вопрос:)
По моему мнению, набор по зонам — универсальный способ, подходящий всем людям с нормальными кистями (имею в виду, все пальцы целы, подвижны, не болят и пр.). Но, как и в баскетболе, никто Вас не заставляет печатать именно так. Вам просто предлагают способ, который считают лучшим.
Второй вопрос-мнение.
Абсолютно согласен. Но!
Тут какое дело. Когда вы со скоростью света набираете текст, ошибка очень резко тормозит вашу среднюю скорость, потому что вам приходится тянуться до бекспейса, что не так просто, как нажать букву из ряда «фываолдж», да и вообще это два лишних нажатия по клавише.
Когда вы учитесь печатать, все обучение сводится к тому, чтобы нажатие на буквы происходило машинально, как будто вы не человек, а просто животное надрессированное(простите за, возможно, плохую аналогию). Когда это достигается, пропадают и ошибки. А скорость печати зависит от уже скорости пальцев, которая тренируется со временем и не имеет предельной точки (ну, условно, разумеется).
Тезис: пока учитесь, учитесь печатать без ошибок. Когда делаете (печатаете) — находите точку баланса между ошибками и скоростью.
Третий пункт.
Ну, тут, в целом, то же, что и во втором. Когда учитесь — не смотрите, а потом ищите точку баланса.
На самом деле, если вы научились печатать вслепую, то зачем вам подглядывать? Я подглядываю, чтобы на красивую подсветку посмотреть:)
Это в первую очередь справедливо для набора по зонам. Там все действия полностью машинальны. Я, например, когда разбирал клавиатуру, потом с трудом восстановил раскладку, хотя печатаю вслепую.
Простите за немного сумбурный и запутанный ответ. Так уж получилось:)
P.S. рекорд на «Клавогонках» — 504 зн/мин на русскоязычных текстах. Не так уж и много, но 10-ю печать я освоил этим летом (перед универом, да и чтобы с туннельным синдромом бороться(если не использовать мизинцы, то запястье чаще и сильнее изгибается)), тогда же и зарегистрировался на сайте.
P.P.S постскриптум был для того, чтобы Вы примерно понимали, каким образом я вообще с печатью связан. Мне кажется, что я все-таки имею какой-то вес в этом вопросе. Хоть и не большой;)
P.P.S постскриптум был для того, чтобы Вы примерно понимали, каким образом я вообще с печатью связан. Мне кажется, что я все-таки имею какой-то вес в этом вопросе. Хоть и не большой;)
Как по мне, такая расстановка пальцев намного удобнее: 
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Слепой набор – бумажный способ