О попытке оценки поисковых запросов

[GreyCat]

Вы бы для начала пояснили, что на графиках — например, что по оси X? Что означают дикие скачки графика между значениями, подписанными как «пружины сжатия» и «типы пружин»? Впрочем, какие именно точки так подписаны — тоже ни разу не очевидно. Вы точно уверены, что есть какой-то смысл соединять точки на графике линиями — что там действительно какая-то последовательность есть?

[deffect]

По оси x расположены запросы входящие в анализируемое семантическое ядро. Всего 58 штук.

Впрочем, какие именно точки так подписаны — тоже ни разу не очевидно.

Это не входило в задачу иллюстрации. Если интересны более подробные сведения об анализе, могу предоставить построенную таблицу.

[Wadik]

Как-то неожиданно статья заканчивается. Итог то какой?

[deffect]

Хороший вопрос. Предложен к обсуждению описанный подход. Показаны итоги анализа, также нуждающиеся в осмыслении. Надеюсь, что с помощью ваших идей и критики можно будет так или иначе, но закончить данную статью ответом на три вопроса: с чем связано отсутствие корреляции; действительно ли данные оценки выражают конкурентность; обоснованность описанной методики.

[Bakalov]

… поисковые запросы можно оценивать/классифицировать по разным параметрам: геозависимые/геонезависимые, коммерческие/некоммерческие, одно- двух- трёх-словные и т.п. Очевидно, что самого пристального внимания заслуживают параметры популярности/частотности и конкурентности...

Как по мне, так самого пристального внимания заслуживает именно классификация «коммерческие/некоммерческие» и с ней ой как всё не просто.