Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 11
Здравствуйте, а подскажите пожалуйста, а чем это лучше или хуже вот этого?
Это не лучше и не хуже – это другое.
FlexPod – это в первую очередь архитектура построения информационных систем!
Nutanix – это железка.
FlexPod – это в первую очередь архитектура построения информационных систем!
Nutanix – это железка.
Обратили внимание на трафик из этого раздела.
Коллеги, советую воздержаться от столь непрофессиональных заявлений — для обучающего центра Softline это выглядит как-бы чрезвычайно странно.
Собственно, Nutanix и Flexpod прямые конкуренты, мало того — Nutanix это как раз в первую очередь архитектура конвергентных решений, которая может работать практически на любом оборудовании.
Как пример — Dell выпустил XC серию, которая базируется на Nutanix.
www.dell.com/learn/us/en/uscorp1/press-releases/2014-06-24-dell-software-defined-storage-portfolio
И да, в отличии от Flexpod который является сборной солянкой различных технологий («я его слепила из того что было») у Dell получилось (как и сам Nutanix) сделать реально конвергентое решение — одна 2U коробка (Nutanix или Dell) + один / два коммутататора заменяют все то что вы тут нарисовали, причем с куда большей эффективностью.
Коллеги, советую воздержаться от столь непрофессиональных заявлений — для обучающего центра Softline это выглядит как-бы чрезвычайно странно.
Собственно, Nutanix и Flexpod прямые конкуренты, мало того — Nutanix это как раз в первую очередь архитектура конвергентных решений, которая может работать практически на любом оборудовании.
Как пример — Dell выпустил XC серию, которая базируется на Nutanix.
www.dell.com/learn/us/en/uscorp1/press-releases/2014-06-24-dell-software-defined-storage-portfolio
И да, в отличии от Flexpod который является сборной солянкой различных технологий («я его слепила из того что было») у Dell получилось (как и сам Nutanix) сделать реально конвергентое решение — одна 2U коробка (Nutanix или Dell) + один / два коммутататора заменяют все то что вы тут нарисовали, причем с куда большей эффективностью.
Для повышения образованности учебного центра, прикладываю некоторую информацию
Полностью резервированный датацентр в коробке на сотни виртуальных машин (намного компактнее Flexpod)
Сравнение как выглядит внешне одинаковая по производительности конфигурация:
Несколько примеров (старых, сейчас плотность VM на новых процессорах намного выше)
Полностью резервированный датацентр в коробке на сотни виртуальных машин (намного компактнее Flexpod)
Сравнение как выглядит внешне одинаковая по производительности конфигурация:
Несколько примеров (старых, сейчас плотность VM на новых процессорах намного выше)
«Для повышения образованности учебного центра, прикладываю некоторую информацию»
мне кажется, что 3 картинки не являются каким-либо утверждением:) вот если бы вы рассписали тут о конфигурации.
«Полностью резервированный датацентр в коробке на сотни виртуальных машин (намного компактнее Flexpod)»
сотня виртуальных машин — понятие относительное, зависящее от размера виртуальной машины.
мне кажется, что 3 картинки не являются каким-либо утверждением:) вот если бы вы рассписали тут о конфигурации.
«Полностью резервированный датацентр в коробке на сотни виртуальных машин (намного компактнее Flexpod)»
сотня виртуальных машин — понятие относительное, зависящее от размера виртуальной машины.
Собственно, первая ссылка которую тут дали — там уже описано немало ;)
habrahabr.ru/company/nutanix/blog/240859/
Крайне рекомендую еще сходить почитать Nutanix Bible.
stevenpoitras.com/the-nutanix-bible/
То, что написал представитель учебного центра Софтлайна — это как бы мягко говоря крайне неграмотно (по поводу «железа»).
По поводу количества VM — 400 штук VDI на 2U для Power User — реально даже больше (это для более старых платформ).
На flexpod это будет занимать куда больше места, и куда сложнее управляется.
habrahabr.ru/company/nutanix/blog/240859/
Крайне рекомендую еще сходить почитать Nutanix Bible.
stevenpoitras.com/the-nutanix-bible/
То, что написал представитель учебного центра Софтлайна — это как бы мягко говоря крайне неграмотно (по поводу «железа»).
По поводу количества VM — 400 штук VDI на 2U для Power User — реально даже больше (это для более старых платформ).
На flexpod это будет занимать куда больше места, и куда сложнее управляется.
первую ссылку я читал пару дней назад.
меня интересует конфигурация той «железки», которая заменяет vBlock 300.
меня интересует конфигурация той «железки», которая заменяет vBlock 300.
Сходите на http://www.nixvblock.com — там все в общем-то показано.
Это наша программа (чрезвычайно успешная) по trade-in Vblock.
В среднем, на Nutanix до 90% сокращается место в ДЦ (и в пару раз электричество) по сравнению с «псевдо-конвергентными» решениями типа flexpod и vblock.
Это наша программа (чрезвычайно успешная) по trade-in Vblock.
В среднем, на Nutanix до 90% сокращается место в ДЦ (и в пару раз электричество) по сравнению с «псевдо-конвергентными» решениями типа flexpod и vblock.
у нас получается непредметный договор.
так же любой другой человек может просто накидать картинок с vBlock и написать «сходите на www.vce.com/products/vblock/overview — там все преимущества» :))
так же любой другой человек может просто накидать картинок с vBlock и написать «сходите на www.vce.com/products/vblock/overview — там все преимущества» :))
Ок, давайте более предметно, не проблема.
Сравниваем решение для 400 VDI пользователей.
Конфигурация Nutanix NX3461 (блок 2U, готовый кластер под ключ 4 нода)
22.5TB гибридной СХД, из них 6.4TB — flash
2TB RAM
80 ядер Ivy Bridge 2.8Ghz
1.3kW энергопотребление.
IOPS: 120.000 чтение / 50.000 запись
Если требуется добавить сеть — добавляем 2 коммутатора Arista по 1U (каждый 52 порта 10G, задержки 320ns коммутации).
…
Далее просто берете схожий по производительности vblock 300 и считаете.
В публичном доступе мы не имеем право считать vblock, но я думаю конфигурации найти в интернете вам точно не составит проблемы.
Вот хорошее описание
www.cisco.com/web/UA/training/events/metinvest/pdfs/Vblock_300_Series_Overview.pdf
Если повышать плотность — то 20U на Nutanix (или Dell XC) дадут уже 4000 VDI (линейное масштабирование) и около 1.2 миллиона IOPS, так-же как 800 ядер процессора и 20TB RAM, + 225TB гибридной СХД.
Понятно, что помимо VDI можно крутить любую нагрузку.
Это всего половина стойки.
Сравниваем решение для 400 VDI пользователей.
Конфигурация Nutanix NX3461 (блок 2U, готовый кластер под ключ 4 нода)
22.5TB гибридной СХД, из них 6.4TB — flash
2TB RAM
80 ядер Ivy Bridge 2.8Ghz
1.3kW энергопотребление.
IOPS: 120.000 чтение / 50.000 запись
Если требуется добавить сеть — добавляем 2 коммутатора Arista по 1U (каждый 52 порта 10G, задержки 320ns коммутации).
…
Далее просто берете схожий по производительности vblock 300 и считаете.
В публичном доступе мы не имеем право считать vblock, но я думаю конфигурации найти в интернете вам точно не составит проблемы.
Вот хорошее описание
www.cisco.com/web/UA/training/events/metinvest/pdfs/Vblock_300_Series_Overview.pdf
Если повышать плотность — то 20U на Nutanix (или Dell XC) дадут уже 4000 VDI (линейное масштабирование) и около 1.2 миллиона IOPS, так-же как 800 ядер процессора и 20TB RAM, + 225TB гибридной СХД.
Понятно, что помимо VDI можно крутить любую нагрузку.
Это всего половина стойки.
Для корректности сравнения сразу смотрите VCE 300 HX (которая поддерживает масштабирование нормальное)
"«сходите на www.vce.com/products/vblock/overview " — это не так, ибо на nixvblock — четкое сравнение именно Nutanix и VBlock, а на странице VCE они по понятным причинам ничего не сравнивают с нами.
"«сходите на www.vce.com/products/vblock/overview " — это не так, ибо на nixvblock — четкое сравнение именно Nutanix и VBlock, а на странице VCE они по понятным причинам ничего не сравнивают с нами.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Обзор готового решения FlexPod