Все бы хорошо, только:
- использовать кабель дешевле, чем платить за телефонный трафик
- таких файлообменников уже полно
- те кто использует комп будут искать что закинуть на телефон на контент-сайтах
- реализация облака тегов в WAP варианте не имеет перспективы, лучше четкий каталог
>Все бы хорошо, только:
>- использовать кабель дешевле, чем платить за телефонный трафик
согласен, но не всегда есть возможность, к тому же ресурс предназначен не только для того что выполнить действие, но так же для того что бы найти чтото новое
>>- таких файлообменников уже полно
обменников много - но они в основном продают платный контенты - то есть в топе платный а непользовательский
>>- те кто использует комп будут искать что закинуть на телефон на контент-сайтах
на контент сайтах не всегда адаптированный по телефон контент - картинки больших разрешениях, видео не в тех форматах, игр тд
>>- реализация облака тегов в WAP варианте не имеет перспективы, лучше четкий каталог
улучшить всегда можно, главно что бы был спрос, проект ещё в бете, и любой отзыв будет расматриваться
>>Заключение: serzik, как это ни печально, прав.
тут двояко можно смотерть, каждый использует под свои нужды
тут и сделано "скачать по коду". Заходишь и забираешь. Особенно объем страниц же небольшой (только текст и все), поэтому можно и полазить по страницам, почитать теги файлов и выбрать нужный
т.е. добавление таких фич вы считаете таким "плюсом" который вы не находите в других обменниках (но которыми вы бы пользовались) и в конечном итоге это основание для изменения ваших предпочтений?
а что скажите по поводу социальной составляющей проекта - комьюнити и т.д.?
Станислав, действительно сайт с основной функциональностью обмена мобильным контентом, позиционируется (по крайней мере пытается :) как социальная сеть по обмену. Смотря сейчас на комментарии, есть опасение, что далеко не все видят в проекте именно социальную составляющую. Вот и хотелось бы наверно поговорить об этом "другом вопросе" :)
из отличий, можно выделить участие в групах - и проварка обновлений в них
так же слежение за файлами пользователей
- по поводу жанров согласен, это улучшит релевантность и пользу
- по поводу рейтинга - его наверно не очень просто сделать "пользовательским"
ибо сначало идёт процес скачивания - потом оценка (возможно в офлайн) потом не факт что человек захочет вернуться и поставить оценку
я пока вижу рейтинг только неявный по скачиваниям, либо как вариант рейтенг в веб версии
я бы даже предложил сделать еще и описание того фарша который заливаеш--- память у людей разная --вчера залил завтра забыл --а так пару строк черканул и красата--и люди знают чё там лежит !
дождались :) черт с ним даже, с гнездом-то... но ведь правда, ничего революционного и веб-дванольного. функционал частично скопирован с вашей же разработки (?) - амобайла. разве это стартап?
ну если jar реализуете, то еще будет польза. вобщем пропиарю сервис на своем моби-сайте.
кстати, можно ли придумать какую-либо интеграцию сервиса в мой сайт?
у меня блог на wordpress и форум phpbb3
можно реализовать как страничку с файлами и подпапочками с возможностью загрузки и изменением стилей. можно и во враппере.
Ещё в 2005-м, когда у меня на телефоне не было ни ИК-порта, ни Bluetooth, ни кабеля, загружал файлы на мобильник с помощью двух известных в своё время подобных сервисов (ссылки не привожу)
А благодаря распространению скрипта простого обменника среди владельцев WAP-сайтов, такой сервис (может с чуть меньшей функциональностью, конечно) стоит почти на каждом сайте
если бы программист не кинул, в октябре прошлого года такой стартап был бы уже готов.. =(( ну ладно.. можно только утешиться тем, что тоже похожий ресурс придумал.. значит башка варит =)
Wapnest – бесплатный wap-обменник нового поколения