Хабрацентр им. %username%

[Apostol]

В «Хабрахабр — ошибки/идеи для сайта» такое постить уже почти нет смысла (в свете грядущего Суперхабра), а тут будет очень даже актуально. С нечеловеческими текстами приходится сталкиваться регулярно. Давайте делать сайты для людей!

[kulikoff]

Увы, я очень часто сталкиваюсь, что сайты делают для поисковых роботов :(

[neuotq]

Суперхабр - это миф

[trueClearThinker]

Да, кстати, обратите вниманя, обычно когда что-то называют им. кого-то, этого кого-то нету в живых :) В двнном случае уместнее были бы варианты, предложеные в топике.

[ognevsky]

можно в профиле у каждого еще и по памятнику возвести=)

[Holy_Cheater]

тогда надо хабрацентры переименовать в хабрапамятники :)

[AreD]

Осталось отрицательное количество секунд? Т.е. это уже произошло?

[FloppyFormator]

Это переполнение целого со знаком :)

[va1en0k]

когда вам рассказывают анекдот, вы тоже переспрашиваете, уточняя, верно ли поняли шутку?

[Apostol]

Вы параграф, на который дана ссылка в посте, читали? ;)

[LimeOrange]

Кстати, по поводу даты не соглашусь. За N лет, проведенных в интернете, дата в виде «2.02.2008 05:25» (например) воспринимается гораздо быстрее, нежели «2 мая 2008-го в 5:25». Где-то на хабре уже было обсуждение по этому поводу, о том, в каком виде человеку легче (быстрее) воспринимать данные. И, кстати, ответ поисковика звучал бы лучше в виде:
«„водка“: 82 совпадения. 2 — в профилях пользователей, 20 — в хабратопиках, 60 — в комментариях»
Тем не менее, на вкус и цвет... :)

[glider]

Именно. Дата в данном случае вообще не должна бы привлекать к себе много внимания, пока ее кто-нибудь не захочет прочитать. Так что разбавлять ее текстом (еще и так безвкусно) точно не стоит.

[seraph]

Полностью поддерживаю. Жестко структурированный текст визуально намного быстрее разбирается на составляющие элементы, и информация из него выуживается тоже быстрее. Ради результативности в данном случае жертвуется красотой повествования. И жертвуется не случайно, а вполне намеренно и, ИМХО, оправданно: при поиске результативность куда важнее.

[Apostol]

Ну, окончание после года — дело вкуса, можно и убрать. Но дату и время лучше разделить. Согласитесь, «2 мая 2008 в 5:25» выглядит и читается лучше, чем «2 мая 2008 05:25».

[dmx]

Без разделителя уже как стандарт.

[Apostol]

Fri, 02 May 2008 18:43:14 GMT — для меня такая форма — стандарт, но в текстах, написанных людьми для людей, это не приемлемо. ;)

[Heath]

Либо «Последнее посещение: 2 мая 2008, 5:25».

[mcm69]

Это уже мамба какая-то получается.

[und]

«Apostol на Хабрахабре», «Apostol's хабрацентр» или «Хабрацентр „Apostol“» вместо «Хабрацентр им. Apostol».

Нет,«Хабрацентр им. Apostol». лучше звучит.

Вместо «Последний раз был на сайте 2 мая 2008 05:25» гораздо лучше выглядит и читается «...был на сайте 2 мая 2008-го в 5:25».

Нет, «Последний раз был на сайте 2 мая 2008 05:25» тоже звучит лучше.Ваши идеи...

[LimeOrange]

Когда в Интернете сталкиваются лбами Типографика и Юзабилити, выигрывает всегда последнее. К счастью. :)

[ashel]

Тут соглашусь. Хотя со склонениями надо что-то делать.

[LimeOrange]

Конечно с ними надо что-то делать. Избегать :)
«There Is More Than One Way To Write It», почти_© Perl
Склонения уместны там, где от их применения не страдает удобство и скорость восприятия информации. Сравните, например, "82 апельсина" в тексте статьи и "46 результатов" после поиска — казалось бы, всё правильно. Только вот "результатов: 46" воспринимается гораздо лучше, согласитесь?:)
Многое зависит от контекста.

[nps]

А у Вас вместо знака минуса обычное клавиатурное тире. Вот если «-166860421», то в стандартный калькулятор получается скопировать. Охотники за мелочами. %)

[Apostol]

Благодарю, поправил.

[homm]

Это типо круто стало, в нервном тоне раскрыть разработчикам хабра глаза…

[Apostol]

В нервном? :) Нисколечки. Да и не только на Хабре такая ситуация.

[malicious]

А может быть пользователь пусть выбирает? Переключатель в настройках спасёт отца русской демократии.

[Apostol]

Нет, не лучше. Ваш пример писал робот. ;) И не путайте статистику (у вас это второй вариант) с текстовым описанием. В виде текста ваш вариант можно перефразировать так:

На сайте 2 раздела, в которых есть публикации. Всего публикаций — 4, из них 0 — в черновиках.

На сайте уже 2 человека, которые обсуждали публикации. Всего мнений — 8.

[onthefly]

Предложенные варианты слабее существующих. «Последний раз был на сайте 2 мая 2008 05:25» можно дополнить словом "года" и предлогом "в" перед временем. А так - вполне логично и по-русски.

В свете того, что на Хабре псевдонимы пишутся латиницей (потому ваш пример с Лениным некорректен), нет необходимости коверкать их русскими склонениями, добавляя через апостроф окончание. Никто не сможет точно сказать, какого рода большая часть хабровских ников и как их нужно будет склонять.

И уж тем более неверным будет использование "'s". Почему именно по-английски? А если у меня ник на испанском, китайском или языке НЛО? Официальный язык сообщества - русский, так давайте не будем множить сущности.

«Apostol на Хабрахабре» - это название не годится, т.к. Апостол на Хабре может присутствовать не только в своём профиле, но и в других областях сайта.

Вариант «Хабрацентр „Apostol“» передаёт личный характер страницы с профилем пользователя гораздо хуже, чем «Хабрацентр им. Apostol»

[not_ice]

Вообще, если я не ошибаюсь, «имени Такого-то» пишется, когда от человека осталось только имя :/

[onthefly]

Вы ошибаетесь. Вспомните довоенные годы, когда именами здравствующих людей называли парозоды, улицы, города и всё что угодно.

[derter]

ИМХО не стоит делать все чересчур "по-русски" и литературно. Не зря человечество придумало таблицы, графики и списки.
С другой стороны, я совершенно согласен с автором по поводу того, что многие фразы на многих сайтах можно переформулировать так, чтобы они звучали по-человечески.

P. S. Извините за странный вопрос, но причем здесь типографика? =)

[Apostol]

Обсуждаемые вопросы относятся к оформлению текста (с использованием норм и правил, специфических для конкретного языка, — прим. Wikipedia), потому и в типографику. ;)

[derter]

Ладно, не буду занудствовать =) Речь идет скорее о семантике, но такого блога пока на Хабре нет.

[derter]

Ну вот, доумничался =) О синтаксисе, конечно, а не о семантике...

[nini]

У нас на сайте проще - пользователь может сам дописать, что хочет:
$var1.$username.$var2

$var1, $var2 - изменяемые в профиле

и даже цвета доступны

[habibti]

Путевое замечание, не задумывалась потому как "Хабрацент им. habibti" нормально звучит. Но для других ников действительно звучит несимпатично.

[Alv]

Ну, если «Apostol's хабрацентр» — это корректно, то «Хабрацентр им. Apostol» тем паче. Потому что в первом случае не только управление не соответсвует нормам русского языка, порядок слов тоже неправильный получается.

Вместо «Последний раз был на сайте 2 мая 2008 05:25» гораздо лучше выглядит и читается «...был на сайте 2 мая 2008-го в 5:25».
В профиле же крупными буквами написано имя пользователя. Использование повтрения будет стилистически неверно.

Вообще, то что подобные вопросы так часто поднимаются в последнее время свидетельтсвует о том, что каждому проекту нужен на каком-то этапе ещё и редактор. Именно профильный специалист. Потому что все мы, конечно, люди более-менее грамотные, но когда дело доходит до всяких таких тонкостей, каждый начинает руководствоваться своей интуицией, потому что нормы оформления технической информации и пр. знают лишь единицы, и в результате получаем чуь ли не холивары.

[Apostol]

Почему же первый вариант не соответствует? Если перевести, то получится «Апостолов хабрацентр», что равносильно «Хабрацентр Апостола». Вполне по-русски. Вот только имена пользователей на английском, поэтому и приходится придумывать извращённые двуязычные формы. :)

Во втором абзаце ничего не понял.

[Alv]

Дык в том-то и дело, что не принято ставить иноязычное управление в русскоязычном сочетании. Принято записывать часть латиницей, а потом через апостроф русский суффикс и окончание. («Хабрацентр Apostol'a» =) Плюс, это доказать ещё надо, что имя пользователя на английском. Латиницей пользуются дофига народов. И управление разное в разных языках.
А если таки английский, то им. «Apostol» тоже тогда будет правильно — английской управление присутствует.
(«Апостолов харбацентр» к тому же звучит архаично. Хотя это я уже придираюсь.)

[fatal]

А я бы ввёл одно или несколько дополнительных полей в профайле пользователя:
Имя в родительном падеже:
Имя в дательном падеже:
Кто потрудился, и заполнил поля, того и величать компьютер будет по-человечески. ;)

[Apostol]

На Хабре у многих даже в именительном падеже имя не заполнено. ;)

[vedburtruba]

Классно реализованы профили на technoportal.ua, например http://technoportal.ua/users/sashok/

[majesty]

"Apostol's хабрацентр" имхо, раз в 50 хуже, чем "Хабрацентр им. Apostol"

ЗЫ: Всё должно быть в меру и типографика ради типографики сосёт ничуть не меньше, чем полное её отсутствие.

[Heath]

Вы заблуждаетесь, типографики ради типографики не бывает. Бывает только плохая типографика.