Комментарии 55
Вебпланета webplanet.ru - все новости вебсферы освещают. Взгляд часто критический, но почитать тоже полезно.
Роем http://roem.ru/ - качественно об интернет-бизнесе, стартапах и пр.
Сеоньюс http://www.seonews.ru/ - все новости seo, но не только. О интернет-рекламе, юзабилити тоже есть статьи.
Корпоративный блог Яндекса - http://company.yandex.ru/blog/ Новости компаний из первых рук.
Роем http://roem.ru/ - качественно об интернет-бизнесе, стартапах и пр.
Сеоньюс http://www.seonews.ru/ - все новости seo, но не только. О интернет-рекламе, юзабилити тоже есть статьи.
Корпоративный блог Яндекса - http://company.yandex.ru/blog/ Новости компаний из первых рук.
Я слышала выступление директора roem.ru на КИБе и именно поэтому никогда не воспользуюсь этим ресурсом.
Что там такого ужасного было сказано?
Просто весьма сомнительные вещи говорились и сомнительные оценки приводились. На вопрос откуда такие данные взялись, отвечалось, что, мол, авторитетные люди сказали, но кто - не могу типа сказать:) Следующие выступающие - более авторитетные, из крупных российских венчурных фондов, инвестирующих в Интернет, - опровергли большинство из того, что товарищем из roem было сказано.
Хоть и не согласен насчёт гарантированного роста (почти как у спамеров), спасибо за 2, 3 и 6. Вот ещё пять, не считая хабры:
http://dzone.com
http://sitepoint.com
http://smashingmagazine.com
http://designformasters.info
http://radar.oreilly.com
http://dzone.com
http://sitepoint.com
http://smashingmagazine.com
http://designformasters.info
http://radar.oreilly.com
Почему не согласны? И есть ли источники лучше?
Тот, кто впервые получит такие знания и применит их на практике, станет делать сайты во много раз лучше (если он, конечно, по умолчанию не гений).
Тот, кто впервые получит такие знания и применит их на практике, станет делать сайты во много раз лучше (если он, конечно, по умолчанию не гений).
Извиняюсь, не хотел подвергнуть сомнению ценность источников. Я имел ввиду логическое несоответствие в цепочке "источники
Оу... парсер — лох, ест стрелки. Интересно, знак копирайта съест? Итак, вторая попытка:
Извиняюсь, не хотел подвергнуть сомнению ценность источников. Я имел ввиду логическое несоответствие в цепочке "источники > рост". Вернее было бы "знания > рост". "Просто не могу это контролировать — никак не могу от этого избавиться" © Человек-молекула. Последнее Ваше утверждение уже гораздо более соответствует истине =)
Извиняюсь, не хотел подвергнуть сомнению ценность источников. Я имел ввиду логическое несоответствие в цепочке "источники > рост". Вернее было бы "знания > рост". "Просто не могу это контролировать — никак не могу от этого избавиться" © Человек-молекула. Последнее Ваше утверждение уже гораздо более соответствует истине =)
http://www.amazedev.com - блог об управлении проектами, юзабилити и улучшении web-разработки. Авторские статьи, анонсы и отчёты c мероприятий, рецензии на книги, информация о системе прототипирования для менеджеров HolyGrail (в ближайшее время на Хабрахабре появиться информация)
Твой комментарий не решает проблему. Ты просто паясничаешь.
> Извините, но учиться у А. Лебедева нечему
Аргументируй.
> Дизайн у него однотипный
Повторяется не дизайн, а почерк.
> сравните его с работами ребят из 2advanced.com
Можно конечно язвить и иронизировать. Но хватит и такого диалога: я послал ссылку другу:
Что это?
Сайт какой-то. Игра? Ха-ха, введите пароль :-) ууу :-)
> Странно, что ссылку на него Вы указали первой
"порядок ничего не значит"
> Извините, но учиться у А. Лебедева нечему
Аргументируй.
> Дизайн у него однотипный
Повторяется не дизайн, а почерк.
> сравните его с работами ребят из 2advanced.com
Можно конечно язвить и иронизировать. Но хватит и такого диалога: я послал ссылку другу:
Что это?
Сайт какой-то. Игра? Ха-ха, введите пароль :-) ууу :-)
> Странно, что ссылку на него Вы указали первой
"порядок ничего не значит"
На Лебедеве учились и учатся. Он влиятельный человек. К нему можно по разному относится - кто-то молится, кто-то ненавидит. Но он в значительной мере определяет как будет выглядет рунет завтра. Вот вчера журнал Time опубликовал список 100 самых влиятельных людей на Земле. И, представляете, в него вошла Пэрис Хилтон. Казалось бы - где Time и где Paris. Но ее внесли именно потому что она влияет на людей, она определяет поколение teen. От нее во многом зависит как будет выглядеть ваша дочь.
Разумеется разница между Лебедевым и Хилтон пропасть, но по степени противоречивости они во многом схожи.
Я не являюсь горячим сторонником Лебедева, но факт присутствия в этом списке верный.
Разумеется разница между Лебедевым и Хилтон пропасть, но по степени противоречивости они во многом схожи.
Я не являюсь горячим сторонником Лебедева, но факт присутствия в этом списке верный.
Наверное, никто не будет спорить, что ссылка на портфолио на сайте веб-студии должна быть, как минимум, заметна? Изучал сайт минуты полторы, пока наконец не наткнулся где-то в углу на сомнительное "Clients & Partners".
Вот ещё можно, думаю, добавить этот коллективный блог http://www.businessinweb.com/
Об Интернет-бизнесе и всех его многочисленных составляющих.
Об Интернет-бизнесе и всех его многочисленных составляющих.
webmascon.com - жаль что не обновляеться, но там и так много полезного материала
http://designcollector.ru/
Практика показывает, что сайты типа "get inspired", "best css designs" посещают или начинающие создатели сайтов, или дизайнеры (иллюстраторы). Тот, кто начинает кое-что понимать о смысле, удобстве, туда не ходит.
По-моему, эти "get inspired" бесполезны и вредны. Тот кто слабо разбирается в дизайне сайтов, копирует вместе с красивыми иллюстрациями и ошибки (которые дополняет своими ошибками). Тот кто разбирается, видит, что эти витринные сайты неудобны.
Я не против того, чтобы учиться не только на ошибках, но и на хороших примерах. Только дело в том, что на сайтах "get inspired" редко бывают хорошие примеры.
Рассмотрим http://www.fredriktjernstrom.com
Характерный маленький шрифт (ну, здесь еще ничего)
Посещенные ссылки не отличаются
Галерея в виде ссылок. Зачем выставлять картинки словами?
Горизонтальный скролл не очевиден (нажмите на Window shopping)
И что происходит. Дизайнер заходит туда, и думает: "О, писать серыми буквами названия работ это круто. Я сделаю свое портфолио так же".
Сравним насколько удобнее показано у Лебедева: http://www.artlebedev.ru/everything/illu…
По-моему, эти "get inspired" бесполезны и вредны. Тот кто слабо разбирается в дизайне сайтов, копирует вместе с красивыми иллюстрациями и ошибки (которые дополняет своими ошибками). Тот кто разбирается, видит, что эти витринные сайты неудобны.
Я не против того, чтобы учиться не только на ошибках, но и на хороших примерах. Только дело в том, что на сайтах "get inspired" редко бывают хорошие примеры.
Рассмотрим http://www.fredriktjernstrom.com
Характерный маленький шрифт (ну, здесь еще ничего)
Посещенные ссылки не отличаются
Галерея в виде ссылок. Зачем выставлять картинки словами?
Горизонтальный скролл не очевиден (нажмите на Window shopping)
И что происходит. Дизайнер заходит туда, и думает: "О, писать серыми буквами названия работ это круто. Я сделаю свое портфолио так же".
Сравним насколько удобнее показано у Лебедева: http://www.artlebedev.ru/everything/illu…
Практика показывает, что сайты типа "get inspired", "best css designs" посещают или начинающие создатели сайтов, или дизайнеры (иллюстраторы). Тот, кто начинает кое-что понимать о смысле, удобстве, туда не ходит.
По-моему, эти "get inspired" бесполезны и вредны. Тот кто слабо разбирается в дизайне сайтов, копирует вместе с красивыми иллюстрациями и ошибки (которые дополняет своими ошибками). Тот кто разбирается, видит, что эти витринные сайты неудобны.
Я не против того, чтобы учиться не только на ошибках, но и на хороших примерах. Только дело в том, что на сайтах "get inspired" редко бывают хорошие примеры.
Рассмотрим http://www.fredriktjernstrom.com
Характерный маленький шрифт (ну, здесь еще ничего)
Посещенные ссылки не отличаются
Галерея в виде ссылок. Зачем выставлять картинки словами?
Горизонтальный скролл не очевиден (нажмите на Window shopping)
И что происходит. Дизайнер заходит туда, и думает: "О, писать серыми буквами названия работ — это круто. Я сделаю свое портфолио так же".
Сравним насколько удобнее показано у Лебедева: http://www.artlebedev.ru/everything/illu…
По-моему, эти "get inspired" бесполезны и вредны. Тот кто слабо разбирается в дизайне сайтов, копирует вместе с красивыми иллюстрациями и ошибки (которые дополняет своими ошибками). Тот кто разбирается, видит, что эти витринные сайты неудобны.
Я не против того, чтобы учиться не только на ошибках, но и на хороших примерах. Только дело в том, что на сайтах "get inspired" редко бывают хорошие примеры.
Рассмотрим http://www.fredriktjernstrom.com
Характерный маленький шрифт (ну, здесь еще ничего)
Посещенные ссылки не отличаются
Галерея в виде ссылок. Зачем выставлять картинки словами?
Горизонтальный скролл не очевиден (нажмите на Window shopping)
И что происходит. Дизайнер заходит туда, и думает: "О, писать серыми буквами названия работ — это круто. Я сделаю свое портфолио так же".
Сравним насколько удобнее показано у Лебедева: http://www.artlebedev.ru/everything/illu…
+1, смотреть дезижнколектро, и, не работать ниже этого уровня
а где http://slashdot.org/ ??
А где http://digg.com/ ??
Или собравшиеся сдесь предпочитают seopics ?
А где http://digg.com/ ??
Или собравшиеся сдесь предпочитают seopics ?
http://alistapart.com/
Один из моих любимых
Один из моих любимых
Ради интереса зашёл на этот Does Your Web Site Suck. По-моему, они нарушили как минимум половину своих пунктов "правильного" сайта.
Один из тех самых уродливых и неудобных сайтов, которые могут существовать только в среде глобальной "интернетизации" страны, когда количество пользователей настолько огромно, что посещения и накрутка баннеров будут даже у пустого белого экрана.
Один из тех самых уродливых и неудобных сайтов, которые могут существовать только в среде глобальной "интернетизации" страны, когда количество пользователей настолько огромно, что посещения и накрутка баннеров будут даже у пустого белого экрана.
Ух сколько новых мест для познания. Спасибо автору и комментаторам в особенности, в избранное
http://infosthetics.com/
скромненькое имхо: проектируя, отличным источником мыслей и знаний, что можно, что нельзя, что хорошо, что плохо, могут стать проекты более сильных конкурентов. музыкантам иногда советуют слушать только свою музыку - на стадии реализации проекта этот совет частенько бывает полезен.
http://answers.mail.ru/best/ - здесь можно найти много интересного.
Совсем забыли про:
http://internetno.net — в основном из-за освящения новых проектов.
http://www.jvetrau.com — кратенько и со смыслом про разработку.
http://spiridonov.ru — мнение авторитета.
http://blogbook.ru — что-нибудь интересное про блоги. Частенько, хороший материал, который помогает донести суть до еще не вникнувших в «тему».
Переодически читаю, Хабр: «Продюсирование интернет-проектов», «Стартапы» и «Маркетинг своими руками». Хотя, уже не то, уже не то ; )
http://internetno.net — в основном из-за освящения новых проектов.
http://www.jvetrau.com — кратенько и со смыслом про разработку.
http://spiridonov.ru — мнение авторитета.
http://blogbook.ru — что-нибудь интересное про блоги. Частенько, хороший материал, который помогает донести суть до еще не вникнувших в «тему».
Переодически читаю, Хабр: «Продюсирование интернет-проектов», «Стартапы» и «Маркетинг своими руками». Хотя, уже не то, уже не то ; )
advertka и adme вдохновляют работы великих мира сего.
internetno.net интересно, что за новые полезности народ придумывает.
klerk.ru в курсе постановлений, бухгалтерии и законодательств тоже надо быть. Считаю буквально своим долгом.
cnews.ru исключительно для общей картины мира.
E-xecutive люблю читать там только один раздел "Один рабочий день из жизни менеджера". Вдохновляет офигенно :-)
internetno.net интересно, что за новые полезности народ придумывает.
klerk.ru в курсе постановлений, бухгалтерии и законодательств тоже надо быть. Считаю буквально своим долгом.
cnews.ru исключительно для общей картины мира.
E-xecutive люблю читать там только один раздел "Один рабочий день из жизни менеджера". Вдохновляет офигенно :-)
хорошие подборки статей (в основном переводы SmashingMagazine, psdtuts и тп)
http://www.dejurka.ru
http://www.dejurka.ru
www.usability.by – cообщество специалистов по юзабилити и проектированию пользовательских интерфейсов. Ресурс посвящён отечественной и мировой практике проектирования и дизайна ИТ-продуктов, мобильных устройств и технологий, систем самообслуживания, инновациям в области эргономики и человеко-компьютерного взаимодействия, user experience.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Ежедневная порция знаний. Хочется больше.