Комментарии 11
>>Но что мы видим в описаниях? Объём места (без iops)
Каких iops? Размер блока, соотношение чтения/записи? Какую цифру вы хотите увидеть?
Это довольно узкоспециализированные штуки (хотя по сути весьма важные), в которых разбирается не каждый заказчик довольно крупного пула мощностей, не говоря уже о заказчиках мелких виртуалок.
Что касается «лимонов», то указанное вами решение — не решение. Продавец в большинстве случаев разбирается в предмете продажи лучше покупателя. Поэтому покупатель в проигрышной ситуации — он не знает куда смотреть. Реальным решением является ответственность продавца — гарантийный срок (и связанные с этим риском дополнительные расходы).
И вообще, кроме общих размышлений на заданную тему, что вы хотели сказать?
Каких iops? Размер блока, соотношение чтения/записи? Какую цифру вы хотите увидеть?
Это довольно узкоспециализированные штуки (хотя по сути весьма важные), в которых разбирается не каждый заказчик довольно крупного пула мощностей, не говоря уже о заказчиках мелких виртуалок.
Что касается «лимонов», то указанное вами решение — не решение. Продавец в большинстве случаев разбирается в предмете продажи лучше покупателя. Поэтому покупатель в проигрышной ситуации — он не знает куда смотреть. Реальным решением является ответственность продавца — гарантийный срок (и связанные с этим риском дополнительные расходы).
И вообще, кроме общих размышлений на заданную тему, что вы хотели сказать?
Я так полагаю, что автор хотел сказать что облака — круче shared-хостинга. Что, в принципе, и так понятно. Тут бы еще инструкцию по выбору облака… А то облака — они же разные…
Облака очень разные. И это как раз тот случай, когда вопрос упирается не в цену, а в то, насколько сервис-провайдер вложился в автоматизацию процессов, надежность платформы и качество сервиса. До потолка еще очень далеко даже крупнейшим облачным сервисам.
Мне кажется это все равно что сравнить велосипед и автомобиль — стоимость разная, стоимость содержания разная, требования к квалификации разные, назначение и возможности — тоже разные. Хотя и то и то является транспортным средством.
IOPS действительно, хостеры не пишут. Но многие вводят градацию — вот вам хранилище на базе SATA-дисков, вот вам хранилище на базе SAS, а вот хранилище на базе SSD. Хотя, безусловно, даже в категории «хостинг на дисках SATA» реально получаемые IOPSы будут сильно отличаться, так как это будет зависеть от количества дисков в массивах, их конфигурации, а так же от плотности заказчиков на сервере.
Некоторые хостеры, работающие на Enterprise-рынке, пошли по другому пути. Вот вам быстрый и дорогой сторадж на базе Flash (он настолько быстр, что вам будет все равно, сколько там IOPS, просто будьте уверены, что достаточно), а вот вам медленный, но дешевый сторадж на SATA (какая вам разница сколько IOPS в хранилище, куда вы каждую ночь кладёте бэкапы?).
Это повышает прозрачность сервиса для пользователя.
Некоторые хостеры, работающие на Enterprise-рынке, пошли по другому пути. Вот вам быстрый и дорогой сторадж на базе Flash (он настолько быстр, что вам будет все равно, сколько там IOPS, просто будьте уверены, что достаточно), а вот вам медленный, но дешевый сторадж на SATA (какая вам разница сколько IOPS в хранилище, куда вы каждую ночь кладёте бэкапы?).
Это повышает прозрачность сервиса для пользователя.
Хотел сказать что нужно более вдумчиво относится к тому что за ширмой и изучать результаты вроде этих. Из того что мне встречалось, там наиболее аргументированное\грамотное сравнение, причем не только дисковой подсистемы но и других аспектов.
буллшит какой-то.
есть честные облака, где происходит плата по потреблённым ресурсам. Пример — селектел.
Все параметры там довольно чётко известны: «сервера на базе Xeon L5520 с 48 гигабайтами DDR3 памяти и внешним дисковым хранилищем с пропускной способностью до 1500Мб/с c двукратным резервированием». Сколько процессорного времени\памяти\диска\сети потребил за секунду\минуту\час, столько и платишь. Да, технически несколько аккаунтов на одном сервере могут друг другу мешать, но и заплатить придётся только за то, что удалось потребить.
Все параметры там довольно чётко известны: «сервера на базе Xeon L5520 с 48 гигабайтами DDR3 памяти и внешним дисковым хранилищем с пропускной способностью до 1500Мб/с c двукратным резервированием». Сколько процессорного времени\памяти\диска\сети потребил за секунду\минуту\час, столько и платишь. Да, технически несколько аккаунтов на одном сервере могут друг другу мешать, но и заплатить придётся только за то, что удалось потребить.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Shared Hosting vs Облака