Случайный лабиринт на JS в сами знаете сколько строк

[@Neuronix]

Горшочек, не вари!
Вы опоздали — тренд ушел.

[@32bit_me]

Главное, коту понравилось.

[@kraidiky]

Жаль, что лабиринт простой только получается. Сначала даже была мысль его использовать, пока не заметил, что правильный путь почти всегда — диагональный и почти всегда находится взглядом секунды за 3 при размере 60 на 60

[@vadimus]

Да тоже обратил на это внимание и подумал, что стоит разработать еще и алгоритм, который бы делал более сложные лабиринты.

Вот над этим стоит подумать.

Разработчику − респект. Не помешало бы поместить код прямо в тело статьи, было бы интересно посмотреть, не уходя из статьи.

[@Yuuri]

[@universome]

Я написал эту статью более полутора лет назад, но процентов 70 в момент публикации каким-то неведомым образом исчезло (думаю, это заметно по этой непонятной семантической дыре перед последними предложениями). После долгих изысканий в техподдержке я на это забил, и статья не набрала достаточно лайков, чтобы куда-то пройти и принести мне инвайт (хабр ведь так работает?)
Но сейчас очень забавно наблюдать, что статью переопубликовали, да еще и под сегодняшней датой

[@lusever]

Потому что пятничный бонус.

[@Yuuri]

У вас по ссылке «сделано!» почему-то камень-ножницы-бумага, а не лабиринт.

[@vladsharikov]

Тоже заметил это.

По лабиринту: «блин, конец рабочего дня, надо домой идти, а я лабиринт ваш прохожу» :)

[@DarkByte]

Там ошибка в одном символе. Если, вдруг, кто-то так же как и я не заметил первую ссылки, то вот правильная.

[@vladsharikov]

Про один символ не заметил. Интересно :) Ведь ссылка тоже ведет на игру на JS)

[@Yuuri]

Я заметил первую ссылку, но подумал, что по второй могла быть ранняя версия, с наивным генератором, который творит что-нибудь невообразимое :)

[@fatalist]

Автор, жму руку!
Впечатлило!

[@Duke565]

Хм, долго делали?

[@Imposeren]

прошел штук 10 лабиринтов. Неприятно что больше 80% нажатий кнопок это «вправо» и «вниз». т.е. все лабиринты весьма простые