Переломный момент. Банк Англии делает свой bitcoin

[@amarao]

В упор не понятно, каким образом они хотят независимости валюты одновременно с контролем над ней.

Возможно, речь идёт про систему, когда эмиссия полностью контролируется банком, а третьи стороны могут обмениться деньгами эмитента без участия эмитента?

То есть никакого майнинга, просто модель распределённых платежей с единым центром эмиссии.

… А это может взлететь, кстати. Но как они собираются обеспечивать надёжность? В контексте bitcoin надёжность сети объясняется массивностью присутствующих нод, подтверждающих транзакцию. В случае «собственнеческой эмисии» (боже, мы дошли до проприетарных денег), всю нагрузку по подтверждению транзакции будет нести на себе эмитент, то есть от классической клиент-серверной архитектуры оно никаким образом отличаться не будет.

А всякие коды а-ля ucash/paysafe уже давно на рынке были.

[@EvilPartisan]

Смотря чего они хотят добиться. Если опередить и вытеснить биткоин как валюту — то врятли получится да и зачем?.. Если сделать просто эквивалент обычных денег, но чуть более удобный для пользователей — то возможно. Но на биткоин это тогда не повлияет.

Я видео не смотрел — не очень хорошо владею языком. Может кто-нибудь вкрадце описать о чем там речь?

[@NickKolok]

А почему нет? Эмиссия возможна лишь с конечного числа кошельков либо полный премайнинг. «Частные» майнеры получают комиссию за транзакцию.
Массовость нод достигается административными методами.

[@furtaev]

… между Алисом и Бобом…
Уважаемый переводчик, Вы бы после просмотра романтического фильма про Тьюринга возвратились в реальность.

[@Mgrin]

Алиса и Боб — классические имена в криптографии и информационной безопасности. Обычно Алиса шифрует и посылает, а Боб получает и расшифровывает. И с фильмом «Immitation game» это никак не связано.

А еще есть Ева, которая в этот канал встраивается и пытается все узнать и взломать. Вот так вот

[@Deamon87]

Вы юмор автора не поняли. Alice — это женское имя. И мне очень скорбно, что вы не поняли шутки про Тюринга.

Как доказательство, вот вам картинко с английской вики:

Алиса и Боб

[@furtaev]

Жаль, что шутка не пролезла, видимо была слишком толстой для Хабра. Про Еву я в курсе, и про значение имени тоже (eavesdropper). В криптографии еще много разных имен и большинство со смыслом, а не от балды придуманы.

[@MagisterLudi]

Коллеги, автор комментария указал на опечатку в тексте, я нечаянно поставил "м" на конце слова, а после комментария — исправил на "й". А сначала действительно выглядело странно.

[@Gunnar]

>>(список акционеров до сих пор неизвестен)

Он неизвестен только любителям заговоров. Всем остальным достаточно пройти по ссылке и прочитать

'Does the Bank of England have shareholders? If the Bank does have shareholders who are they?'
… The Bank is a public sector institution wholly-owned by the government — the entire capital of the Bank is, in fact, held by the Treasury solicitor on behalf of HM Treasury

www.bankofengland.co.uk/publications/Pages/foi/disc091106.aspx

[@MagisterLudi]

складно написали, ни одной фамилии

[@Gunnar]

У вас вообще с английским как? Банк принадлежит правительству как таковому. А не конкретным людям.

[@MagisterLudi]

— Кто это говорит?
— Все говорят.

[@Gunnar]

Так какие фамилии вас интересуют? Список британских налогоплательщиков?

[@Gunnar]

Ловко вы отредактировали комментарий, после того как я отвелил.Ну да ладно.

Так говорит Закон о Банке Англии 1946 года, которым была закреплена его национализация. Впрочем для вас это не аргумент наверное.
www.bankofengland.co.uk/about/Documents/legislation/1946act.pdf

[@MagisterLudi]

спасибо за ссылки, полезные.
но я совсем не верю в такие категории как «невидимые руки» и «все британские налогоплательщики»
Когда дело касается финансов, всегда очень четко известно кто где сколько.
Если вам что-то неизвестно, то значит кто-то получил прибыль больше чем вы.
«Главная заслуга Дьявола в том, что он убедил нас будто бы он не существует.»

[@Gunnar]

Вы вообще пробовали прочитать что там написаннов в законе?

Первым же пунктом: в день вступления в силу, все акции банка передаются в собственность Казначейста и будет храниться лицом, которое назначенно Казначейством (этим лицом выступает Солиситор Казначейства).

Всем, кто владел акциями банка, взамен передаются правительственные облигации под 3% годовых.

Вы всерьез считаете, что подлая закулиса на самом деле присвоила акции себе и гребет деньги лопатой?

И кстати дивиденды по акциям не выплачиваются, взамен банк каждый год отчисляет 25% профита напрямую казначеству. Это в том же законе прописанно, если что.

[@MagisterLudi]

Интересней то, что было до национализации.
После национализации, говорят, вся движуха началась с ФРС.

[@Gunnar]

Что было «до» действительно интересно, только как это соответсвует вашему утверждению, что «список акционеров до сих пор неизвестен», если он уже 70 лет как известен и состоит из 1-го акционера?

[@EvilPartisan]

Предполагаю что после того как Родшильды и Ко в 1913 году(дата основания ФРС) перебрались в Америку и потеряли влияние в Англии, через какое-то время их от туда выперли окончательно и национализировали банк. И правильно сделали.

[@areht]

Т.е. в 1913 году семья Ротшильдов (несколько тысяч человек, к слову) собрала вещи и переехала полным составом на другой конец мира(не то, что бы в страну «третьего», но на тот момент деревня та ещё).

И за 30 лет эта самая влиятельная семья в мире потеряла влияние в одном из мировых лидеров.

Вы уверены, что это та же семья, что управляет ФРС больше 100 лет? Логичнее ожидать, что их Морганы с Рокфеллерами выперли из ФРС, но тогда бы они к 1924 обратно переехали.

[@iLikeKoffee]

Как сказал EvilPartisan

Государство, первое поставившее биткоин себе на службу заимеет огромный рычаг манипулирования этой валютой в мировом масштабе и одновременно задаст моду для всех остальных стран.

Что-то мне подсказывает что его услышали…

[@Ilirium]

Мне думается, что этот момент весьма очевиден.