Комментарии 95
Спасибо за информацию по пыли, остальные винты проверим — но думаю они тоже приговорены…
coub.com/view/59245
В граммофоне пластинки крутиться должны вроде, а здесь на каком принципе звук извлекается?
Или просто снаружи выглядит как граммофон, а звук с той самой 10 Ом-ной катушки «рупором» бумажным усиливается?
Ещё раз простите, за глупый вопрос
Не далее как вчера этот самый поменяный (такой же, естественно) воткнул, в надежде, что уж он-то долго протянет.
И что теперь с ним делать при таком неблагоприятном прогнозе?
Как быть тем, кто уже приобрел данную модель?
Необходимо до начала эксплуатации произвести герметизацию со стороны платы электроники, путем заливки отверстия вокруг разъема герметиком. Залить необходимо аккуратно и на небольшую высоту, чтобы не нарушить гибкость подвижных контактов. Гарантия в этом случае скорее всего пострадает, но зато продлится жизнь диска.
К выбору силикона внимательно отнеситесь, вот тут например, про него писали, и результат потом напишите (фотографию заливки).
Снял платку и прикинул, что если залью хорошим силиконом, то в случае гарантийного случая удалить его не смогу точно (избытки с кухонной столешницы так и не смог убрать). Решил залить плохим силиконом (который после высыхания легко отрывается единым слоем даже с не очень гладкой поверхности), но к сожалению он высох насквозь, почти целый флакон. Не судьба.
Основной аргумент, почему не хочу рисковать гарантией — я им уже 4 месяца пользуюсь и если пыль могла попасть — она уже попала и гарантия может пригодиться.
Раз уж не смог порадовать фотографией, могу только сказать по электропроводности силикона: у меня он себя ведёт как полный диэлектрик и опасаться замыкания через него я бы не стал.
Зря вы опасались использования, если не вдавить герметик совсем внутрь, то он точно так же удалиться единым куском. Неудаляемый герметик со столешницы это не силикон, это полиуретан или жидкие гвозди какие-нибудь. А вот с плохими герметиками надо поосторожнее, они могут содержать органические (или не очень) растворители.
Попавшая пыль в конце концов может быть поймана фильтром, если не дать её пополнения.
Электропроводность полимеризованного силикона примерно как у каучука.
простите, это только к 3Тб модели относится? что с остальными моделями линейки — про 2Тб и 4Тб есть информация?
Не хочу стерео систему(
Разобрал. На поверхности блинов несколько соринок увидел, но не исключаю, что они могли туда попасть сразу после открытия крышки, т.к. фильтр-уловитель был визуально чист. Таких метелей, как на фото в топике там явно не было.
Еще показались странными хорошо визуально отличимые дефекты на блинах, примерно в 3 мм от центральных колец — в виде полоски в 2 мм и 1 мм рядом. Но такую штуку увидел на всех пластинах, так что может это просто служебные метки.
Есть ли противопоказания по этой мысли? Обычно ведь если винты покупаются в рейд, то покупаются в тандеме.
21.01.2015 в backblaze написали так:
The Seagate Barracuda 7200.14 3 TB drives are another story. We’ll cover how we handled their failure rates in a future blog post.
Привод Seagate Barracuda 7200.14 3 TB, это другая история. Мы расскажем об интенсивности их отказов в будущем посте.
На данный момент статьи еще нет, но по всей видимости, эту модель что-то сильно отличает от других.
Не знаю, верна ли указанная причина, но это был настолько «отличный» мертвый диск, что я даже заснял:
По мне- возможно правда перекос платы шлейфа — на моем большом фото №3 видно, как криво он стоит — дальше попадает пыль, налипает на пластины, в один прекрасный момент голова спотыкается об нее и кранты всему.
Либо мусор присутствует с завода.
Либо какая-то пластиковая деталь разрушается в процессе работы — гадать можно бесконечно.
Два моих красавца. Правда граммофон после изучения внутренностей моим Кумом уже не сделаешь, но лежат еще два.
Печалит что производитель после такого числа отказов по причине кривой инженерной мысли не делает замен.
Никогда в жизни больше не куплю их винты.
Что надо сделать чтобы этот риск снизить?
Пока (тьфу-тьфу) уже полгода полет нормальный, смарт здоров.
Это два года назад, сейчас компания сиагейт уже в два раза больше, и к ним затесался один старичок WD
Интересно, это же самое светит дискам стоящим в боксах, например Seagate Expansion STBV2000200 со стоящим внутри (скорее всего) ST2000DM001?
Чем — не вопрос, хоть герметиком, хоть клеем момент. Герметик, как выше написано — нейтральный (хотя и уксусный, в таких количествах, ничего не сделает), отличается по запаху — не пахнет уксусом.
Суть идеи в том, чтобы создавать небольшое разрежение внутри диска. Если прокладка под разъемом «сифонит», то разрежение будет падать (наблюдается на индикаторе разряжения) и необходимо применение герметика. Если не падает, то не нужно.
Разрежение создавать через отверстие, с которым связан встроенный воздушный фильтр тонкой очистки — на фотографиях это белый прямоугольник под блинами дисков, с обратной стороны которого имеется небольшое круглое отверстие. Разряжение должно быть небольшое, чтобы не сорвать наклейки, закрывающие технологические отверстия.
Но это устройство надо делать.
отработали порядка года-полтора
вот теперь не знаю, герметизировать ли разъём на втором диске или забить?
ведь уже год прошёл, пациенту уже вряд ли поможешь
Высота полета единицы нанометров.
В итоге крутился он там просто так пару лет еще, сегодня вот выковырял, гудит, звенит, работать не хочет.
Самое интересное, что рядом с ним работали еще два таких же, купленных одновременно.
Грусть печаль :(
Например, одна из распространившихся версий, опубликованная на Habrahabr «Если Seagate запылился…», гласила, что основной причиной начала деградационных процессов является попадание пыли из-за неподходящего уплотнителя между контактной колодкой и корпусом БМГ.habr.com/post/332004
У этой версии есть недостатки. При обследовании немалого числа накопителей данного семейства с разрушениями на разных стадиях не подтверждается неплотное прилегание уплотнителя между контактной колодкой и корпусом жесткого диска. В ситуациях, где разрушение только-только началось, произошел неполный отказ одной или нескольких головок, но окончательного разрушения пластин (запиливания) еще не произошло, не обнаруживается признаков пыли под этим уплотнителем, что ставит версию под сомнение. Также не стыкуется с этой версией тот факт, что разрушение начинается не всегда с нулевой головки, хотя при попадании пыли снизу накопителя было бы логичным, чтобы деградировала в первую очередь именно нулевая головка и поверхность пластины. Точнее, деградационные процессы по нулевой головке начинаются не чаще процессов деградации по остальным головкам.
ST3000DM001 - это крест на семействе барракуд, которые верой и правдой служили десяток лет. В своё время тоже вляпался в ST3000DM001. Сыпаться он начал примерно через год. Решил сразу пойти поменять, обрадовался, что хоть какой-то сигейт посыпался за столько лет, думал, что повод пообщаться с саппортом появился . Всегда до этого покупал сигейты и у всех была гарантия минимум 3 года. Когда посмотрел какой срок гарантийный был удивлён: 1 год! Производитель изначально знал о косяках. Как-то нулевые меня разбаловали: куча сигейтов и все работали годами, продавал уже из-за морального устаревания (тогда за пару лет размеры в 2 раза росли при той же цене), потому даже не глянул на гарантийный срок при покупке очередного. Диск отработал свой год и сдох. Производитель что-то знал об особенностях модели и потому срок поставил на редкость небольшой. Ну и барракуды после этого не покупал больше. Они похоронили бренд: сейчас на нем только черепичная запись, не понятно кто её берет. Наверное, локти кусают.
Если Seagate запылился…