Комментарии 114
>Я не буду упоминать о шутливом названии этого браузера,
Рогатка?)
Рогатка?)
А мне плевать на карму. Яндекс Браузер — стринги! (на самом деле буква Y)
*Del*
Да вроде как «Янdex» — напиши на листочке, переверни и читай.
Я слышал только вариант „красные трусы“, никакого больше.
Доктор, это ж камертон! Ну, вилка.
Язь же! Нет?
Я думаю, что рассуждать о том, что какие-то браузеры кому-то там нужны (домохозяйкам, пользователям Ucoz, etc...), имеет смысл, только если эти браузеры осмысленно появились и используются. А первая четверка появляется насильственно, так что те кто ими пользуются просто не умеют (или не знают об альтернативах) их удалять. Т.е. это паразитный софт изначально.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Пользуюсь Яндекс.Браузером из-за Табло и нескушных обоев под ним =) Если серьёзно, Яндекс всё же не очередная поделка дабы протолкнуть свои сервисы, а довольно серьёзный подход. Правда сейчас они все силы бросили на свой новейший браузер и этот обновляется уж слишком редко.
Могу еще добавить, что примерно год назад Yandex Browser жрал в 1,5-2 раза больше ОП, чем тот же Google Chrome (оба без расширений) Не знаю мб какие то, не обычные фичи так жрут) хз
Странно, что вы пропустили новый Кусто от Яндекса: browser.yandex.ru/future/. Про него даже на хабре писали.
Не забыл, включать не стал сознательно: все-таки это еще альфа-версия, она может еще много раз поменяться.
Яндекс использует свои сервера, но сама технология «Турбо» — лицензирована у Оперы. Еще у него очень удобная работа с поисковыми системами, очень удобно искать на огромной куче сайтов, не переходя на сайт, просто потому что браузер автоматом подхватил. И еще поиск с учетом морфологии на странице.
Еще из часто устанавливаемых со всяким бесплатным софтом браузеров — google chrome. Стоило бы и про него написать (пусть и нерусский).
Яндекс, по-моему, свою обновлялку прописывает в виндовый планировщик. А некоторые ставят сервисом.
Яндекс, по-моему, свою обновлялку прописывает в виндовый планировщик. А некоторые ставят сервисом.
Турбо … работает через сервера Оперы
Сервера у Яндекса свои. И Opera с Яндексом близкие партнёры, а не конкуренты — специальная версия каталога расширений для Яндекс.Браузера это только подтверждает.
Интересно, а забугровые компании занимаются такими вещами или нет?
Всегда было интересно, как же надо провиниться настолько, чтобы посадили разрабатывать подобный софт…
Когда увидел знакомую эбмлему «амиго», почувствовал сильную неприятную боль в нижней части спины. Сволочь мелкая.
Давно сам себе состряпал браузер на основе Хрониума — доволен как кот.
Насколько сложно сделать свою сборку Хрониума?
Есть такая штука зовется CEF. Позволяет без большой боли встроить браузер в своё приложение. К тому же в новых версиях Qt есть интеграция с ним. (ну либо можно сделать руками, тоже ничего сложного, в тысячу строк на плюсах можно уложится)
Как сказано ниже, я делал на основе CEF и CEF3, сделать сборку не сложно, тяжелее сделать ее стабильной и с фенечками. Не вижу смысла в паблике, я ее делал для себя и со своими хотелками. Да и в паблике уже столько этих сборок, что аж подташнивает.
выкатывайте в паблик, заценим. Да и пост не помешал бы — как состряпать свою сборку.
«Давно» — это браузер на основе ActiveX эксплорера в VB5.
Я как-то состряпал на VB6 такой, так у друзей вижу иногда до сих пор — удобно, когда в браузере много вкладок открывается по умолчанию, и запускать не хочется (скажем запущена тяжелая игра и памяти свободной мало), а нужно какую-то ссылку быстро глянуть — запускается мгновенно и не выжирает всю память…
Сравнительный анализ сортов дерьма.
по User-агенту этот браузер опознать невозможно
Ну, по-хорошему, этого делать вообще не нужно.
К чести разработчиков, никакого «нужного» софта, кроме Flash'а сборка протащить не пыталась
Кроме того, мне не попадался софт, который бы пытался установить вместе с собой Surf, включая IM-клиент QIP (возможно я просто плохо искал)
Скорее всего, он протаскивает с собой QIP Guard. И да, вы плохо искали. QIP пытается тащить его с собой, если не снять галки.
Посмотрел внимательнее: нет, QIP Surf не устанавливает QIP Guard.
QIP 2012 не устанавливает QIP Surf, тащит много чего, QIP Guard в том числе, но не Surf:
QIP 2012 не устанавливает QIP Surf, тащит много чего, QIP Guard в том числе, но не Surf:
Скрытый текст
по User-агенту этот браузер опознать невозможно
Ну, по-хорошему, этого делать вообще не нужно.
Как это не нужно?! А зачем тогда вообще заголовок UA?
Извините, но…
Из всех встречал только Нихром, Амиго и Яндекс.Браузер. Когда встал вопрос «что ставить маме на компьютер» заместо IE первая мысль была «Опера». Потому что раньше стояла на семейном компе и проблем не было. Но потом выяснялось, что интернет для мамы — это Яндекс. Только одна страница. Поставил Яндекс.Браузер. Из настроек — включен Adblock. Проблем никаких. Вопросов тоже нет. Табло — крупно и понятно занесены основные ссылки. А дополнительно, чтобы не мучилась в поиске VK вниз на панель вынесена кнопка запуска для VK.
Видать было мнение, что каждому порталу нужен свой браузер. Потом забросили. Пользоваться Хромом годичной или более того версии не круто.
Видать было мнение, что каждому порталу нужен свой браузер. Потом забросили. Пользоваться Хромом годичной или более того версии не круто.
Вах, хромоклоны! Гадость…
Резюмируя. Все «Браузеры от российских ИТ-компаний» — хромиум различной степени свежести с побрякушками сомнительной полезности. Не, я конечно понимаю, что разработка браузерного движка — это колоссальный труд, и по силам он только таким корпорациям как гугл. Но зачем плодить, извините, этих выродков, если они отличаются только GUI и набором предустановленных расширений?
Яндекс-Браузер отличается не только GUI и расширениями.
Возможно. Я некоторое время пользовался их браузером ради интереса, примерно год назад. Первое что бросилось в глаза и одновременно люто раздражало — это его манера заменять адресную строку на заголовок страницы (я знаю что это можно отключить, но зачем это вообще нужно, тем более по умолчанию?). Разницы в рендеринге страниц и в целом какой-то разницы между хромом я не ощутил. Я допускаю, что может быть там и есть какие-то особые «очень нужные фичи » и кто-то скажет: «о боже мой! как же я раньше жил без этого!?», но лично для себя, ничего полезного не нашел. Вообще под браузером я привык понимать прежде всего движок, а уж потом все остальное. Яндекс как я понимаю, модификацией движка не занимается. Или занимается?
Ну там много небольших удобств, которых мне на хроме начинает не хватать(уточню — ЯБ пользуюсь для серфинга, хромом — для работы), кстати, как ни странно — но хром в последних тоже тестирует такую фичу, как замена строки на заголовок страницы, на ограниченном количестве пользователей.
>Вообще под браузером я привык понимать прежде всего движок, а уж потом все остальное. Яндекс как я понимаю, модификацией движка не занимается. Или занимается?
Если вы имеете ввиду движок рендеринга -Blink — посылаются коммиты в главную ветку, как от лица компании, так и частным образом от сотрудников, другое дело, что аппрув их зависит от гугла
Касательно хромиум — насколько я знаю Яндекс тоже посылает некоторые изменения в основную ветку, но в основном — занимается существенной модификацией оболочки у себя, и этим они объясняют отставание в одну версию — достаточно большая делать по сравнению с хромиумом, достаточное время занимает синхронизация изменений, чтобы не поломать ничего.
>Вообще под браузером я привык понимать прежде всего движок, а уж потом все остальное. Яндекс как я понимаю, модификацией движка не занимается. Или занимается?
Если вы имеете ввиду движок рендеринга -Blink — посылаются коммиты в главную ветку, как от лица компании, так и частным образом от сотрудников, другое дело, что аппрув их зависит от гугла
Касательно хромиум — насколько я знаю Яндекс тоже посылает некоторые изменения в основную ветку, но в основном — занимается существенной модификацией оболочки у себя, и этим они объясняют отставание в одну версию — достаточно большая делать по сравнению с хромиумом, достаточное время занимает синхронизация изменений, чтобы не поломать ничего.
«Боже мой! Как я раньше жил без заголовков страниц в адресной строке!». Для меня это киллер-фича, которой очень не хватает в остальных браузерах. Когда открыто несколько десятков вкладок хабра в FireFox, то не поймёшь, где именно находишься. Приходится либо «наводиться» на заголовок вкладки, либо листать страницу вверх. И то и то неудобно. И автоматическая подстановка сайта, если нечаянно на русском напишешь его название. И квадратные заголовки табов. Это то, что навскидку. Без этого уже очень некомфортно.
P.S. Ещё забыл «из коробки» просмотр кучи разных видов файлов — pdf, docx и даже fb2.
P.S. Ещё забыл «из коробки» просмотр кучи разных видов файлов — pdf, docx и даже fb2.
Ответил отдельным комментом ниже, извините.
У вас, так сказать, упущение в методике — на добавляемые ярлыки вы посмотрели, а в Task scheduler операционки не заглянули. Установщики стали прятать своё добро туда в последнее время.
Собственный браузер у каждого портала — это просто тренд. Он должен быть, так как есть у всех. Поэтому главное — не качество, а наличие. Кое-кто прямо копирует идеи у гугла, и создаёт в том числе и браузер. Остальные тянутся в хвосте со своими унылыми аналогами гуглосервисов и не менее скучными браузерами.
Битва за крошки от гуглотортика.
Битва за крошки от гуглотортика.
У меня вот Яндекс.Браузер как-то незаметно прижился для серфинга в сугубо развлекательных целях — при этом user case он вполне себе неплох, плюс он же достаточно хорош под Android, что позволяет синхронизировать смарт и комп.
А в чём он лучше обычного хрома под андроид? Позволяет дополнения устанавливать?
Например, позволяет текст на веб-страницах читать. Например, вид одной страницы в Хроме (слева) и Я.Браузере (справа):
Фото котят выглядят примерно одинаково, но интернет же состоит не только из котят, иногда встречаются и буквы.
Фото котят выглядят примерно одинаково, но интернет же состоит не только из котят, иногда встречаются и буквы.
А почему вообще мобильные браузеры так делают, как слева? Часто вижу что в Chrome, что в Firefox.
Вот кстати интересный вопрос — ведь судя по тому, что у ЯБ и даже у Хромооперы получилось сделать нормально — почему другие такую удобную фичу не внедрят?
А это не может быть связано с настройкой «размер шрифта», когда слишком текст увеличивается средствами Андроида (Настройки — Экран — Размер шрифта)? Правда это влияет и на размер подписей значков и в меню… но у меня и в каком-то браузере (скорее всего родном Андроидном) точно крупнее становился текст.
Я хромом почти не пользовался, потому могу сказать, не чем лучше, а чем нравится, пара примеров к тому, что уже сказали.
Панель управления внизу, не нужно тянуться, чтобы открыть новую вкладку.
Возможность открыть ссылку не только в фоне.
Удобная работа с вкладами, когда их много — title виден сразу, плюс ее цвет — основной цвет сайта
И прочие вещи, к которым уже просто привык
Панель управления внизу, не нужно тянуться, чтобы открыть новую вкладку.
Возможность открыть ссылку не только в фоне.
Удобная работа с вкладами, когда их много — title виден сразу, плюс ее цвет — основной цвет сайта
И прочие вещи, к которым уже просто привык
Раз уж андроид зацепили, то на нем, по-моему, UC Web вне конкуренции. Тапы для работы с вкладками и прочие плюшки, которых не видел у других браузеров
Синхронизация в хроме есть, и давно.
Яндекс хорош. Много очень приятных и удобных фич для самого обычного пользователя.
Как не стыдно РБК [за установщик QIP Surf]! «Закачено», фи! Катить — закачено, а качать — закачано.
Спасибо. Я бы не стал называть это обзором. Скорее опыт первого запуска. Не хватает деталей и особенностей (быстрые ответы, просмотр документов, сжатие видео, поиск по странице с морфологией, ленивая загрузка, вагон и маленькая тележка методов защиты пользователя, социальные уведомления и т.д.). Но все равно было интересно увидеть мнение нового пользователя после быстрого знакомства.
Кстати, Яндекс.Браузер правильно пишется именно так, а не через "-".
P.S. Надеюсь, что в ближайшее время расскажем кое-что новое на Хабре.
Кстати, Яндекс.Браузер правильно пишется именно так, а не через "-".
P.S. Надеюсь, что в ближайшее время расскажем кое-что новое на Хабре.
Да, действительно это нельзя называть полноценным обзором, поэтому я и назвал его «попытка». Ну а чтобы перечислить все фичи Я.Б, мне кажется нужен отдельный полноценный хабрапост, я лучше оставлю это разработчикам.
Кстати, Яндекс.Браузер правильно пишется именно так, а не через "-".Поменял, простите, если это вас оскорбило
Я никогда не использовал ни одну сборку Хромиум кроме собственно Хрома и новой Оперы«Собственно» для Хромиума — это Хромиум. aptitude install chromium-browser. А Хром — гуглоподелка над Хромиумом. Вы нечаянно назвали Хромиум Хромом или вы таки никогда не пользовальзовались собственно Хромиумом?
Хром, как хром, ничего особенного.Да нет, на Хромиум больше похоже, чем на Хром.
На винде не существует Хромиума как самостоятельного браузера. Так, www.chromium.org/ предлагает скачать Хром, а «свободных» бинарников не предоставляет.
Собирать же его из исходников — это нечто более сложное, чем просто aptitude install chromium-browser, вам не кажется?
Собирать же его из исходников — это нечто более сложное, чем просто aptitude install chromium-browser, вам не кажется?
Предлагает, но его можно переубедить
www.chromium.org/getting-involved/dev-channel
www.chromium.org/getting-involved/download-chromium
www.chromium.org/getting-involved/dev-channel
www.chromium.org/getting-involved/download-chromium
Всё просто же:
emerge -av chromium
Да, вы меня поймали — я действительно не использовал чистый Хромиум, но Хром, как мне кажется его самый близкий родственник и первый получает его фичи, поэтому я использовал его как эталон.
Можете закидывать помидорами, но мне реально нравится яндекс.кусто (это новый полноэкранный вариант их браузера, в обзоре нет). И несколько друзей, которые поставили по моей рекомендации, тоже довольны как слоны.
Дебажу, правда, по-прежнему в хроме.
Дебажу, правда, по-прежнему в хроме.
Яндекс.Браузер с самого начала приглянулся за счёт возможности ввода url в любой раскладке (в России живём как-никак).
Другие браузеры в таких ситуациях по прежнему отправляют на поисковую страницу. Хотя, думаю, вполне очевидно, что вводя «рфикюкг» в адресную строку, я хочу попасть совсем не в поисковик.
Ну и да, поиск по странице с учётом морфологии — это круто.
Другие браузеры в таких ситуациях по прежнему отправляют на поисковую страницу. Хотя, думаю, вполне очевидно, что вводя «рфикюкг» в адресную строку, я хочу попасть совсем не в поисковик.
Ну и да, поиск по странице с учётом морфологии — это круто.
В других браузерах можно использовать punto switcher. Тоже от яндекса, кстати
Другие браузеры в таких ситуациях по прежнему отправляют на поисковую страницу. Хотя, думаю, вполне очевидно, что вводя «рфикюкг» в адресную строку, я хочу попасть совсем не в поисковик.
Кстати, а с другими языками он так же работает или только с русским?
Обычные коммерческие браузеры.
Теги читаю в поисках интересного :)
По теме: было бы очень интересно посмотреть, сколько же осознанных процентов скачиваний у каждого браузера :)
По теме: было бы очень интересно посмотреть, сколько же осознанных процентов скачиваний у каждого браузера :)
Для полноты картины не хватает исследования трафика, который от данных браузеров исходит. А то, помнится, некоторые горе-тулбары отправляли на сервера своих хозяев пароли в открытом виде для проверки орфографии.
Заменил говнохром на яндекс — просто счастлив. Работает быстрее, интерфейс продуманнее и ни каких санкций. Супер.
Ходят слухи, что яндекс-браузер использует паблик DNS сервера яндекса в работе. Не проверяли?
Нет. Но если подскажете как — проверю.
Не совсем так. У нас шла работа в направлении FastDNS. Описывал ее в анонсе беты 14.12 в клубе. Суть проста: обычный запрос дублировался запросом к нашему DNS, потому что наш сервер отправлял расширенный ответ.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Браузеры от российских ИТ-компаний: попытка непредвзятого обзора