Комментарии 15
Все красиво, я бы посоветовал вам с этим вопросом обратится на форум серченджинс.ру
+1
Мероприятия поисковой оптимизации лучше все же упорядочить по порядку выполнения.
Технические -> информационные -> аналитические. Причем составление семантического ядра самая перавя задача.
Стоит уделить внимание тому, что будет, если сервис будет использоваться для большого кол-ва сайтов.
Конкуренция не может быть определена числом запросов в месяц.
Включите в обзор программу NetPromoter.
Вы определили важность факторов для поисковых систем. Это во-первых недоказуемые факты и постоянно изменяющиеся. Во-вторых, оптимизаторы очень не любят суждений о недоказуемых факторах ранжирования поисковиков.
Что было бы действительно полезно оптимизатору:
1. Список ссылок по Yahoo, и параметры страниц с этими ссылками.
2. Определение возраста доменов в выдаче по определенному запросу.
Технические -> информационные -> аналитические. Причем составление семантического ядра самая перавя задача.
Стоит уделить внимание тому, что будет, если сервис будет использоваться для большого кол-ва сайтов.
Конкуренция не может быть определена числом запросов в месяц.
Включите в обзор программу NetPromoter.
Вы определили важность факторов для поисковых систем. Это во-первых недоказуемые факты и постоянно изменяющиеся. Во-вторых, оптимизаторы очень не любят суждений о недоказуемых факторах ранжирования поисковиков.
Что было бы действительно полезно оптимизатору:
1. Список ссылок по Yahoo, и параметры страниц с этими ссылками.
2. Определение возраста доменов в выдаче по определенному запросу.
+1
Словарь терминов:
Сниппет - неверное определение. Это только "краткое описание ресурса", остальное лишнее. Сниппет - небольшие отрывки текста найденной поисковой машиной страницы сайта, которые показываются в результатах поиска. Иногда в качестве сниппетов выводится текст из метатэга "Description".
"SEO (search engine optimization)- Продвижение сайтов в поисковых системах. " Ну не совсем же точный перевод)
Основная задача SEM - неверно, так как под SEM понимают не только поисковую оптимизацию, но и контекстную рекламу в поиске.
Вес- смущает определение. И все это не количественная, а качественная характеристика страницы, сайта.
Сниппет - неверное определение. Это только "краткое описание ресурса", остальное лишнее. Сниппет - небольшие отрывки текста найденной поисковой машиной страницы сайта, которые показываются в результатах поиска. Иногда в качестве сниппетов выводится текст из метатэга "Description".
"SEO (search engine optimization)- Продвижение сайтов в поисковых системах. " Ну не совсем же точный перевод)
Основная задача SEM - неверно, так как под SEM понимают не только поисковую оптимизацию, но и контекстную рекламу в поиске.
Вес- смущает определение. И все это не количественная, а качественная характеристика страницы, сайта.
0
все плохо
-1
мне показалось, что много слайдов перегруженных текстом. куда будете проецировать презентацию? на большое полотно на стене? стоит напоминать (или может учли уже) что лучше в слайде держать то, что произноситься не будет. и еще в 10м слайде артибуты (их имена) взяты в скобки наравне с именем тега. меня смутило.
0
вообще работа красивая. только вот результата всей работы не видно. ясно что студент во всем разбирается и все алгоритмы знает. я бы на месте дипломной (или какая там еще) комиссии хотел бы реальный пример работы программы. не хватает в программке результытов анализа и рекомендаций по устранению недочетов.
программа должна выдавать результат, из которого нужно делать выводы, а форма результата очень важна
а еще было бы здорово программкой поделиться с хабровчанами ;)
программа должна выдавать результат, из которого нужно делать выводы, а форма результата очень важна
а еще было бы здорово программкой поделиться с хабровчанами ;)
0
В функциональном анализе существующих инструментов есть задачи
напротив которых стоят только минусы. В этом месте стоит задуматься,
а так ли нужен этот функционал, если он не предусмотрен ни одним из разработиков. т.е. вопрос заключается в том Почему выбраны были именно эти задачи.
к примеру:
"Возможность сбора и анализа статистики ни отдельно взятой страницы, а сайта на указанную глубину" - Какой статистики? Какого анализа? Почему для этой операции необходимо использовать именно Semonitor, а не счетчик Гугль.Аналитикс к примеру?
Может я и жестко несколько, но это полезно. Просто помню как сам защищался и какие вопросы задавали мне )))
P.S. Обратите внимание на грамматические ошибки.
напротив которых стоят только минусы. В этом месте стоит задуматься,
а так ли нужен этот функционал, если он не предусмотрен ни одним из разработиков. т.е. вопрос заключается в том Почему выбраны были именно эти задачи.
к примеру:
"Возможность сбора и анализа статистики ни отдельно взятой страницы, а сайта на указанную глубину" - Какой статистики? Какого анализа? Почему для этой операции необходимо использовать именно Semonitor, а не счетчик Гугль.Аналитикс к примеру?
Может я и жестко несколько, но это полезно. Просто помню как сам защищался и какие вопросы задавали мне )))
P.S. Обратите внимание на грамматические ошибки.
0
пост ужасен со вставленными слайдами. есть же сервисы типа SlideShare.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Для официальной работы это вероятно прокатит. Хотя тема относительно скользкая.
Но, чисто по-человечески, воспринимается непрозрачно и перегружено ненужными (или часто меняющимися) деталями. Я бы сократил основную часть до легко воспринимаемого минимума на 3-4 слайда. А остальное бы сгруппировал по темам, и показывал при ответе на вопросы.
Но, чисто по-человечески, воспринимается непрозрачно и перегружено ненужными (или часто меняющимися) деталями. Я бы сократил основную часть до легко воспринимаемого минимума на 3-4 слайда. А остальное бы сгруппировал по темам, и показывал при ответе на вопросы.
0
По поводу слайдов презентации советую следующее:
1. Необходимо убедиться, что даже мелкий текст различим членам комиссии. В своих презентациях стараемся избегать «текстовки», ибо пока читаешь текст, докладчик рассказывает (Цезарей не так много)
2. Едва ли стОит указывать такие точные цифры по количеству сайтов, особенно без источника. Гистограммы с сеткой достаточно для иллюстрации тенденции.
3. На слайде предпочтительны тезисы/картинки/графики/схемы, которые относительно быстро (в течение минуты) могут быть осмыслены. Ясность важнее точности!
Скриншоты слайдов делать в JPEG — моветон имхо. PNG forever.
1. Необходимо убедиться, что даже мелкий текст различим членам комиссии. В своих презентациях стараемся избегать «текстовки», ибо пока читаешь текст, докладчик рассказывает (Цезарей не так много)
2. Едва ли стОит указывать такие точные цифры по количеству сайтов, особенно без источника. Гистограммы с сеткой достаточно для иллюстрации тенденции.
3. На слайде предпочтительны тезисы/картинки/графики/схемы, которые относительно быстро (в течение минуты) могут быть осмыслены. Ясность важнее точности!
Скриншоты слайдов делать в JPEG — моветон имхо. PNG forever.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Подготовка студента к предзащите