Комментарии 51
Если у тебя поле "Ваше имя" не обязательное то можно и внизу его втулить.
Молодец, некоторое время назад я у себя так же сделал.
Вы запишите на бумажке, как вас зовут, и приклейте на монитор. Сэкономите 2 секунды и мысли :)
Ярослав Бирзул разработал очень хорошую форму комментирования. идея такая же.
спасибо за ссылку
горизонтально заполнение полей - это издевательство. Если вы заполняли анкеты в гос. учреждениях или банках, то поле, расположенное справа (2 и т.д. по счёту) и обязательное к заполнению может бы очень легко пропущено, из-за чего вы потеряете кучу времени. Тоже самое относится и к вебу. По крайней мере, это бесит.
Он разработал отвратительную форму комментирования.
Я на эту тему же выссказывался, и не постесняюсь дать ссылку на свой комментарий: http://habrahabr.ru/blog/ui_design_and_u…
Я на эту тему же выссказывался, и не постесняюсь дать ссылку на свой комментарий: http://habrahabr.ru/blog/ui_design_and_u…
Дело в том, что получая по почте письмо - на конверте будет уже указано от кого оно. Таким образом мы в любом случае получаем первый вариант. Подпись же в конце письма - всего лишь указывает наше отношение к получателю "любящий тебя", "с уважением", "best regards".
Взгляните также на обычные электронные сообщения - в большинстве случаев мы сначала читаем от кого письмо (в списке ли писем, в шапке ли письма где указаны поля to, cc, bcc, subj), потом текст письма, а затем подпись. В которую часто добавляют свое имя и координаты.
Поэтому форма при вводе информации должна быть второго типа (для упрощения написания автором), а вот выводиться на странице по первому варианту (для того, чтобы читатель сначала идентифицировал автора).
Взгляните также на обычные электронные сообщения - в большинстве случаев мы сначала читаем от кого письмо (в списке ли писем, в шапке ли письма где указаны поля to, cc, bcc, subj), потом текст письма, а затем подпись. В которую часто добавляют свое имя и координаты.
Поэтому форма при вводе информации должна быть второго типа (для упрощения написания автором), а вот выводиться на странице по первому варианту (для того, чтобы читатель сначала идентифицировал автора).
Мне очень понравилась ваша мысль :-) Я согласен.
Мы сначала пишем письмо, потом вкладываем в конверт и подписываем.
Или, может быть, вы сперва надписываете конверт, а уже потом пишете текст письма?
Или, может быть, вы сперва надписываете конверт, а уже потом пишете текст письма?
По поводу 2го типа формы при вводе сообщения - согласен полностью, а насчет вывода на страницу считаю, что на многих ресурсах было бы тоже полезно сначала выводить сообщение, а только потом - автора.
Как пример - форумы программистов. Когда я задаю вопрос, то мне в первую очередь важен Ответ, а только потом - автор.
Как пример - форумы программистов. Когда я задаю вопрос, то мне в первую очередь важен Ответ, а только потом - автор.
когда я пишу электронные письма, то я никогда не пишу с какого адреса мне его отправлять и не указываю, как отображать моё имя в списке писем.
это нужно сделать всего один раз в процессе настройки почтового клиента.
отображение комментария и форма для его добавления разные вещи, верно?
это нужно сделать всего один раз в процессе настройки почтового клиента.
отображение комментария и форма для его добавления разные вещи, верно?
Скриншоты форм понравились
«FedTroll IV» — это и правда остроумно.
Хотя, обычно ведь подписываются сначала.
Хотя, обычно ведь подписываются сначала.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы необосновано расширили контекст применения данного предложения на сферу в которой не планировалось его применять. Совершенно закономерно, что в этой новой сфере оно неприменимо.
Или более просто - ну и при чём здесь телефонные звонки? :)
Или более просто - ну и при чём здесь телефонные звонки? :)
Мне нравится ваше мнение. И по-моему оно не противоречит моему :-)
согдасен. мне тоже привычнее сначала увидеть КТО написал, а потом уже читать, что же он написал
Тут обсуждают не с позиции читателя, а с писателя.
Очевидно, что читатель сначала интересуется автором.
Тут же обсуждают форму _отправки_ сообщения. Это значит, что человек сначала пишет тело сообщения, потом подписывает свое авторство и прочую сопутствующую информацию.
По теме.
В ситуации, когда форма подписи находится ниже формы сообщения, меня не устраивает следующее:
1. Привычка
2. Желание поскорее отправить сообщение. Это значит, что как только я написал свое сообщение, оформил, так сказать, свою мысль, это порождает чувство некоторой завершенности =). То есть как только я поставил последнюю точку, я уже абстрагировался от темы и хочу отправить послание, а тут на тебе — заполняй оставшиеся формы.
Нет. Когда я хочу написать какое-то сообщение, я скорее сначала выполню все сопутствующие движения, а потом уже полностью сконцентрируюсь на изложении мысли.
Очевидно, что читатель сначала интересуется автором.
Тут же обсуждают форму _отправки_ сообщения. Это значит, что человек сначала пишет тело сообщения, потом подписывает свое авторство и прочую сопутствующую информацию.
По теме.
В ситуации, когда форма подписи находится ниже формы сообщения, меня не устраивает следующее:
1. Привычка
2. Желание поскорее отправить сообщение. Это значит, что как только я написал свое сообщение, оформил, так сказать, свою мысль, это порождает чувство некоторой завершенности =). То есть как только я поставил последнюю точку, я уже абстрагировался от темы и хочу отправить послание, а тут на тебе — заполняй оставшиеся формы.
Нет. Когда я хочу написать какое-то сообщение, я скорее сначала выполню все сопутствующие движения, а потом уже полностью сконцентрируюсь на изложении мысли.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ну а почему бы в форме ввода ни сделать ее снизу, чтобы сохранить идею "сначала пишу, потом подписываюсь", а в форме вывода уже выносить имя автора наверх, чтобы было понятно кто пишет.
При чтении основной части форумов, мне лично удобней если перед прочтением многа_букв я буду знать кто "грузит".
При чтении основной части форумов, мне лично удобней если перед прочтением многа_букв я буду знать кто "грузит".
надо срочно сделать у себя на сайте форму по второму типу!)
Лично я полагаю, что тут все дело не в том, что это письменное послание. А в том, что это Интернет.
Комментарий может написать кто угодно, однако для автора `труда` (а ведь комментарий сам по себе не оставляется) могут не интересовать мнения неизвестных ему комментаторов.
Да и вообще, лично я всегда хочу знать, кого я "слушаю".
Если я захожу на конкретный блог, мне заведомо известен автор. Почему же автор блога должен сначала читать мой нудный коммент, а потом только узнавать меня по имени?
Комментарий может написать кто угодно, однако для автора `труда` (а ведь комментарий сам по себе не оставляется) могут не интересовать мнения неизвестных ему комментаторов.
Да и вообще, лично я всегда хочу знать, кого я "слушаю".
Если я захожу на конкретный блог, мне заведомо известен автор. Почему же автор блога должен сначала читать мой нудный коммент, а потом только узнавать меня по имени?
Ну, если вы будете внимательно читать посты автора, то ваши комменты не будут нудными.
Повторяю, я писал не про отображение.
Повторяю, я писал не про отображение.
Я обратил внимание. Что Вы писали о связке: написание + отображение.
В чем-то я даже могу с Вами согласиться. Но в целом считаю хорошим тоном сначала зарегистрироваться и авторизоваться перед написанием ответа (тут можно со мной поспорить, но не суть). Чаще всего в этом случае не будет никаких заморочек с представлением (пример с заморочками - ЖЖ).
В чем-то я даже могу с Вами согласиться. Но в целом считаю хорошим тоном сначала зарегистрироваться и авторизоваться перед написанием ответа (тут можно со мной поспорить, но не суть). Чаще всего в этом случае не будет никаких заморочек с представлением (пример с заморочками - ЖЖ).
Автор поста имеет ввиду форму для отправки комментария. А вы, кажется, пишете о их отображении.
логично это, нелогично, но тем не менее это - стандарт, к которому я (имхо, и многие помимо меня) привыкли. и мне с новой формой будет просто неуютно. Тем более если говорить про электронную почту - обычно там присутствует как и поле "От:", так и подпись.
а вот представим ситуацию: я читаю сайт и знаю, что коменты от юзера A мне очень не нравятся (мне сам этот юзер не нравится по любым причинам), поэтому его коменты я сразу пропускаю (как ересь, бредь, графоманию и т.д.)
и вот я читаю очередной комент (большой такой ..) и только в конце вижу, что этот комент был от этого юзера А.
если бы его имя было вверху поста (как обычно), я бы сразу пропустил комент, с экономил время и т.д.
ну вы понял, что я хочу сказать? ))
здесь вроде бы и есть даже положительный момент - пропадает дискриминация (читаешь все посты), но в итоге, коменты станет читать неудобно, т.к. придется смотреть к конец каждого, чтобы увидеть от кого он.
и вот я читаю очередной комент (большой такой ..) и только в конце вижу, что этот комент был от этого юзера А.
если бы его имя было вверху поста (как обычно), я бы сразу пропустил комент, с экономил время и т.д.
ну вы понял, что я хочу сказать? ))
здесь вроде бы и есть даже положительный момент - пропадает дискриминация (читаешь все посты), но в итоге, коменты станет читать неудобно, т.к. придется смотреть к конец каждого, чтобы увидеть от кого он.
Все комменты не прочитал, но отвечу за wordpress — там можно легко поменять расположение форм, изменив соотв. образом файл comments.php в папке с текущей темой)
Бедного автора затюкали...
ОН ПИСАЛ ПРО ОТОБРАЖЕНИЕ ФОРМЫ, А НЕ ДАННЫХ ИХ ЭТОЙ ФОРМЫ
Наверное это стоит занести в "upd" в конце статьи.
ОН ПИСАЛ ПРО ОТОБРАЖЕНИЕ ФОРМЫ, А НЕ ДАННЫХ ИХ ЭТОЙ ФОРМЫ
Наверное это стоит занести в "upd" в конце статьи.
Вообще не понимаю. Автор разбирает то, что пишет письмо и если пишет письмо, то подписываться должен в конце? Или читать должны в конце. Следуя ващей теории и ник должен идти после сообщения...
Автора поддерживаю.
Сам допёр до этого где-то года два назад
и с тех пор активно применяю.
--
Ещё: Думаю, логичнее поле "E-mail" вообще заменять на более общее "Контакт". Быть может это не нужно в блогах, но в корпоративных формах обратной связи это более лояльный подход в общении с пользователем.
Contact:
+-------------+
| |
+-------------+
e-mail, phone or postal address
Сам допёр до этого где-то года два назад
и с тех пор активно применяю.
--
Ещё: Думаю, логичнее поле "E-mail" вообще заменять на более общее "Контакт". Быть может это не нужно в блогах, но в корпоративных формах обратной связи это более лояльный подход в общении с пользователем.
Contact:
+-------------+
| |
+-------------+
e-mail, phone or postal address
"Контакт" ужасное слово. если на английском его ещё можно понять, то на русском оно ужасно смотрится.
+ может быть человек хочет оставить все свои контактные данные сразу. одного поля будет явно недостаточно, а делать его большим не вижу смысла, по той причине, что оно будет теряться на ровне с полем, скажем, для комментария.
+ может быть человек хочет оставить все свои контактные данные сразу. одного поля будет явно недостаточно, а делать его большим не вижу смысла, по той причине, что оно будет теряться на ровне с полем, скажем, для комментария.
А если попробовать разложить ситуацию поэтапно, то все станет ясно. Попробуем:
1. Я прочитал некий текст, пост, статью.
2. У меня возникло желание оставить свой комментарий к данному тексту.
3. Я примерно представил себе, что буду писать.
Вот на этом моменте остановимся.
У меня в голове есть текст комментария и пока я его не забыл (выпиваю много, память плохая стала), нужно его написать. И лучше будет, если мне сразу предоставят поле ввода комментария, а не что-то другое, ведь оно может отвлечь меня от цели. А цель-то - написать комментарий, об этом вы и забыли.
А вот когда я уже излил поток своих мыслей в поле для ввода комментария, тогда можно и представиться, если это необходимо.
4. Пишу комментарий.
5. Представляюсь, если необходимо.
6. Публикую комментарий.
Зачем усложнять, если все очевидно?
1. Я прочитал некий текст, пост, статью.
2. У меня возникло желание оставить свой комментарий к данному тексту.
3. Я примерно представил себе, что буду писать.
Вот на этом моменте остановимся.
У меня в голове есть текст комментария и пока я его не забыл (выпиваю много, память плохая стала), нужно его написать. И лучше будет, если мне сразу предоставят поле ввода комментария, а не что-то другое, ведь оно может отвлечь меня от цели. А цель-то - написать комментарий, об этом вы и забыли.
А вот когда я уже излил поток своих мыслей в поле для ввода комментария, тогда можно и представиться, если это необходимо.
4. Пишу комментарий.
5. Представляюсь, если необходимо.
6. Публикую комментарий.
Зачем усложнять, если все очевидно?
Усложнять незачем. Но у меня возникло такое ощущение, что я упрощал, думая совсем как вы.
Да, я не уточнил, а надо было. Усложнять - в смысле пытаться подложить какую-то идею под то, что нужно сначала располагать поле для ввода комментария, а потом поле ввода электропочты или имени. То есть обосновать такое расположение чем-то. В данном случае приводились разные сравнения с бумажным письмом, телефонным разговором и т. п.
А это, на мой взгляд, усложнение для данного конкретного случая. Потому что все очень просто объясняется логикой.
А это, на мой взгляд, усложнение для данного конкретного случая. Потому что все очень просто объясняется логикой.
Я знаю только одну логику — двоичную математическую (об остальных только наслышан). Так вот, с помощью нее довольно трудно объяснить некоторые поступки людей. А дизайн пользовательских интерфейсов — это работа с оглядкой только на одно — поведение человека. Я, как человек, часто испытываю неудобство от форм, где надо представляться. Вышенаписанное — мысли вслух о наболевшем и тривиальное решение этой проблемы.
Данный топик содержит маленькую идею и совершенно пустячную ее реализацию — рокировка двух полей ввода текста. Я бы не назвал это усложнением, даже бы если совсем ничего не понимал в компьютерах. Вместо слова «усложнение» я бы описал это как «идейка», «штучка», «хреновинка» :-)
Спасибо за столь развернутые комментарии к моему топику.
Данный топик содержит маленькую идею и совершенно пустячную ее реализацию — рокировка двух полей ввода текста. Я бы не назвал это усложнением, даже бы если совсем ничего не понимал в компьютерах. Вместо слова «усложнение» я бы описал это как «идейка», «штучка», «хреновинка» :-)
Спасибо за столь развернутые комментарии к моему топику.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Я хочу подписываться, а не представляться