карма vs топик.

[Kenobi]

Минусуют в карму как раз таки для того, чтобы у автора больше не было возможности написать еще один топик. Так что лучше призывать к плюсованию и кармы и топика :)

[Muff]

Поддерживаю идею "Не ставить «-» в карму автору, только потому, что топик Вам не понравился."
Добавлю: "Ставить «-» в карму автору только за комментарии."

[va1en0k]

я использую карму как метку. -1 значит не уважаю, не доверяю. +1 уважаю, доверяю. а плюсую/минусую я почти все топики, кроме тех, которые не понимаю, а потому оценить не могу

[blia]

ну ты же знаешь, что не все так. Автору зачот;)
Сам же помнишь, как нас слили, особенно меня.
А ведь тоже обидно. смеялись все. Всем нравилось. А тем кто опоздал на шоу, было обидо и меня слили.

[leksekon]

Поддерживаю.

NB. Я показал знакомому психоаналитику хабр. Застал его за таким занятием. Он читал блоги отхабренных хабражителей, и кто ему нравился плюсовал. Говорит всем надо давать шанс!

[nod_for_all]

И если уж минусуете топик, пишите, за что))) а то проходит пять минут с момента публикации - 4 минуса и ни одного комментария. Ощущение, что народ минусует, даже не читая текст, на интуиции)

[yellow_duck]

я тут и согласен и нет. Я бы написал конечно например, что ты запостил баян. Но и самому надо догодаться. Думаю таки читают.

[Roxis]

C комментариями тоже самое.
Много плюсов - карма не меняется.
Мало минусов - карма понижается.

[yellow_duck]

это не тоже и самое. Я говорю о неравновесии. Топику +30 а тебе в карму -4. А не топик в минусе

[stasikos]

Нет, он имеет в виду что комменты тоже плюсуют, но не плюсуют карму при этом. А вот минусовать - ради бога - и туда и сюда. )

[ognevsky]

А раньше ведь при плюсовании топика — плюсовалась карма?? То-то я сижу, удивляюсь, почему мой пост плюсуют, а карма на единичку только поправилась )

[antonrr]

Не плюсовалась, карма вообще особняком стоит от других оценок.

[Xobb]

Вам не все-равно на счет кармы? Я думаю, що люди, которые ее придумали, не хотели делать на ней такой уж акцент, как делает сообщество сейчас. Чем отличается человек, в которого в карме +100 от человека, в которого -100? Да вроде такой же хомосапиенс. Накапливание плюсов равно накапливанию минусов и в конечном итога никак не влияет на вашу жизнь. Смысл ее копить. Ней можно пользоватся: писать в колективные блоги. В личный блог вроде можно писать при любой карме.

[Heath]

В том-то и коленкор, что при <0 нельзя и в личный блог писать.

[yellow_duck]

хочу на СХ:)

[lovermann]

Я считаю, что этот пост полная туфта, поэтому я поставил минус в топик, а, если автор опубликует ещё что-нибудь в этом роде, поставлю минус и в карму. Я сам разберусь, кому и за что мне ставить плюс и минус. И мне уныло читать такие глупые советы на хабре.

[Pure_BY]

Никто вам не указывает, что и как надо делать, это простое напоминание хабралюдям о необходимости плюсования кармы, помимо топика.

Поведение, описанное автором, вообще существует везде, а не только на хабре, или в вебе. И напоминание по этому полностью нормальное.

[darkside]

воистину правильно. а если людям это поровну, то может хабробоги как-то сконнектят плюсы в топик с кармой?

[ArMikael]

Если автор хорош и проблема была всего лишь в неудачно выбранной теме, тогда он сумеет сделать выводы и в следующий раз написать нечто более стоящее. Если человек действительно хорошо пишет/распологает полезной информацией/делится своим опытом/имеет не стандартные взгляды и подход/создает продуманную статью (выберите один из пунктов) -я с удовольствием поставлю ему плюс.

[tap4an]

Рейтинги типа «-/+» — это архаика; уже пора переходить на плюсавание/игнорирование…
Нравится? — поддержал, не нравится — мимо прошел. и Всё!

[lovermann]

А зачем я буду проходить мимо? Я уже "прошёл мимо" многих ресурсов.. и мимо этого тоже проходить? У меня в руках — оружие для фильтрации контента на хабре, плюсоминусомёт и кармомёт! Это так задумано, понимаешь?!

[gay]

Мне кажется что вы искажаете понятие кармы вводя такое правило. По моему карма - это коллективная оценка одного пользователя другими. Оценка его усердия в помощи сообществу, его ума, профессиональности, cтепень доверия его словам тут.

Какие у нас есть возможности для определения этих качеств человека? Смотреть его комментарии и его топики - это всё, что у нас есть из внешних проявлений этих внутренних качеств человека.

А вы, получается, говорите что все должны игнорировать топики при принятии решения о доверии человеку. Что тогда остаётся? Оценивать человека по комментариям?

Ситуация, когда кто-то ставит за топик плюс, а кто-то другой в минус карму - вполне естественна. Люди разные, у каждого разные вкусы и предпочтения. С противоречивыми постами такое может быть. (Скажем можно написать пост о том, что бог создал Землю за 6 дней, а Дарвин неправ. Автор этого поста получит 20 плюсов от 20 креационистов (из нескольких тысяч хабролюдей), и 100 минусов в карму от дарвинистов).

[Roman_Mix]

Автор, забейте. Пусть ставят. Если это способ самоутверждения, то пусть он таковым и останется. С вас не убудет, а им проще жить. Я был бы против, если бы мне ставили одни плюсы. :)